Стукалова Светлана Аркадьевна

50RS0033-01-2022-001853-76

2-1817/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2022 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, Стукалову А. И. и Стукалову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 – наследнику ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580629 руб. 75 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9006 руб. 30 коп., ссылаясь на то, что по кредитному договору ФИО8 выдан кредит в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 580629 руб. 75 коп., <данные изъяты> Заемщик умер.

Впоследствии в качестве ответчиков были привлечены также Стукалов А.И. и Стукалов А.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд прих...

...одит к следующему.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, сумма кредита – 173616 руб. 83 коп., процентная ставка <данные изъяты> % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 580629 руб. 75 коп., из них: сумма основного долга – 170020 руб. 87 коп., просроченные проценты – 86379 руб. 24 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 171558 руб. 66 коп., неустойка и комиссия – 152670 руб. 98 коп.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дети наследодателя – Стукалов А.И. и Стукалов А.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8

Им выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк. Остаток на дату смерти ФИО8 – 154117,96 руб.

Иного имущества у ФИО8 на момент смерти не имелось, что подтверждается соответствующими справками.Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются ее дети – Стукалов А.И. и Стукалов А.И., которые должны отвечать по долгам наследодателя ФИО8 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Стукалову А.И. и Стукалову А.И. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Стукалову А.И. и Стукалову А.И. подлежат частичному удовлетворению, требования о взыскании с них расходов по уплате государственной пошлины также подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 4282 руб. 36 коп., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Что касается исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, то они являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств в подтверждение того, что ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Стукалову А. И. и Стукалову А. И. частично.

Взыскать с Стукалова А. И. и Стукалова А. И. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154117 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4282 руб. 36 коп., а всего 158400 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580629 руб. 75 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9006 руб. 30 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова