Стукан Виктор Иванович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-463/2021

УИД № 19RS0006-01-2021-000921-18

24 декабря 2021 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Стукану В. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины, с участием:

от истца представитель - отсутствует,

ответчик Стукан В.И. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стуканом В.И. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитное соглашения №, согласно условиям, которого банк предоставил Стукану В.И. кредит в размере < > рублей под 8 % годовых, дата окончательного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет < > рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Стуканом В.И. и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитное соглашения №, согласно условиям, которого банк предоставил Стукану В.И. кредит в размере < > рублей под 26,9 % годовых, дата окончательного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет < > рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счета Стукана В.И. Ответчиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, неустойки не исполняются. Общая сумма задолженности Стукана В.И. п...

...о вышеуказанным кредитным соглашениям составляет < > рублей. Просят суд взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей основной долг, < > рублей проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, < > рублей неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, < > рублей неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

- задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, < > рублей неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга< > рублей неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рубля.

Определением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Стукану В.И. в пределах суммы исковых требований < > рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» для участия в судебном заседании не явился, о времени, месте и дате его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Стукан В.И. для участия в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положений ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так в силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Статьей 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Учитывая, что судом были использованы все возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, сведениями об ином месте жительства либо месте пребывания ответчика Стукана В.И. суд не располагал, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует положениям ГПК РФ, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу, и непредставление сведений о перемене места нахождения дают суду основания полагать о надлежащем извещении ответчика в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Стукан В.И. заключили соглашение №, согласно условиям, которого банк предоставил Стукану В.И. кредит в размере < > рублей под 8 % годовых, дата окончательного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка устанавливается до 12,5 % годовых. В соответствии с кредитным договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца, числам, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с Графиком платежей Приложение № ежемесячные платежи должны были осуществляться в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Стукан В.И. заключили соглашение №, согласно условиям, которого банк предоставил Стукану В.И. сумму кредитного лимита в размере < > рублей под 26,9 % годовых, дата окончательного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит может быть изменен по соглашению сторон. Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности. Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, пунктом 18 предусмотрен льготный период по уплате кредита. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредитов заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет Стукану В.И.:

- по соглашению № денежные средства в размере 650000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей

Указанные денежные средства заемщик Стукан В.И. получил.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы задолженности по кредитному соглашению и соглашению о кредитовании счета и процентов не исполняются, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности, из которых видно, что ответчик Стукан В.И. нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитными договорами.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет < > рублей проценты за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, < > рублей неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга< > рублей неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта с льготным периодом кредитования) составляет < > рублей, в том числе < > рублей основной долг, < > рублей проценты за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, < > рублей неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, < > рублей неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Положениями ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Оценивая расчет сумм основного долга (по кредиту и процентам), суд находит, что задолженность ответчика истцом по кредитным соглашениям рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (в действующей редакции) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» банк вправе требовать возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Данное требование возможно, в случае если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составит более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела в нарушение п. 6 вышеуказанного кредитного соглашения Стукан В.И. с ДД.ММ.ГГГГ г. не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность более 60 календарных дней.

В связи с неисполнением кредитных договоров Стуканом В.И. банк принял решение об истребовании всей суммы задолженности путем направления требований о досрочном возврате задолженности по кредитным соглашением не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Указанные требования ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, №.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен произведенный на основании договоров расчет неустойки, который проверен судом и признан верным.

В соответствии с данным расчетом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - 2732,33 рублей неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1693,68 рублей неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитная карта с льготным периодом кредитования) задолженность составляет - < > рублей неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, < > рублей неустойка, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме < > рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Стукану В.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Стукану В. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Стукана В. И. в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность:

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, < > рублей неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, < > рублей неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом;

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, < > рублей неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, < > рублей неустойку, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать со Стукана В. И. в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 9162 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Мотивированное решение составлено 30.12.2021 г.

Дело № 2-130/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 10 мая 2012 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Гировой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукан В.И. к администрации Сабинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу и вступил в наследство и принял наследство в виде денежных вкладов. После смерти наследодателя осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Право устанавливающих документов на домовладение нет, право собственности при жизни ФИО1. не зарегистрировал. Истец является единственным наследником, который принял наследство и вступил во владение наследственным имуществом с 2003 года, принял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>

Истец Стукан В.И. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении настаивает, о чем предоставил суду письменное заявление.

Ответчик – представитель администрации Сабинского сельсовета в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уве...

...домлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа ФИО2, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное заявление, направив в суд наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются свидетельствами о смерти (л.д.7).

Согласно выписке из похозяйственной книги жилой дом с надворными постройками и земельный участок № га расположенные по адресу: числятся по праву собственности за ФИО1 <адрес>, совместно с наследодателем зарегистрирован сын Стукан В.И. (л.д.8), что также подтверждается паспортными данными истца согласно которым Стукан В.И. зарегистрирован по указанному адресу с <данные изъяты> года (л.д.6).

Из землеустроительного дела № следует, что площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> квадратных метров, границы земельного участка согласованы (л.д.10-20).

Согласно техническому паспорту здания по адресу <адрес>, общая площадь квартир составляет 47,7 квадратных квартир, в том числе жилая площадь № квадратных метров (л.д.21-30).

Из осмотренного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником является сын Стукан В.И., факт родства подтверждается свидетельством о рождении истца. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследство состоящее из денежных вкладом сыном принято.

Из справки выданной управлением технической инвентаризации, следует, что стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей, право собственности ранее не зарегистрировано. Стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом по адресу: <адрес> не имеется (л.д.39).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Стукан В.И. не имеет возможности получить документ, подтверждающий право собственности на жилой дом и земельный участок принадлежащий при жизни ФИО1 но не зарегистрировавший своего права собственности на указанные объекты недвижимости в установленном законном порядке.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга и не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает необходимым признать за Стукан В.И. право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так как именно он занимался оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался.

Судом достоверно установлено, что именно истец принимал меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им, принадлежащего на день смерти Стукан В.И. на праве собственности, и именно истец является наследником имущества наследодателя по закону, который может принять данное наследственное имущество, поскольку является родным сыном наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск Стукан В.И. к администрации Сабинского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования.

Признать за Стукан В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина.

Дело № 2-1642/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Т.О. Кожиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукана В. И. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Стукан В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) (далее – УПФР) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что решением УПФР от ДАТА ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с недостаточностью специального страхового стажа. При этом ответчиком не были засчитаны в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период с ДАТА по ДАТА, которые он проработал в должности мастера по ремонту и обслуживанию гидротехнических сооружений ЗАО «СУОС»; период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности мастера по ремонту и обслуживанию гидротехнических сооружений ЗАО «СУОС»; период с ДАТА по ДАТА в должности мастера строительных и монтажных работ в «Гидромонтаж Вилюйский»; с ДАТА по ДАТА в должности мастера строительных и монтажных работ в НМУ «Гидромонтаж», со ДАТА по ДАТА в должности мастера строительных и монтажных работ в ОАО «РОССЭМ»; с ДАТА по ДАТА в должности мастера строительных и монтажных работ в ЗАО «Енисей - Спецгидроэнергомонтаж»; с ДАТА по ДАТА работа в РКС в должности прораба ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж»; с ДАТА по ДАТА ра...

...бота в РКС в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «Заполярная строительная компания»; с ДАТА по ДАТА работа в должности прораба ООО «Барнаулметалломонтаж». Полагает решение УПФР неправомерным и необоснованным. Просил обязать УПФР включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии спорные периоды работы, обязать УПФР назначить досрочную страховую пенсию с ДАТА.

Истец Стукан В.И. и его представитель Алексеева С.Б., действующая на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Беглянов А.Н., действующий на основании доверенности от ДАТА, возражал против заявленных требований.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО1, который пояснил, что с ДАТА-ДАТА вместе со ФИО3 работал при строительстве Бурейской ГЭС, в основном ФИО3 работал стропальщиком. Работали вахтовым методом. Работали до окончания строительства ГЭС.

Выслушав истца Стукана В.И., представителя истца Алексееву С.Б., представителя ответчика Беглянова А.Н., свидетеля ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Далее – Закон «О страховых пенсиях») предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения, регулирующие право на досрочное пенсионное обеспечение, содержались также и в Федеральном законе от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Мастер строительных и монтажных работ числится в указанном списке в разделе XXVII.

Как следует из материалов гражданского дела Стукан В.И. ДАТА принят на работу в ЗАО «СУОС» мастером по ремонту и обслуживанию гидротехнических сооружений. ДАТА назначен мастером по ремонту гидротехнических сооружений. ДАТА уволен по истечении срока трудового договора. ДАТА принят на работ у в ЗАО «Енисей-Спецгидроэнергомонтаж» мастером строительных и монтажных работ. ДАТА уволен по истечении срока трудового договора. ДАТА принят на работу в ЗАО «Енисей-Спецгидроэнергомонтаж» на должность мастера строительных и монтажных работ. ДАТА переведен на должность прораба. ДАТА уволен по собственному желанию. ДАТА принят на работу в ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж» производителем работ в строительно-монтажный участок. ДАТА трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Указанные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой № от ДАТА.

Из вкладыша в трудовую книжку № от ДАТА следует, что Стукан В.И. ДАТА принят на работу в ООО «Заполярная строительная компания» на должность мастера строительных и монтажных работ строительного участка № по вахтовому методу. Уволен ДАТА по истечении срока трудового договора. ДАТА принят в ООО «Барнаулметалломонтаж» прорабом участок № мыс <адрес> по вахтовому методу. Уволен ДАТА по истечении срока трудового договора.

Решением УПФР в г. Саяногорске Республики Хакасия от ДАТА № отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Не засчитаны в специальный страховой стаж периоды следующие работы:

1. с ДАТА по ДАТА в должности мастера по ремонту и обслуживанию гидротехнических сооружений ЗАО «СУОС»3, так как должность не поименована Списками; в выписке ИЛС отсутствуют сведения о факте работы Стукана В.И. с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА; период с ДАТА по ДАТА отражен как общий стаж работы, код особых условий труда отсутствует.

2. с ДАТА по ДАТА в должности мастера строительных и монтажных работ в «Гидромонтаж Вилюйский», так как отсутствуют подтверждающие документы;

3. с ДАТА по ДАТА в должности мастера строительных и монтажных работ в НМУ «Гидромонтаж», поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета не усматривается льготный период работы;

4. со ДАТА по ДАТА в должности мастера строительных и монтажных работ в ОАО «РОССЭМ», так как отсутствуют подтверждающие документы;

5. с ДАТА по ДАТА в должности мастера, прораба в ЗАО «Енисей - Спецгидроэнергомонтаж», так как отсутствуют подтверждающие документы по Списку № раздела XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий, сооружений, в выписке из индивидуального лицевого счета не усматривается льготный период работы;

6. с ДАТА по ДАТА в РКС в должности прораба ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж», поскольку отсутствуют подтверждающие документы;

7. с ДАТА по ДАТА в РКС в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «Заполярная строительная компания» в связи с отсутствием подтверждающих документов;

8. с ДАТА по ДАТА в должности прораба ООО «Барнаулметалломонтаж» в связи с отсутствием подтверждающих документов, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют периоды работы.

В подтверждение своих доводов истцом представлен трудовой договор от ДАТА, согласно условиям которого Стукан В.И. принят на работу в ЗАО «Енисей-Спецгидроэнергомонтаж» на период с ДАТА по ДАТА.

Согласно письму ООО «Енисей-Спецгидроэнергомонтаж» № период работы истца в ЗАО «Енисей-СГЭМ» составляет с ДАТА по ДАТА мастером на объектах «Сангтудинская ГЭС-1, «Богучанская ГЭС», с выполнением работы в соответствии с должностной инструкцией мастера участка. При выполнении данных работ, предусматривалась повышенная оплата труда в размере 4%.

Период работы истца в ЗАО «Енисей-Спецгидроэнергомонтаж» с ДАТА по ДАТА подтверждается приказом № (распоряжением) о приеме на работу от ДАТА, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДАТА, архивной справкой ООО «Енисей-Спецгидроэнергомонтаж» № от ДАТА.

При этом, приказом (распоряжением) о переводе на другую работу № от ДАТА Стукан В.И. переведен с ДАТА на должность прораба.

Наличие ставки мастера, прораба в спорный период в ЗАО «Енисей-Спецгидроэнергомонтаж» подтверждается штатным расписанием, а так же должностной инструкцией мастера участка №.

Период работы с ДАТА по ДАТА в ООО «Заполярная строительная компания» подтверждается справкой от ДАТА №, из которой следует, что в спорный период Стукан В.И. работал в строительно-монтажном управлении «Энергопромстрой» Управления строительства в качестве мастера строительно-монтажных работ на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении зданий и сооружений.

Согласно акту проверки факта работы Стукана В.И. в ООО «СУОС» от ДАТА в поименных списках на за ДАТА-ДАТА ФИО2 не значится. В выписке ИЛС отсутствуют сведения о факте работы Стукан В.И. в ООО «СУОС» с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА отражен как общий стаж работы, код особых условий труда отсутствует.

При этом, суд обращает внимание на то, что ответчиком проверялся факт работы Стукана В.И. в ООО «СУОС», а не в ЗАО «СУОС», как указано в трудовой книжке.

Из справки ЗАО «Загранэнергостроймонтаж» следует, что Стукан В.И. в период с ДАТА по ДАТА находился в <адрес> на строительстве Сангтудинской ГЭС-1.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что Стукан В.И. в спорные периоды работал в указанных организациях, в связи с чем, спорные периоды подлежат зачислению в специальный стаж Стукана В.И., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что имеются отчисления в отношении Стукана В.И. от другой организации, не подтверждают факт его не трудоустройства в организациях, указанных в трудовой книжке. А наоборот подтверждают работу в межвахтовый отдых. Остальные периоды работы не подтвержденные истцом, не по его вине, не вызывают у суда сомнений, так как организации являются строительными, должность истца соответствует должностям на которые распространяется льготный стаж.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Стукана В. И. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) включить Стукану В. И. в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии период работы:

с ДАТА по ДАТА в должности мастера по ремонту и обслуживанию гидротехнических сооружений ЗАО «СУОС»;

с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности мастера по ремонту и обслуживанию гидротехнических сооружений ЗАО «СУОС»;

с ДАТА по ДАТА в должности мастера строительных и монтажных работ в «Гидромонтаж Вилюйский»;

с ДАТА по ДАТА в должности мастера строительных и монтажных работ в НМУ «Гидромонтаж»,

со ДАТА по ДАТА в должности мастера строительных и монтажных работ в ОАО «РОССЭМ»;

с ДАТА по ДАТА в должности мастера, прораба в ЗАО «Енисей - Спецгидроэнергомонтаж»;

с ДАТА по ДАТА работа в РКС в должности прораба ЗАО «Трест СевЗапСпецСтройМонтаж»;

с ДАТА по ДАТА работа в РКС в должности мастера строительных и монтажных работ ООО «Заполярная строительная компания»;

с ДАТА по ДАТА работа в должности прораба ООО «Барнаулметалломонтаж».

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия (межрайонное) назначить Стукану В. И. досрочную страховую пенсию по старости с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2018.