Стуканов Артем Серафимович

Гр.дело №2а-474/2024

61RS0053-01-2024-000518-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г.Семикаракорск 28 июня 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО "ЭкоЦентр", в лице ООО ПКО Юридическая компания "Бюро кредитных решений", к врио начальника отделения судебных приставов Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кравниковой Ю.В., судебному приставу-исполнителю Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Калюжной К.С., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Стуканов Артем Серафимович, о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении ст.64.1 Закона № 229-ФЗ при рассмотрении ходатайства №ИА-705-24 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить запрашиваемую информацию, и признании незаконным бездействия врио начальника отделения судебных приставов, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО "ЭкоЦентр", в лице ООО ПКО Юриди- ческая компания "Бюро кредитных решений", обратился в суд с административным иском к административному ответчику врио начальника отделения судебных приставов Семикаракорского район- ного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кравниковой Ю.В., судебному приставу-исполнителю Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Калюжной К.С., УФССП России по Ростовской области, о признании незаконным бездействия, выразив- шегося в нару...

...шении ст.64.1 Закона № 229-ФЗ при рассмотрении ходатайства №ИА-705-24 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить запрашиваемую информацию, и признании незаконным бездействия врио начальника отделения судебных приставов, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ООО ПКО Юридическая компания "Бюро кредитных решений", как представителем ООО "ЭкоЦентр", действующим в рамках агент- ского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП было направлено ходатайство об осуществлении ряда исполнительных действий, с уведомлением взыскателя о результатах рассмотрения ходатайства. Судебным-приставом-исполни- телем Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Калюжной К.С. информация о результатах рассмотрения ходатайства в адрес ООО ПКО Юриди- ческая компания "Бюро кредитных решений", как представителя ООО "ЭкоЦентр"-не направлена, в связи с чем, последовало обращение в суд.

Определением Семикаракорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Стуканов Артем Серафимович привлечен в качестве заинтересованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, в Семикаракорский районный суд по электронной почте поступило заявление представителя администра- тивного истца ООО "ЭкоЦентр",в лице ООО ПКО Юридическая компания "Бюро кредитных решений" - Игнатова Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО "ЭкоЦентр", и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО ПКО Юридическая компания "Бюро кредитных решений"- об отказе от административного иска.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца-ООО ПКО Юридическая компания "Бюро кредитных решений", действующий в интересах ООО "ЭкоЦентр" о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Калюжная К.С., начальник Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области-Кравникова Ю.В., предстаивтель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ- не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика, а также представителей администра- тивных ответчиков.

Прокурор Семикаракорского района в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ- не прибыл, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие прокурора.

Заинтересованное лицо Стуканов А.С. в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ- не прибыла, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что каждому заинтересо- ванному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроиз- водства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что административный иск заявлен в целях защиты прав и законных интересов взыскателя – ООО "ЭкоЦентр", таким образом, настоящее административное дело затрагивает права и охраняемые законом интересы только административного истца.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 Кодекса администра- тивного судопроизводства Российской Федерации, написав заявление об отказе от иска и сообщив об этом суду, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Кроме того, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. При этом суд не вправе не принять отказ административного истца от административного иска, если такой отказ может нарушить права самого административного истца.

Отказ административного истца от иска не нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, суд принимает данный отказ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца ООО "ЭкоЦентр", в лице ООО ПКО Юридическая компания "Бюро кредитных решений"- Игнатова Андрея Владимировича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО "ЭкоЦентр", и на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО ПКО Юридическая компания "Бюро кредитных решений" от административного иска к административному ответчику- врио начальника отделения судебных приставов Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кравниковой Ю.В., судебному приставу-исполнителю Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Калюжной К.С., УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо Стуканов Артем Серафимович, о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении ст.64.1 Закона № 229-ФЗ при рассмотрении ходатайства №ИА-705-24 от ДД.ММ.ГГГГ, обязании предоставить запрашиваемую информацию, и признании незаконным бездействия врио начальника отделения судебных приставов, выразившегося в отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу № 2а- 474/2024- прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий :