Стуков Константин Николаевич

Дело № 2-955/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу № 2-955/2022

г. Екатеринбург 11 марта 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при помощнике судьи Галимьяновой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Стукова Константина Николаевича, Преображенской Анны Сергеевны к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании убытков, причиненных имуществу истцов в связи с бездействием управляющей компании в отношении ремонта кровли жилого дома, возложении обязанности устранить причины промочки

УСТАНОВИЛ:

Стуков К.Н., Преображенская А.С. предъявили иск к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании убытков, причиненных имуществу истцов в связи с бездействием управляющей компании в отношении ремонта кровли жилого дома, возложении обязанности устранить причины промочки.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Представитель истцов Соколова Д.Р., действующая по доверенности с правом заключения мирового соглашения, и представитель ответчика Захаров О.В., действующий по доверенности с правом заключения мирового соглашения, данное ходатайство поддержали, пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Иные лица, извещенные судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 39, 153.8-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци...

...и в целях прекращения спора стороны заключили в судебном заседании Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истцы отказываются от требования о «взыскании с ответчика, ООО «Управляющая компания «Чкаловская» убытков в размере 26 172 (Двадцать шесть тысяч сто семьдесят два) рубля, причиненных имуществу истцов в связи с бездействием ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в отношении ремонта кровли жилого дома по ул. Авиационная, д. 81» по причине произведенной ответчиком оплаты указанных денежных средств в полном объеме безналично на расчетный счет истца Стукова Константина Николаевича.

2. Ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2022 г. устранить неисправность кровельного покрытия мягкой кровли, частичное разрушение плиты перекрытия, разрушения заделки межпанельного шва в районе квартиры № <адрес>.

3. Ответчик обязуется устранить сухие следы промочек, восстановить штукатурный и окрасочный слой стен и потолков местах общего пользования 1-5 этажей подъезда № <адрес>.

4. Истцы ставят ответчика в известность о своем намерении осуществить ремонтно-отделочные работы в принадлежащей им квартире, направленные на устранение следов протечек, с 01 мая 2022 г.

5. Ответчик обязуется возместить истцам судебные расходы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, понесенные истцами при проведении технического обследования квартиры истцов № № и мест общего пользования дома № <адрес>.

6. Ответчик обязуется возместить истцам судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

7. Стороны согласовали, что денежные средства, указанные в п.п. 4. 5 настоящего мирового соглашения, будут выплачены ответчиком истцам в следующем порядке:

- 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) рублей в срок до 25 марта 2022 г.

- 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) рублей в срок до 11 апреля 2022 г.

Денежные средства должны быть перечислены истцу Стукову Константину Николаевичу по следующим реквизитам:

ФИО: Стуков Константин Николаевич

Номер счета: № (RUR)

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Кор. Счет: №

ИНН Банка: № КПП Банка: №

8. Настоящим Стороны согласовали, что расходы на оплату услуг представителя в оставшейся части, а также иные судебные расходы, понесенные истцами в ходе сбора доказательственной базы, подготовки иска, обращению в суд, проведению судебных заседаний и т.д. не подлежат возмещение ответчиком.

9. Стороны согласовали, что в случае нарушения ответчиком графика платежей и просрочки перечисления денежных средств, указанных в п.п. 4,5 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцам договорную неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый день допущенной просрочки.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого Чкаловским районным судом города Екатеринбурга по заявлению истцов.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из сторон, а также для Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

13. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу № 2-955/2022 урегулированным.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, мировое соглашение сторон, не противоречащее закону, и не нарушающее права и законные интересы других лиц подлежит утверждению судом.

На основании ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Статья 153.9 ГПК РФ предусматривает, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Сторонам (представителю истца и ответчице) разъяснены основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стуковым Константином Николаевичем, Преображенской Анной Сергеевной (с одной стороны) и ООО «Управляющая компания «Чкаловская» (с другой стороны) по гражданскому делу № 2-955/2022 по иску Стукова Константина Николаевича, Преображенской Анны Сергеевны к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании убытков, причиненных имуществу истцов в связи с бездействием управляющей компании в отношении ремонта кровли жилого дома, возложении обязанности устранить причины промочки, на следующих условиях:

1. Истцы отказываются от требования о «взыскании с ответчика, ООО «Управляющая компания «Чкаловская» убытков в размере 26 172 (Двадцать шесть тысяч сто семьдесят два) рубля, причиненных имуществу истцов в связи с бездействием ООО «Управляющая компания «Чкаловская» в отношении ремонта кровли жилого дома по ул. Авиационная, д. 81» по причине произведенной ответчиком оплаты указанных денежных средств в полном объеме безналично на расчетный счет истца Стукова Константина Николаевича.

2. Ответчик обязуется в срок до 30 апреля 2022 г. устранить неисправность кровельного покрытия мягкой кровли, частичное разрушение плиты перекрытия, разрушения заделки межпанельного шва в районе квартиры № <адрес>.

3. Ответчик обязуется устранить сухие следы промочек, восстановить штукатурный и окрасочный слой стен и потолков местах общего пользования 1-5 этажей подъезда № <адрес>.

4. Истцы ставят ответчика в известность о своем намерении осуществить ремонтно-отделочные работы в принадлежащей им квартире, направленные на устранение следов протечек, с 01 мая 2022 г.

5. Ответчик обязуется возместить истцам судебные расходы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, понесенные истцами при проведении технического обследования квартиры истцов № № и мест общего пользования дома № <адрес>.

6. Ответчик обязуется возместить истцам судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

7. Стороны согласовали, что денежные средства, указанные в п.п. 4. 5 настоящего мирового соглашения, будут выплачены ответчиком истцам в следующем порядке:

- 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) рублей в срок до 25 марта 2022 г.

- 17 500 (Семнадцать тысяч пятьсот) рублей в срок до 11 апреля 2022 г.

Денежные средства должны быть перечислены истцу Стукову Константину Николаевичу по следующим реквизитам:

ФИО: Стуков Константин Николаевич

Номер счета: № (RUR)

Банк получателя: <данные изъяты>

БИК: №

Кор. Счет: №

ИНН Банка: № КПП Банка: №

8. Настоящим Стороны согласовали, что расходы на оплату услуг представителя в оставшейся части, а также иные судебные расходы, понесенные истцами в ходе сбора доказательственной базы, подготовки иска, обращению в суд, проведению судебных заседаний и т.д. не подлежат возмещение ответчиком.

9. Стороны согласовали, что в случае нарушения ответчиком графика платежей и просрочки перечисления денежных средств, указанных в п.п. 4,5 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется уплатить истцам договорную неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) за каждый день допущенной просрочки.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого Чкаловским районным судом города Екатеринбурга по заявлению истцов.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу для каждой из сторон, а также для Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

13. После вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения стороны считают спор по гражданскому делу № 2-955/2022 урегулированным.

Производство по гражданскому делу № 2-955/2022 по иску Стукова Константина Николаевича, Преображенской Анны Сергеевны к ООО «Управляющая компания «Чкаловская» о взыскании убытков, причиненных имуществу истцов в связи с бездействием управляющей компании в отношении ремонта кровли жилого дома, возложении обязанности устранить причины промочки, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

Дело № 2а-2193/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Каменск-Уральский 16 декабря 2015 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Сметанина Н.Н.

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление

Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району к Стукову К.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району обратилось в суд с административным иском о взыскании со Стукова К.Н. задолженности по страховым взносам и пени.

До судебного заседания представитель административного истца Ж., действующая на основании доверенности, представила заявление о том, что отказывается от исковых требований, просит производство по административному делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований понятны.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления следует, что отказ от иска обусловлен тем, что ответчиком полностью погашена задолженность по страховым взносам и пени по требованию Управления Пенсионного фонда РФ от * года.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять заявленный отказ от административного иска, производство по делу прекратить. Разъяснить стор...

...онам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району к Стукову К.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в приемную Красногорского районного суда.

Судья