Стуков Леонид Николаевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего в <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом дознания и судом не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, приехал в предместье Радищева <адрес>, где без цели дальнейшего сбыта, незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного лица, наркотическое средство – героин, в количестве 1,342 грамма, что является крупным размером. После этого ФИО2 незаконно хранил вышеуказанное количество наркотического средства при себе без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов возле <ад...

...рес>.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении преступления полностью признал и пояснил, что он с середины девяностых годов прошлого столетия употребляет наркотики. Периодически он прекращает употреблять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был совершен грабеж. В ходе преступления ему были причинены переломы ребер, однако в больницу он обратиться не мог в связи с отсутствием полиса медицинского страхования. По этой причине он решил приобрести наркотические средства, что бы не чувствовать физической боли. На следующий день в обеденное время, около 13-14 часов в районе между предместьями Радищева и Рабочее <адрес> у молодой девушки он приобрел 20 упаковок с наркотическим средством – героин, за 2 тысячи рублей. Героин был упакован в бумажные свертки, которые были обернуты салфеткой. Он положил приобретенный героин себе в карман кофты. При подходе к своему дому, в районе <адрес> он был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его в отдел милиции. Находясь в отделе милиции, он добровольно выдал имеющиеся у него наркотики.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами по делу.

Так, в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО7 и ФИО8

Свидетель ФИО9 пояснял, что состоит в должности начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ОМ-6 УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился на служебном задании. Возле <адрес> им был задержан молодой человек, похожий на находящегося в розыске гражданина ФИО10 Задержанный не имел при себе документов и был доставлен в ОМ-6 УВД по <адрес>. В отделении милиции задержанный представился как ФИО2. В кабинете № был произведен личный досмотр ФИО1 При досмотре ФИО2 из правого кармана трико достал сверток с двадцатью бумажными свертками, в которых находилось порошкообразное вещество. Свертки были упакованы, опечатаны и направлены в экспертно-криминалистический центр, где исследованием было установлено, что обнаруженное вещество является героином.(л.д. 24-26)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он находился в отделе милиции № УВД по <адрес>. В это время сотрудники милиции попросили его принять участие при личном досмотре гражданина, который представился ФИО1. Перед досмотром у ФИО1 спросили, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО2 ответил, что имеет сверток с двадцатью упаковками героина. ФИО2 достал из правого кармана трико бумажный сверток, где находились двадцать упаковок из тетрадного листа в косую линейку прямоугольной формы. В свертках находился порошок светло-бежевого цвета. Свертки были упакованы в бумажный пакет, на котором он расписался. (л.д.34-36)

Аналогичные показания об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО1 были даны в ходе дознания свидетелем ФИО8, принимавшим участие при личном досмотре подсудимого в качестве понятого. (л.д.37-39)

Объективно вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколом его личного досмотра согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут ФИО1 были выданы 20 бумажных свертков с порошкообразным веществом, находившихся в правом кармане трико. (л.д.6). Органом дознания наркотическое средство изъято у оперуполномоченного ФИО9 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического вещества на момент исследования составила 1,242 грамма. Заключение эксперта, наряду со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которой в процессе предварительного исследования израсходовано 0,005гр. вещества из каждого свертка, подтверждает факт приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 в количестве, указанном в описательной части приговора.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением конституционных прав и гарантий участников уголовного судопроизводства, и могут быть положены в основу приговора.

Представленные доказательства, в том числе показания подсудимого в судебном заседании, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга. Их совокупность суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. В судебном заседании установлено, что ФИО2 незаконно, путем покупки приобрел наркотическое средство – героин, в количестве 1,342 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО11 хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, до его задержания сотрудниками милиции. Количество приобретенного и сохраняемого ФИО1 наркотического вещества, в соответствии с примечанием к ст. 228 ч.1 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отнесено к крупному размеру.

Из обвинения ФИО1 в соответствии с позицией государственного обвинителя, изложенной в прениях, подлежат исключению указания на незаконную перевозку, изготовление и переработку наркотических средств, поскольку предъявленное обвинение не содержит описания совершения указанных действий, и они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом того, что ФИО2 какими-либо психическими заболеваниями не страдал, окончил среднюю школу, имеет рабочую специальность, а также его поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО2 является наркозависимым лицом, имеет место жительства, удовлетворительно характеризуется, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного тяжких хронических заболеваний, отсутствие прежних судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, не связанное с лишением свободы. Назначение такого наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На период отбытия ФИО1 наказания установить в отношении него следующие ограничения: не посещать увеселительные и развлекательные учреждения в пределах <адрес>; не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа; дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию <адрес>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство героин, в количестве, указанном на листе дела 60 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ судебные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника в ходе дознания в размере 1342 (одна тысяча триста сорок два) рубля 52 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий

Приговор в законную силу не вступил.

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Иванов

Подлинник находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела № по обвинению ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь суда ФИО12