Ефимов Альберт Павлович

Производство № 2-797/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при помощнике судьи Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-006986-69) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Ефимовой Ларисе Алексеевне, Ефимову Альберту Павловичу, Ефимову Артему Альбертовичу, Ефимовой Екатерине Альбертовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Ефимовой Л.А., Ефимову А.П., Ефимову А.А., Ефимовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и обслуживается ОАО «Жилищник». Нанимателем <адрес> указанном жилом помещении является Ефимова Л.А., в жилом помещении зарегистрированы: Ефимов А.П., Ефимов А.А., Ефимова Е.А., Ефимова Л.А., а также несовершеннолетнее лицо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2020 за пери...

...од с 01.06.2017 по 30.04.2019 составляет в размере 91 254 руб. 76 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 91 254 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 484 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 937 руб. 64 коп.

Истец СМУП «ВЦ ЖКХ», будучи, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики, будучи, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обслуживается ОАО «Жилищник».

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Ефимова Л.А., Ефимов А.П., Ефимов А.А., Ефимова Е.А.; Ефимова Л.А. является нанимателем жилого помещения (л.д. 9).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» № от 01.03.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 10).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № от 01.11.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 11-12).

Договором №-СУД от 20.05.2016 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 13).

На основании агентского договора, заключенного между ООО ТЦ «Аргус» и СМУП «ВЦ ЖКХ» 17 февраля 2011 г. №, СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность за услуги по техническому обслуживанию ПЗУ (домофона) (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспорены.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату, в том числе за отопление (теплоснабжение) (ст. 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, надлежащим образом не исполняют, в связи с чем на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2020 за период с 01.06.2017 по 30.04.2019 составляет в размере 91 254 руб. 76 коп., что следует из расчета истца (л.д. 7).

При этом истцом выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращалась, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспорили, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется.

Факт предоставления коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Учитывая, что указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения начисленных на лицевой счет № вышеуказанных сумм в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеющаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков в сумме 734 руб. 41 коп., а также почтовые расходы в сумме 121 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Ларисы Алексеевны, Ефимова Альберта Павловича, Ефимова Артема Альбертовича, Ефимовой Екатерины Альбертовны солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание жилья, наем, холодное и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2017 по 30.04.2019, по состоянию на 20.11.2020, в сумме 91 254 руб. 76 коп.,

Взыскать с Ефимовой Ларисы Алексеевны, Ефимова Альберта Павловича, Ефимова Артема Альбертовича, Ефимовой Екатерины Альбертовны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» почтовые расходы в равных долях в размере по 121 руб. с каждого, а также в возврат государственной пошлины по 734 руб. 41 коп. с каждого.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 05.04.2021 года.

Производство № 2-2147/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-006986-69) по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Ефимовой Ларисе Алексеевне, Ефимову Альберту Павловичу, Ефимову Артему Альбертовичу, Ефимовой Екатерине Альбертовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту – истец, СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к Ефимовой Л.А., Ефимову А.П., Ефимову А.А., Ефимовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и обслуживается ОАО «Жилищник». Нанимателем квартиры <адрес> в указанном жилом помещении является Ефимова Л.А., в жилом помещении зарегистрированы: Ефимов А.П., Ефимов А.А., Ефимова Е.А., Ефимова Л.А., а также несовершеннолетнее лицо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2020 за период с 01.06.2017 по 30.04.2019 составляет в размере 91 254 руб. 76 коп. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задол...

...женность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 91 254 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 484 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2 937 руб. 64 коп.

В судебное заседание истец СМУП «ВЦ ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в поступившем в адрес суд заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указывают, что ответчиками в настоящее время задолженность по основному долгу полностью погашена.

Ответчики, третье лицо ОАО «Жилищник», привлеченное к участию в деле на основании протокольного определения суда от 08.06.2021, будучи, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml@sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно заявленных требований не представил.

Ранее ответчиком Ефимовой Л.А. подавалось заявление об отмене заочного решения от 01.04.2021, в котором она ссылалась на тот факт, что задолженность полностью погашена.

20.05.2021 Промышленным районным судом г. Смоленска вынесено определение об отмене заочного решения, возобновлении рассмотрения дела по существу и о проведении подготовки дела к судебному разбирательству. В указанном определении ответчикам разъяснены положения ст. 243 ГПК РФ о том, что в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обслуживается ОАО «Жилищник».

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Ефимова Л.А., Ефимов А.П., Ефимов А.А., Ефимова Е.А.; Ефимова Л.А. является нанимателем жилого помещения (л.д. 9).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» № 08/13 от 01.03.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 10).

На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № 09/13 от 01.11.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 11-12).

Договором № 34/9-СУД от 20.05.2016 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 13).

На основании агентского договора, заключенного между ООО ТЦ «Аргус» и СМУП «ВЦ ЖКХ» 17 февраля 2011 г. № 15/11, СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность за услуги по техническому обслуживанию ПЗУ (домофона) (л.д. 14).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиками представлены доказательства оплаты указанной задолженности.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату, в том числе за отопление (теплоснабжение) (ст. 154 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, надлежащим образом не исполняли, в связи с чем на лицевом счете образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2020 за период с 01.06.2017 по 30.04.2019 составляла в размере 91 254 руб. 76 коп., что следует из расчета истца (л.д. 7).

Факт предоставления коммунальных услуг и оказания работ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Ответчиками в материалы дела представлена копия платежного документа за ноябрь 2020, из которого усматривается, к оплате ответчикам выставлена сумма за содержание и ремонт в размере 99 848 руб. 54 коп., за «холодное водоснабжение» и «водоотведение» в размере 534 610 руб. 94 коп., а также представлена копия кассового чека от 24.12.2020 на оплату услуг на сумму 436 280 руб. 21 коп. (л.д. 82).

В платежном документе за март 2021 года, наличие по лицевому счету ответчиков задолженности не усматривается (л.д. 81).

До судебного заседания в адрес Промышленного районного суда г. Смоленска истцом представлено заявление, в котором указали, что задолженность по основному долгу ответчиками полностью погашена и просят взыскать с ответчиков госпошлину уплаченную при подачи иска в размере 2 937 руб. 64 коп. и судебные расходы в размере 484 руб.

Из представленной в материалы дела расшифровки оплаты от 03.08.2021 за жилищно-коммунальные услуги по совершенным потребителями платежам усматривается, что ответчиками задолженности погашена.

Разрешая требование истца о взыскании в ответчиков расходов, понесенных на оплату госпошлины и почтовых расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности 21.12.2020 (л.д.26), а погашение задолженности ответчиками произведено 24.12.2020, то есть после подачи искового заявления в суд.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 484 руб. по отправке ответчикам заказных писем с уведомлением о вручении и с описью вложения (исковое заявление с приложенными документами), что подтверждается договором №52 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденции и приложением к нему от 24.03.2020 года (л.д.15-17).

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

С учетом изложенного суд счел доказанным факт несения истцом почтовых расходов в заявленном размере.

Таким образом, почтовые расходы в размере 484 руб. подлежат взысканию в равных долях с ответчиков в пользу истца, так как их несение было необходимым и обязательным.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков в сумме 734 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Ларисы Алексеевны, Ефимова Альберта Павловича, Ефимова Артема Альбертовича, Ефимовой Екатерины Альбертовны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» почтовые расходы в равных долях в размере по 121 руб. с каждого, а также в возврат государственной пошлины по 734 руб. 41 коп. с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 06.08.2021 года.