Ступарь Антон Павлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 12 февраля 2021 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Сабанцев М.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ступаря А. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по договору формовщиком СКЗ № ххх, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2021 года в 18 час. 30 мин., Ступарь А.П., находясь в общественном месте, на лестничной площадке <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ступарь А.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

О виновности правонарушителя также свидетельствуют: протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснения очевидцев и другие документы дела об административном правонарушении.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях Ступаря А.П. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общес...

...твенных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные правонарушителя, характер совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что в отношении Ступаря А.П. следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ступаря А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, имеющего юридический адрес: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Ленина, дом 3, получатель: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский») КПП 672601001, ИНН 6726003683, ОКТМО 666 41101, № счета получателя 401 018 105 452 50000005 Отделение Смоленск, БИК 046 614 001, КБК 18811601201010001140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области Сабанцев М.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 12 февраля 2021 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Сабанцев М.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ступаря А. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по договору формовщиком СКЗ № ххх, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2021 года в 18 час. 30 мин., Ступарь А.П., находясь в общественном месте, на лестничной площадке <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ступарь А.П. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

О виновности правонарушителя также свидетельствуют: протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснения очевидцев и другие документы дела об административном правонарушении.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях Ступаря А.П. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общес...

...твенных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные правонарушителя, характер совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о том, что в отношении Ступаря А.П. следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ступаря А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, имеющего юридический адрес: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Ленина, дом 3, получатель: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский») КПП 672601001, ИНН 6726003683, ОКТМО 666 41101, № счета получателя 401 018 105 452 50000005 Отделение Смоленск, БИК 046 614 001, КБК 18811601201010001140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области Сабанцев М.М.

Дело № ххх

№ ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 февраля 2021 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ступарь А. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг, в 19 час. 40 мин., Ступарь А.П., находясь в общественном месте в подъезде № ххх <адрес> по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Ступарь А.П. факт правонарушения не оспаривал.

О виновности правонарушителя также свидетельствуют: протокол об административном правонарушении, объяснения очевидцев, и другие документы дела об административном правонарушении.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях правонарушителя наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением ил...

...и повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ступарь А.П., судьей не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные правонарушителя, а также характер совершенного правонарушения, судья приходит к выводу, о том, что в отношении него следует избрать наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ступарь А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей в доход бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес>, имеющего юридический адрес: <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сафоновский»), КПП: № ххх, ИНН: № ххх, ОКТМО: № ххх, номер счета получателя платежа: № ххх, наименование банка: Отделение Смоленск, БИК: № ххх, КБК: № ххх.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 марта 2014 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Сабанцев М.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении Ступарь А. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг, в 13 час. 10 мин.} Ступарь А.Г1., находился в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На законные требования сотрудников полиции пройти к патрульной автомашине для составления административного протокола ответил грубым отказом, хватался за форменную одежду, падал на землю, тем самым оказал неповиновение.

О виновности правонарушителя свидетельствуют: протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснения очевидцев и другие документы дела об административном правонарушении.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях правонарушителя наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественно...

...го порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не

установлено.

Принимая во внимание, характеризующие данные правонарушителя, а также характер совершенного правонарушения, судья приходит к выводу, о том, что в отношении него следует избрать наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ступарь А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход бюджета.

Сумма штрафа подлежит перечислению в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес>, имеющего юридический адрес: <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сафоновский» л/с 04631436070) № счет получателя: 401 018 102 000 000 100 01, БИК: 046 614 001, наименование банка получателя: Отделение Смоленск, КБК: 188 116 900 200 260 001 40, ИНН: 6726003683, КПП: 672601001, ОКТМО: 666 41101001.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья М.М. Сабанце

№ ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 сентября 2014 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Тарасова М.А., по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Ступарь А. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО «Плюс» водителем, холостого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступарь А.П., дд.мм.гггг, в 19 часов 00 минут, находился возле <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящихся рядом граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ступарь А.П. признал вину в совершении административного правонарушения.

Вина Ступарь А.П. подтверждается надлежаще оформленным протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, а также другими письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях Ступарь А.П. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, об...

...стоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ступарь А.П., судья не усматривает.

Судья принимает во внимание, что Ступарь А.П. привлекался к административной ответственности, однако, по тем обстоятельствам, что Ступарь А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, работает, то есть имеет постоянный источник дохода, судья считает, что в отношении него следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ступарь А. П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес>, юридический адрес: <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сафоновский» л/с 04631436070), р/с 40№ ххх, БИК 046614001, Банк получателя: Отделение Смоленск, ИНН 6726003683, КПП 672601001, ОКТМО 66641000, КБК 18№ ххх.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья _________________ М.А. Тарасова

№5-330/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 30 апреля 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, ул. Красногвардейская, д. 41, рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Ступарь А. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, не работающего, холостого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступарь А.П., дд.мм.гггг, в 16 часов 40 минут, находился около <адрес>-а по <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Ступарь А.П. признал вину в совершении административного правонарушения.

Вина Ступарь А.П. подтверждается надлежаще оформленным протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях Ступарь А.П. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоят...

...ельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ступарь А.П., судья не усматривает.

Суд принимает во внимание, что Ступарь А.П. не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, однако, по тем обстоятельствам, что Ступарь А.П. вину в совершении административного правонарушения признал, судья считает, что в отношении него следует избрать наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ступарь А. П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес>, юридический адрес: <адрес>, получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сафоновский» л/с 04631436070), р/с 40№ ххх, БИК 046614001, Банк получателя: Отделение Смоленск, ИНН 6726003683, КПП 672601001, ОКТМО 66641101, КБК 18№ ххх.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья _________________ М.А. Тарасова

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сафоновского городского суда <адрес> Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, потерпевшей ФИО5, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего транспортировщиком ООО «Сафоновский кирпичный завод», проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества у своей знакомой ФИО5 Убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем разбития оконного стекла в доме ФИО5, ФИО1 проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество: телевизор марки «JVC», стоимостью 2000 рублей, видеомагнитофон марки «SAMSUNG», не представляющий для потерпевшей ценности, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, ...

...что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО5 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу нет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжкого, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание, с учётом п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться 1 раз в месяц в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев.

Дело № 1-316/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Сташевского М.А., подсудимого Ступарь А. П., защитника Горбачева Е.А., предоставившего удостоверение № 48 от 18.10.2002 года и ордер № 971, выданный 20.08.2013 года Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ступарь А. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющего, работающего электромонтером ООО «<данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ступарь А.П. совершил незаконное хранение и перевозку взрывного устройства; незаконное изготовление взрывного устройства, при следующих обстоятельствах.

С 01 августа 2013 года (точное время в ходе производства дознания установлено не было), Ступарь А.П., находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, где зарегистрирован и проживает, действуя умышленно, с целью последующего использования в личных целях, а именно для рыбной ловли, незаконно хранил в квартире по месту своей регистрации и жительства самодельное взрывное устройство (СВУ), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и не предпринимая никаких мер к добровольной сдаче указанного предмета. После чего, 17 августа 2013 года, в 20 часов 20 минут (более точное время в ходе производства дознания установлено не было), Ступарь А.П., в целях осуществления задуманного, а именно использования по назначению, взял указанное самодельное взрывное устройство и храня его в надетой на нем одежде, незаконно перевозил в салоне автомашины ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак Е № ххх, где находился в качестве пассажира. 17 августа 2013 года, в 20 часов 30 минут, автомашина ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак Е № ххх...

... под управлением Х.А.В. на 298км. автодороги Москва-Минск в г. Сафоново Смоленской области была остановлена сотрудниками взвода ДПС № ххх ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области для проверки документов. В это время Ступарь А.П., находясь в салоне указанной автомашины в качестве пассажира, с целью избежания последующей ответственности за совершение им неправомерных и общественно-опасных действий, тайно поместил находящееся при нем самодельное взрывное устройство между передними сиденьями автомашины. При этом Ступарь А.П. осознавал возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, однако сохранял их в тайне, пока сотрудниками правоохранительных органов указанное самодельное взрывное устройство было обнаружено и изъято.

Весной 2013 года (более точные дата и время в ходе производства дознания по уголовному делу установлены не были), у Ступарь А.П. возник умысел на незаконное изготовление взрывного устройства с целью дальнейшего использования по назначению в личных целях, а именно для рыбной ловли. В целях реализации своего преступного умысла, Ступарь А.П. приискал необходимые предметы, а именно: металлический предмет шестигранной формы, металлический болт с резьбой, бездымный порох, неустановленной массой. После чего, 01 августа 2013 года (более точное время в ходе производства дознания установлено не было), Ступарь А.П., находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, где зарегистрирован и проживает, реализуя свой преступный план, при помощи имеющихся у него в квартире инструментов - металлических тисок и сверлильного инструмента - дрели, и ранее приобретенных изделий - металлического предмета шестигранной формы, металлического болта с резьбой, бездымного пороха и спичек, самодельным способом изготовил взрывное устройство, с целью последующего незаконного хранения и использования в личных целях для «глушения» рыбы. При этом Ступарь А.П. осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

Подсудимый Ступарь А.П. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ступарь А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное наиболее тяжкой из вменяемых Ступарь А.П. статей, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый Ступарь А.П. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия Ступарь А.П. были правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение и перевозка взрывного устройства; по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление взрывного устройства.

При назначении наказания подсудимому Ступарь А.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Ступарь А.П., относятся к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года). С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

Как личность подсудимый Ступарь А.П. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ступарь А.П., суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ступарь А.П., судом не установлено.

Подсудимый Ступарь А.П. положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, после совершения преступлений признал вину и искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, все эти обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и полагает возможным при назначении наказания Ступарь А.П. применить ст.64 УК РФ, при этом не назначая по ч.1 ст.223 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Ступарь А.П. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст.62, ст.64 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства: металлические тиски, дрель, находящиеся при уголовном деле – суд решает передать по принадлежности законному владельцу Ступарь А.П., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ; самодельное взрывное устройство, находящееся в хранилище ЭКЦ УМВД России по Смоленской области - в передать в ОХО УВД Смоленской области, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

СТУПАРЬ А. П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ № 398-ФЗ от 28.12.2010 года) и назначить ему наказание, с учетом ч.1,5 ст.62, ст.64 УК РФ:

по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

по ч.1 ст.223 УК РФ (в ред. ФЗ № 398-ФЗ от 28.12.2010 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить СТУПАРЬ А.П. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное СТУПАРЬ А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ступарь А.П. обязанность в течение испытательного срока не менять фактического места проживания без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Ступарь А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлические тиски, дрель, находящиеся при уголовном деле –передать по принадлежности законному владельцу Ступарь А. П.; самодельное взрывное устройство, находящееся в хранилище ЭКЦ УМВД России по Смоленской области - передать в ОХО УВД Смоленской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев

Дело № 1-227/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 3 августа 2015 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Беджаняна А.К., подсудимого Ступарь А.П., защитника - адвоката Горбачева Е.А., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по <адрес> и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ступарь А. П., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нигде не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом части 1, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг Ступарь А.П. продлен испытательный срок по приговору Сафоновског...

...о районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг на 3 (три) месяца, с установлением обязанности являться на регистрацию в инспекцию 1 (один) раз в месяц;

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг Ступарь А.П. продлен испытательный срок по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг на 3 (три) месяца, с установлением обязанности являться на регистрацию в инспекцию 2 (два) раза в месяц;

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг Ступарь А.П. продлен испытательный срок по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг на 2 (два) месяца;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ступарь А.П. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, в 21 час 20 минут, Ступарь А.П., находясь в помещении магазина «Дикси 67595» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитил принадлежащую магазину «Дикси 67595» АО «Дикси-Юг» алкогольную продукцию: одну бутылку водки «Заказная», объемом 0,5 л, закупочной стоимостью 152 рубля и одну бутылку пива «Арсенальное Традиционное», объемом 1,42 л., закупочной стоимостью 67,38 рублей, на общую сумму 219,38 рублей. При этом осознавая, что его действия стали замечены работником магазина Чумичевой А.С., игнорируя ее призывы остановиться, с похищенным имуществом вышел из магазина и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Ступарь А.П., магазину «Дикси 67595» АО «Дикси-Юг» причинен материальный ущерб в размере 219,38 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта Ступарь А.П. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Ступарь А.П. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Горбачев Е.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Представитель магазина «Дикси 67595» АО «Дикси-Юг» - Родькина Е.В., согласно представленному заявлению, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Беджанян А.К. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Ступарь А.П. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Ступарь А. П. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Ступарь А.П., в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Ступарь А.П. по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с отрицательной стороны, с дд.мм.гггг состоит на учете в филиале по Сафоновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ступарь А.П., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ступарь А.П., в силу пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимого, а также учитывая личность подсудимого Ступарь А.П. и то обстоятельство, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период отбывания условного наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ступарь А.П. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить за совершенное преступление наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отменой условного осуждения, в силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении наказания по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и обеспечению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и повышенной степени его общественной опасности оснований для применения к Ступарь А.П. части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Ступарь А.П. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Ступарь А.П. должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск представителем магазина «Дикси 67595» АО «Дикси-Юг» - Родькиной Е.В. в размере 219,38 рублей полностью признан подсудимым Ступарь А.П., и возмещен последним в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ступарь А. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом части 1, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить Ступарь А.П. условное осуждение по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг и окончательно, по совокупности приговоров, назначить Ступарь А.П. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении Ступарь А.П., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить осужденному Ступарь А.П. порядок следования в колонию-поселение самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Следовать Ступарь А.П. к месту отбывания наказания надлежит за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания Ступарь А.П. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования, из расчета 1 день за 1 день следования.

Разъяснить Ступарь А.П. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на Ступарь А.П. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному Ступарь А.П., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью от 07.04.2015, хранящийся при уголовном деле – оставить на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина