Ступникова Елена Васильевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Дурневой С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о ликвидации Благотворительного фонда «Поколение 67»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование требований указав, что являлась соучредителем Благотворительного фонда «Поколение 67». Основной целью деятельности фонда являлось объединение добровольных имущественных финансовых взносов, пожертвований в целях содействия развитию бюджетного общеобразовательного учреждения <адрес> «Средняя общеобразовательная школа №». С января 2016 года Фонд не имеет источников финансирования, денежных средств у фонда не имеется, денежные средства на счет фонда не поступают, никакую деятельность фонд не ведет, обособленным имуществом и основными средствами не обладает. Расчетный счет был закрыт в 2014 году. Факт отсутствия поступлений денежных средств, а также факт отсутствия имущества, необходимого для осуществления целей деятельности фонда, подтверждается прилагаемой бухгалтерской отчетностью. В настоящее время цели, указанные в уставе Фонда, не достигнуты, ввиду отсутствия пожертвований, при этом какая-либо предпринимательская, либо иная, приносящая доход деятельность фондом не ведется. Общим собранием учредителей принято решение о ликвидации фонда, как организации, приносящей убытки, т.к. фонд исчерпал свою деятельность. Просит суд ликвидировать Благотворительный фонд «Поколение 67» и иск...

...лючить данные о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 40).

Представитель Благотворительного фонда «Поколение 67» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> принято решение о государственной регистрации Благотворительного фонда «Поколение 67». Запись об организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером 1075500004073, что подтверждается впиской из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> Благотворительный фонд «Поколение 67» зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером 212554343887.

В ведомственном реестре некоммерческих организаций Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ответчик зарегистрирован за учетным номером 5514010252, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д. 6).

Статья 61 ГК РФ (ч. 3, п. 5) предусматривает возможность ликвидации юридического лица по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. В частности фонд может быть ликвидирован: если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены.

В силу положений ч. 2 ст. 123.20 ГК РФ фонд может быть ликвидирован только на основании решения суда, принятого по заявлению заинтересованных лиц, в случае, если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены.

Поскольку истцом представлены доказательства, что имущества Благотворительного фонда «Поколение 67» недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены, данная некоммерческая может быть ликвидирована по решению суда.

Часть 5 ст. 61 ГК РФ предусмотрена возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом.

При этом решение суда о ликвидации фонда без возложения обязанности по ликвидации на ее учредителей не противоречит положениям ст. 61 ГК РФ, и не препятствует проведению процедуры ликвидации юридического лица в соответствии со статьями 61-64 ГК РФ после принятия решения судом о его ликвидации

С учетом изложенного, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает возможным ликвидировать Благотворительный фонд «Поколение 67» и исключить данные о нем из Единого государственного реестра юридических лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ликвидировать Благотворительный фонд «Поколение 67», исключив данные о Благотворительном фонде «Поколение 67» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н.Дурнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.