Лыкова Татьяна Дмитриевна

Дело № 2-397/2022

25 апреля 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2022-000149-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛТД к администрации сельского поселения «Аргуновское», администрации Вельского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилой дом и права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ЛТД обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Аргуновское», администрации Вельского муниципального района о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенные по адресу: Архангельская область, <адрес>.

Обосновывает требования тем, что ее мать ЛОГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу Архангельская область, <адрес>. Завещания после смерти ЛОГ не оставила. Истец фактически в шестимесячный срок приняла наследственное имущество, содержит дом, обрабатывает земельный участок, уплачивает коммунальные платежи и налоги. Поэтому просит признать право собственности на ? долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования.

ЛТД на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмот...

...реть дело без ее участия.

Представитель администрации сельского поселения «Аргуновское» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель администрации Вельского муниципального района на судебное заседание также не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ЛОГ на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом г. Вельска СЛП

Земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №, площадью № кв.м. принадлежал ЛОГ на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №, лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ Аргуновской сельской администрации.

ЛОГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником после смерти ЛОГ является дочь ЛТД Факт принятия ЛТД наследства после смерти матери подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного КНВ врио нотариуса Вельского нотариального района Архангельской области КТВ Наследственное дело №.

Сведений об иных наследниках ни у наследодателя, ни у суда, ни у нотариуса не имеется.

Сведения о наличии обременений и ограничений, а также право собственности, в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на дом не зарегистрированы.

Из доводов искового заявления следует, что истец, после смерти наследодателя, вступила во владение и управление наследственным имуществом, а именно следит за его состоянием, несет бремя по его содержанию.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так в ходе рассмотрения дела было установлено, что после смерти ЛОГ наследником по закону является дочь ЛТД, фактически принявшая наследство, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец как наследник, вступила в права наследования после смерти матери в установленные законом сроки, а также несет бремя содержания наследственного имущества, то есть все ее действия, свидетельствуют о том, что она пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела.

Истец не может оформить наследственные права на жилой дом и земельный участок по независящим от нее обстоятельствам.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступила в права наследования после смерти наследодателя.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ЛТД – удовлетворить.

Признать за ЛТД право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером № по адресу: <адрес>, общей площадью № квадратных метров, с кадастровым номером № после смерти наследодателя ЛОГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ЛТД право собственности на земельный участок, общей площадью № квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования после смерти ЛОГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев