Любинарский Михаил Васильевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании _____________ руб. в счет задолженности по договору займа, _____________ руб. и _____________ руб. в счет процентов за пользование займом, _____________ руб. в счет неустойки, _____________ руб. в счет штрафа, о взыскании процентов с "___" ___________ г. до фактической оплаты суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик).

В обоснование иска указала, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Условия займа ответчиком были приняты. Согласно п. _____________ договора истец предоставил ответчику заем 6632 руб., с начислением _____________ % процентов за каждый день пользования денежными средствами до полного погашения суммы задолженности, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от "___" ___________ г.. В соответствии с п. _____________ договора ответчик обязан возвратить истцу заем и уплатить проценты за пользование займом до "___" ___________ г.. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Однако ответчик обязательства не выполнил. Согласно п. _____________ договора сумма процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет _____________ руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет _____________ руб. (_____________ руб. х _____________ % х _____________ (количество дней пользования денежными средствами). Также ответчик в с...

...оответствии с п. _____________ договора, обязан заплатить истцу неустойку за нарушение сроков платежей в сумме _____________ руб., с ответчика подлежит взысканию и штраф _____________ руб. На основании условий заключенного договора, положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, взыскивать проценты по день фактического исполнения основного обязательства, а также представительские расходы в сумме _____________ рублей.

Истец в суд не явился, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО6 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, был извещен по месту жительства. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.ч. 1-3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора ответчик получила деньги в сумме _____________ руб., с начислением процентов в размере _____________ % за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязался возвратить долг и проценты за пользование займом не позднее "___" ___________ г..

В договоре оговорено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа в срок, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета _____________ % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня ответчик уплачивает истцу штраф в размере _____________ руб.

Факт получения ответчиком денег у истца в сумме _____________ руб. подтверждается расходным кассовым ордером от "___" ___________ г. №.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При толковании условий договора займа и сопоставления условий договора в целом, суд приходит к выводу, что ответчик получил от истца в заем наличные деньги _____________ руб., с уплатой процентов в размере _____________ % за каждый день пользования денежными средствами, обязался вернуть долг и проценты до "___" ___________ г.. В установленный срок, денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательства возвращения суммы займа ответчик суду не представила.

Судом установлено, что ответчик получил у истца в долг _____________ руб. Период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет _____________ дня. Проценты за пользование денежными средствами за этот период составляют _____________ руб. (_____________ руб. х _____________ % х _____________ дней).

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ указанные суммы _____________ руб. и _____________ руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку он обязан возвратить займодавцу полученный долг и проценты, установленные договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ подлежат взысканию и проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. Произведенный расчет процентов за пользование денежными средствами за данный период в иске является правильным. Сумма процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет _____________ руб. (_____________ руб. х _____________ % х _____________ дней).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с "___" ___________ г. по день фактической уплаты долга по договору займа, исходя из _____________ % от займа за каждый день просрочки.

В части требований о взыскании неустойки в размере _____________ руб. суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Условия о взыскании неустойки в виде дополнительных процентов 2 % за каждый день и штрафа за просрочку платежа более чем на три дня были предусмотрены в п.п. _____________ и _____________ договора, они не противоречит содержанию ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (абзац первый ст. 333 ГК РФ).

Ответчик не исполнил основное обязательство на сумму _____________ руб. Неустойка составляет боле _____________ рублей. Указанная сумма, по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В силу изложенного и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до _____________ руб., считая это разумным и справедливым.

Требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме _____________ руб. подлежит удовлетворению. По условиям договора займа было предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере _____________ руб. Данное положение не противоречит нормам ст.ст. 329-331 ГК РФ, заключено в письменной форме, и в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявлено требований о взыскании _____________ рублей. Из материалов дела видно, что по договору на оказание юридических услуг от "___" ___________ г. и по квитанции к приходному кассовому ордеру № от "___" ___________ г. ООО «_____________» в лице ФИО2 получило от истца _____________ руб. Судом требования истца удовлетворены частично. С учетом принципа разумности, сложившейся судебной практики по указанной категории дел, несложности спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителей в сумме _____________ руб., считая их справедливыми по обстоятельствам дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме _____________ руб. _____________ коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

С учетом требований ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности, т.к. в договоре займа было предусмотрено условие о разрешении спора в суде по месту нахождения истца, данный спор подсуден Шумерлинскому районному суду Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 _____________ руб. в счет задолженности по договору займа, _____________ руб. в счет процентов за пользование займом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., _____________ руб. в счет процентов за пользование займом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., _____________ руб. в счет неустойки, _____________ руб. в счет штрафа, _____________ руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, _____________ руб. в счет расходов по оплате услуг представителей, всего - _____________ руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства по возврату _____________ руб., исходя из _____________% за день.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

дело № 5-237/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 октября 2019 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Любинарского М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Любинарского М.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего там же, по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

09 октября 2019 года в 01 час 20 минут Любинарский М.В., находясь в общественном месте – возле <адрес>А по <адрес> Республики, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Любинарский М.В. свою вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, раскаялся, дал показания согласно обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Вина Любинарского М.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается также исследованными по делу письменными доказательствами: рапор...

...том сотрудника полиции ФИО1 и объяснением ФИО2 от 09.10.2019, протоколом об административном правонарушении от 09.10.2019.

Таким образом, виновные действия Любинарского М.В. квалифицируются по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями главы 4 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 4.2 КоАП РФ административную ответственность Любинарского М.В., судья признает его раскаяние в совершенном правонарушении и наличие у него двоих малолетних детей.

В 2019 году Любинарский М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.1 часть 1, 20.21 КоАП РФ.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ административную ответственность Любинарского М.В. является повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года.

Принимая во внимание изложенное, исходя из характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении Любинарскому М.В. за совершенное административное правонарушение наиболее строгого наказания – в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Любинарского М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание – административный арест на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.М. Зубов

Дело №а-2431/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск об установлении административного надзора в отношении Любинарского Михаила Васильевича,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее - ОМВД РФ по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Любинарского Михаила Васильевича с административным ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию два раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Заявление со ссылкой на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» мотивировано тем, что Любинарский М.В. осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, уст...

...ановив испытательный срок на 2 года 6 месяцев. Постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ -4 УФСИН РФ по ЧР.

После отбытия наказания Любинарский М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства: ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Любинарский М.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость по данному приговору суда не погашена, по месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно.

В целях предупреждения совершения повторных преступлений в отношении Любинарского М.В. необходим более тщательный, постоянный контроль со стороны ОМВД.

Представитель административного истца Коробкова Т.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Любинарский М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении выразил согласие с заявленными требованиями административного истца.

Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н.А. полагала обоснованным, подлежащим удовлетворению заявление ОМВД РФ по г. Новочебоксарск.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика в соответствии со ст.272 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Любинарский М.В. осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Любинарский М.В. водворен в места лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ -4 УФСИН РФ по ЧР.

До погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Любинарский М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка:

ДД.ММ.ГГГГ - по 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) Любинарскому М.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - по 20.1 ч. 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) Любинарскому М.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) Любинарскому М.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

Судом установлено, что Любинарский М.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно статье 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

В соответствии с частью 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в силу положений пункта 2 ч.3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, имеются основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика Любинарского М.В., совершившего в течение одного года более двух административных правонарушений против общественного порядка.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая обстоятельства дела, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование истца об установлении административного надзора в отношении административного ответчика.

В силу статьи 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Определяя срок административного надзора и административные ограничения, суд учитывает поведение административного ответчика после отбытия уголовного наказания и учитывает обстоятельства совершения административных правонарушений - правонарушения совершены в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает целесообразным, соответствующим цели и задачам административного надзора, оказанию индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица, установить в отношении Любинарского М.В., административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 2 (два) раза, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении Любинарского Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Большой <адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока отбывания административного надзора в отношении Любинарского Михаила Васильевича исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении Любинарского Михаила Васильевича административные ограничения в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов утра;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.В. Смаева

21RS0№-84

Дело № 2а-1507/2020

УИД 21RS0022-01-2020-001774-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С., с участием старшего помощника прокурора гор.Новочебоксарск Кузнецовой Н.А., представителя административного истца Красновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики о продлении срока административного надзора в отношении Любинарского <данные изъяты>,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее - ОМВД РФ по г. Новочебоксарск) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любинарского М.В.

Административный иск мотивирован тем, что Любинарский М.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Любинарский М.В. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ-4 УФСИН РФ по ЧР. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любинарского М.В. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административным ограничением в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ...

...поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любинарского М.В. заведено дело административного надзора №. В настоящий момент Любинарский М.В. находится под административным надзором 6 месяцев. За данный период онпоказал себя с отрицательной стороны, что выразилось в том, что он дважды был привлечен к административной ответственности, по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства Любинарский М.В. характеризуется отрицательно. В связи с чем, в отношении Любинарского М.В. требуется более тщательный контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Краснова А.В. требования административного иска о продлении срока административного надзора в отношении Любинарского М.В. поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду.

Административный ответчик Любинарский М.В., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с исковыми требованиями.

Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Кузнецова Н.А. в судебном заседании полагала административное исковое заявление о продлении срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика в соответствии с частями 1, 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Любинарский М.В. осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Любинарский М.В. водворен в места лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Любинарский М.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытии срока наказания.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любинарского М.В. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Названным судебным решением постановлено исчислять начало срока отбывания Любинарского М.В. административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по г. Новочебоксарск в отношении Любинарского М.В. заведено дело административного надзора №, и в этот же день ФИО5 был предупрежден о возможности продления срока административного надзора в связи с совершением административных правонарушений, а также об уголовной и административной ответственности за неисполнение, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок установленного судом в отношении Любинарского М.В. административного надзора, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, не истек.

В настоящее время ОМВД России по г. Новочебоксарск просит продлить в отношении Любинарского М.В. срок административного надзора, обосновывая свои требования тем, что после установления административного надзора он показал себя с отрицательной стороны, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

Так, факты привлечения Любинарского М.В. к административной ответственности в период отбывания административного надзора подтверждаются следующими представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях от: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (назначен административный штраф в размере 660 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначен административный штраф в размере 1000 рублей).

При этом правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям против порядка управления, а правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ, отнесено в Кодексе об административных правонарушениях РФ к главе 20, то есть к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Из характеристики по месту жительства участкового уполномоченного полиции следует, что Любинарский М.В. характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (п.3). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился, реализовав свое право на обращение к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал о своем согласии с иском, т.е. признании иска.

При таких обстоятельствах,с учетом признания иска ответчиком, суд в силу положений статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения преступлений и правонарушений, признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование ОМВД России по г.Новочебоксарск о продлении в отношении Любинарского М.В. срока административного надзора на срок 6 месяцев, что не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении Любинарского М.В.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Продлить в отношении Любинарского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев. Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Ксенофонтов И.Г.

Дело № 2а-549/2021

УИД 21RS0022-01-2021-000211-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Мартьяновой М.С., с участием помощника прокурора гор.Новочебоксарск Петрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики о продлении срока административного надзора в отношении Любинарского <данные изъяты>,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск (далее - ОМВД РФ по г. Новочебоксарск) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на срок 2 месяца в отношении Любинарского М.В.

Административный иск мотивирован тем, что Любинарский М.В. осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Любинарский М.В. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любинарского М.В. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с административным ограничением в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов утра; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спир...

...тные напитки в розлив. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любинарского М.В. заведено дело административного надзора №. Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Любинарскому М.В. продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев. В настоящий момент Любинарский М.В. находится под административным надзором 11 месяцев. За данный период, после продления срока административного надзора, онпоказал себя с отрицательной стороны, что выразилось в том, что он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. По месту жительства Любинарский М.В. характеризуется отрицательно. В связи с чем, в отношении Любинарского М.В. требуется более тщательный контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Представитель административного истца - Краснова А.В., действующая на основании доверенности, извещенная о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддержала заявленное требование.

Административный ответчик Любинарский М.В., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии с исковыми требованиями.

Помощник прокурора г. Новочебоксарск Петров Д.А. в судебном заседании полагал административное исковое заявление о продлении срока административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в соответствии с частями 1, 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Любинарский М.В. осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Любинарский М.В. водворен в места лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Любинарский М.В. освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по отбытии срока наказания.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Любинарского М.В. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра; запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Названным судебным решением постановлено исчислять начало срока отбывания Любинарского М.В. административного надзора со дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по г. Новочебоксарск в отношении Любинарского М.В. заведено дело административного надзора №, и в этот же день Любианрский М.В. был предупрежден о возможности продления срока административного надзора в связи с совершением административных правонарушений, а также об уголовной и административной ответственности за неисполнение, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Из материалов дела также следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Любинарскому М.В. продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев. Указанный срок постановлено исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок установленного судом в отношении Любинарского М.В. административного надзора, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу, не истек.

В настоящее время ОМВД России по г. Новочебоксарск просит продлить в отношении Любинарского М.В. срок административного надзора, обосновывая свои требования тем, что после продления срока административного надзора он показал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

Так, факты привлечения Любинарского М.В. к административной ответственности в период отбывания административного надзора подтверждаются следующими представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

При этом правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям против порядка управления.

Из характеристики по месту жительства участкового уполномоченного полиции следует, что Любинарский М.В. характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (п.3). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился, реализовав свое право на обращение к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал о своем согласии с иском, т.е. признании иска.

При таких обстоятельствах,с учетом признания иска ответчиком, суд в силу положений статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения преступлений и правонарушений, признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование ОМВД России по г.Новочебоксарск о продлении в отношении Любинарского М.В. срока административного надзора на срок 2 месяца, что не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в отношении Любинарского М.В.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Продлить в отношении Любинарского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор, установленный решениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 2 (два) месяца. Указанный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Ксенофонтов И.Г.