Стуростов Евгений Викторович

Дело № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 15 октября 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Маликова Д.А.,

подсудимого Стуростова Е.В.,

защитника - адвоката Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835 и ордер № 358 от 15 октября 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стуростова Е.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стуростов Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Стуростов Е.В. 27 июня 2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района РС(Я) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 10 июля 2019г. решение суда вступило в законную силу.

13 июля 2020г. около 01 час 00 мин Стуростов Е.В., находясь на 800 метре 76 км РАД «Умнас» Хангаласского района РС(Я) напротив опоры № 77 ГКУ «Управление автомобильных дорог РС(Я)», после распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по возникшему преступному умыслу на управление автомашиной марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за руль с целью управления данной автомашиной, умышлен...

...но, переключив автоматическую коробку передач с положения «Parking» в положение «Drive» включенного двигателя автомобиля, совершил поездку на ней с вышеуказанного места и около 01 час 04 мин 13 июля 2020г. был остановлен во время движения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району на участке дороги 540 метра 76 км РАД «Умнас» Хангаласского района РС(Я) напротив опоры № 71 ГКУ «Управление автомобильных дорог РС(Я)». В ходе разбирательства, посредством прибора технического измерения Alcotest 6810 с заводским номером ARZJ-0403 был установлен факт алкогольного опьянения Стуростова Е.В. с наличием содержания абсолютного этилового спирта 1,04 мг/л в выдыхаемом воздухе, с результатами он не согласился. В связи с несогласием Стуростова Е.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, где с помощью прибора Lion Alcometr 500 с заводским номером 87495-А391, было установлено алкогольное опьянение Стуростова Е.В. в 03 час 01 мин с результатами 1,11 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и в 03 час 21 мин с результатами 1,07 мг/л содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В связи с тем, что государственный обвинитель возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке.

Подсудимый Стуростов Е.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что вечером 12 июля 2020г. он с другом ФИО4 отдыхали на берегу реки Лена. Поехали на берег купаться на принадлежащей ему на праве собственности автомашине <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион. Поскольку он лишен права управления транспортными средствами, машиной управлял ФИО4, который записан в страховой полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению его автомашиной. На берегу во время купания он распил 3-4 бутылки светлого пива, емкостью 0,5 литров. ФИО4 алкоголь не употреблял. Около 00 час. 00 мин. они собрались уезжать, решили заправить машину и поехали на заправочную станцию «Туймаада-нефть» г.Покровск РАД «Умнас». Машиной управлял трезвый ФИО4 Так как они почти доехали до заправки, то он решил сам проехаться на машине, чтобы прислушаться и определить появившийся посторонний шум справа. Не доезжая до кафе «Экспресс» метров 100-200, они поменялись местами, он сел за руль, надеясь, что никто не заметит, тронулся с места и направился в сторону заправки. Проехав метров 50, увидел патрульную машину ГИБДД, из которой проблесковыми маячками инспектор подал сигнал об остановке. Он остановил машину, прижавшись к обочине. Инспектор ГИБДД подошел, представился, потребовал предъявить документы. Выяснилось, что он лишен права управления транспортными средствами в 2019г. и от него пахнет алкоголем. Он продул в трубку алкотестера. Результат составил 1,04 мг/л, с чем он не согласился и потребовал медицинского освидетельствования. Они проехали в ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ», где было установлено алкогольное опьянение в количестве 1,07 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Вина подсудимого, кроме его полного признания вины, доказывается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО4, ФИО5, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что 12 июля 2020г. около 21 час 00 мин он встретился с другом Стуростовым Е.В., поехали на его автомашине <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № 14 регион на берег искупаться. Так как Стуростов Е.В. был лишен права управления транспортными средствами, он управлял его машиной, поскольку был записан в страховом полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению данной автомашиной. На берегу во время купания Стуростов Е.В. распил немного светлого пива, емкостью 0,5 литров. Он сам алкоголь не употреблял за все время пребывания на берегу. Около 00 час 00 мин они собрались уезжать, Стуростов Е.В. увидел, что заканчивается бензин, и они решили заправить машину, с этой целью поехали в г.Покровск по трассе РАД «Умнас». За рулем все время был он. Почти доехали до заправки «Туймаада-нефть», как Стуростов Е.В. решил сам управлять машиной, так как услышал посторонний технический шум в работе авто. Чтобы прислушаться и точнее определить источник неисправности, Стуростов Е.В. попросил остановить машину, чтобы пересесть за водительское место. Он остановил машину на обочине на 76 км РАД «Умнас», не доезжая до кафе «Экспресс» метров 100-200. Они поменялись местами, Стуростов Е.В. сел за руль своей машины. Время было около 01 час. 00 мин. 13 июля 2020г., с этой точки машиной управлял Стуростов Е.В. и держал курс на заправку «Туймаада-Нефть». Проехав метров 50 под управлением Стуростова Е.В., увидели патрульную машину ГИБДД, откуда был подан сигнал об остановке. Стуростов Е.В. остановил машину, прижавшись к обочине. Инспектор ГИБДД представился, объяснил причину остановки и потребовал предъявить документы. В это время они выяснили, что Стуростов Е.В. лишен права управления транспортными средствами в 2019г. и от него пахнет алкоголем из полости рта. На вопрос, употреблял ли Стуростов Е.В. спиртное, тот ответил, что выпил пива на берегу реки во время купания в п. Мохсоголлох. После чего, тот был вынужден пройти в патрульную машину, где они продолжили разбирательство, освидетельствовали его на алкотестере и потом повезли в Хангаласскую ЦРБ, где окончательно зафиксировали алкогольное опьянение (л.д. 109-111).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что он, находясь на дежурстве с 08 час 00 мин 12 июля 2020г. до 08 час 00 мин 13 июля 2020г. совместно со стажером ФИО6 около 01 час 04 мин, проезжая на автопатруле «370» по 76 км РАД «Умнас», увидели движущуюся навстречу со стороны п. Мохсоголлох автомашину <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион и подали сигнал об остановке. Недалеко от станции замены масла и автомойки самообслуживания водитель остановился и припарковался на обочине справа. Они пошли к водителю, объяснили причину остановки, попросили предъявить документы. В ходе беседы от водителя, который представился Стуростовым Е.В., исходил запах алкоголя из полости рта, покраснение лица. На вопрос, употреблял ли он спиртные напитки, ответил, что выпил немного пива. Ему было предложено пройти в патрульную машину для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки было установлено, что в 2019г. в отношении Стуростова Е.В. имеется судебное решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административным штрафом в размере 30 000 руб. В патрульной машине в ходе беседы Стуростов Е.В. признался, что выпил немного пива, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортными средствами, ему были разъяснены права, предложено пройти освидетельствование на алкотестере ALCOTEST 6810 ARZJ 0403, предъявлено свидетельство о проверке прибора. Стуростов Е.В. согласился пройти освидетельствование и продул в трубку алкотестера. Результат освидетельствования составил 1,04 мг/л. С данным результатом он не согласился. В связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ», где ему провели комплекс медицинского обследования на состояние алкогольного и наркотического опьянения. В результате чего алкогольное опьянение у него было подтверждено, и окончательный результат составил 1,07 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Стуростов Е.В. согласился с данным результатом и подписал все необходимые документы. После чего, в отношении Стуростова Е.В. составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Все время велась видеосъемка. По месту остановки уточнил, что остановка транспорта и первичные разбирательства происходили на 76 км РАД «Умнас», а не на 75 км., как было записано им в первичных документах (л.д. 129-131).

Помимо приведенных выше показаний подсудимого Стуростова Е.В. и оглашенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, не содержащих между собой противоречий, вина подсудимого Стуростова Е.В. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Стуростов Е.В. 13 июля 2020г. в 01 час 04 мин на 75 км РАД Умнас отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион (л.д.5). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Стуростова Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11).

13 июля 2020г. в 03 час 56 мин транспортное средство <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № задержано и помещено в специализированную стоянку (л.д. 17).

Из протокола об административном правонарушении следует, что 13 июля 2020г. в 01 час 04 мин на 75 км. РАД «Умнас» Стуростов Е.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имел права на управление транспортным средством (л.д. 18).

Постановлением от 21 июля 2020г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Стуростова Е.В. прекращено за наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 27).

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 58 Хангаласского района РС(Я) от 27 июня 2019г. Стуростов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 24).

Из рапорта врио инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району Петрова А.П. следует, что ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району в ходе проверки материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном Стуростовым Е.В., установлено, что 13 июля 2020г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району Зенченко Э.Н. во время несения службы на автопатруле 370 совместно со стажером Адамовым А.А. около 01 час 04 мин на РАД «Умнас» 76 км Хангаласского района РС(Я) остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион. При проверке документов было установлено, что данным транспортным средством управлял Стуростов Е.В. При наличии достаточных оснований полагать, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта, нарушение речи, Стуростов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством. Стуростову Е.В. было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора ALCOTEST 6810 ARZJ 0403, установлен факт наличия у него алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта 1,04 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами Стуростов Е.В. не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование, где результат составил 1,07 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту в отношении Стуростова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что Стуростов Е.В. 27 июня 2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Хангаласского района РС(Я) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 июля 2019г. (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 июля 2020г. следует, что осмотрен участок автодороги на 800 метре 76 км РАД «Умнас», откуда 13 июля 2020г. около 01 час 00 мин. Стуростов Е.В. в состоянии алкогольного опьянения отъехал за рулем автомашины <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион и двигался по трассе в сторону АЗС. Фототаблица прилагается (л.д. 122-128).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 июля 2020г. следует, что осмотрен участок автодороги на 540 метре 76 км РАД «Умнас», где 13 июля 2020г. около 01 час 04 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району РС(Я) остановлена автомашина <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением Стуростова Е.В в состоянии алкогольного опьянения. Фототаблица прилагается (л.д. 114-121).

Из протокола выемки следует, что врио инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району Петров А.П. добровольно выдал прекращенный административный материал на 24 листах по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Стуростова Е.В. Данный административный материал осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 30-41).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на специализированной стоянке для изъятого транспорта ООО «Мэндэ» по адресу: <адрес> у Стуростова Е.В. изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: автомашина <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, паспорт транспортного средства 14 ОУ № на автомашину <данные изъяты> с номером кузова № свидетельство о регистрации транспортного средства 99 04 № на имя Стуростова Е.В., страховой полис ОСАГО ГСК «Югория» МММ № на автомашину <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион (л.д. 100-106).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Стуростову Е.В. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия Стуростова Е.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его последующее исправление, и на условия жизни его семьи.

Стуростов Е.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Изучение личности подсудимого Стуростова Е.В. показало, что он не женат, на иждивении детей не имеет, работает <данные изъяты>», жалоб с места жительства и работы не имеет, характеризуется положительно, на учете не состоит, УУП ОМВД России по Хангаласскому району характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стуростову Е.В., суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимому Стуростову Е.В. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая, что Стуростов Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что менее строгий вид наказания в виде штрафа существенно повлияет на имущественное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду того, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, однако, его ходатайство не было удовлетворено по причине возражения государственного обвинителя, и дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Стуростова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Стуростова Е.В. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: прекращенный административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Стуростова Е.В. хранить в уголовном деле; DVD диск с видеозаписью от 13 июля 2020г. хранить при уголовном деле; автомашину <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, паспорт транспортного средства 14 ОУ № на автомашину <данные изъяты> с номером кузова № свидетельство о регистрации транспортного средства 99 04 № на имя Стуростова Е.В., страховой полис ОСАГО ГСК «Югория» МММ № на автомашину <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион считать возвращенными подсудимому Стуростову Е.В.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кузьминой К.П., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённым разъяснить: право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО11

ФИО11

Судья: С.М. Аммосова