Стурова Нина Афанасьевна
Дело 2-2171/2012 ~ М-1862/2012
В отношении Стуровой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2171/2012 ~ М-1862/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Колосковой О.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стуровой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стуровой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-469/2014 (2-5134/2013;) ~ М-5186/2013
В отношении Стуровой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-469/2014 (2-5134/2013;) ~ М-5186/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Шевыревой О.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стуровой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стуровой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-469/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2014 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Шевыревой О.Б.
при секретаре Гармаш Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Буровой Н.М., Мищенко С.М., Мищенко М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Стурова Н.А. обратилась в суд с иском к Буровой Н.М., Мищенко М.М., Мищенко С.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
В обосновании иска истец ссылается на то, что она является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В данном доме зарегистрированы Бурова Н.М. с 1984 года, Мищенко М.М, Мищенко С.М. с 1996 года. Членами семьи истицы не являются, фактически никогда не проживали и не когда не вселялись домовладение, тем самым нарушаются права истца как собственника жилого помещения.
Просит признать Бурову Н.М., Мищенко М.М., Мищенко С.М. не приобретшими право пользования жилым помещением.
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы указанные в исковом заявлении и представленные в дело доказательства.
В судебное заседание явился представитель истца Шпакова Г.Н., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.
Ответчики Бурова Н.М., Мищенко М.М., Мищенко С.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, по последнему известному мес...
Показать ещё...ту жительства. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Интересы ответчиков согласно ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представляет адвокат Сидоров А.С., который просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> принадлежит истице на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.12).
Согласно представленной домовой книги и сведениям УФМС России по Ростовской области установлено, что по адресу : <адрес>, зарегистрированы : Буровой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, Мищенко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, Мищенко М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.13-17, 22)
Из представленных актов заверенных административным участковым Забелиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что Бурова Н.М., Мищенко М.М., Мищенко С.М. по указанному адресу не проживают с 2009 года.
Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей Титова В.С., Ефимцевой В.И., Ломовского В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стуровой Нины Афанасьевны к Буровой Н.М., Мищенко С.М., Мищенко М.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Буровой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать Мищенко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать Мищенко М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.
Судья О.Б.Шевырева
Свернуть