logo

Стяжкин Денис Викторович

Дело 2-3101/2024 ~ М-2129/2024

В отношении Стяжкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-3101/2024 ~ М-2129/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Антюгановой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стяжкина Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стяжкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3101/2024 ~ М-2129/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антюганова Анна Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ПКО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
ОГРН:
1147746920144
Стяжкин Денис Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Феклисов Иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 18RS0001-01-2024-003392-24

Дело № 2-3101/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Зориной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Стяжкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Стяжкину Д.В. о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 23.07.2022 по 26.12.2022 включительно в размере 181 568,81 руб., о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 831,38 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2019 между Стяжкиным Д.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 143 000,00 руб. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовашейся в период с 23.07.2022 по 26.12.2022 г. Заключительный счет был направлен ответчику 26.12.2022 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 27.02.2023 АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от 27.02.2023 и актом приема-передачи прав требований от 27.02.0023 к Договору. Ответчик был надл...

Показать ещё

...ежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стяжкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.434 п.2 ГК РФ, договор помимо письменной формы может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключался посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440-441 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.12.2019 между АО «Тинькофф Банк» и Стяжкитным Д.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000,00 руб.

Стяжкитн Д.В. 25.11.2019 обратился к АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, содержащим в себе предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ).

В Заявлении-Анкете ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка, свидетельствующие о принятии банком такой оферты: активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно условиям Заявления-Анкеты при заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Кроме того, согласно Заявлению-Анкете, ответчик согласен быть застрахованным по программе страховой защиты заемщиков Банка и назначает банк выгодоприобретателем по данной программе, если в настоящем заявлении-анкете специально не указано несогласие ответчика на включение его в программу страховой защиты заемщиков Банка, то он поручает Банку включить его в программу страховой защиты заемщиков банка и ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

Своей подписью в Заявлении-Анкете Стяжкитн Д.В. подтвердил, что он ознакомлен с действующими Условиями КБО, в том числе с приложениями к нему (Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт), Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, понимает их, и в случае заключения договора обязался выполнять их.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.30 Закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

Таким образом, банк, получив оферту ответчика Стяжкина Д.В. от 25.11.2019, акцептовал ее, активировав ему кредитную карту, то есть в соответствии со ст.438 ГПК РФ заключил с ним договор кредитной карты (договор о выпуске и обслуживании кредитной карты) №, на условиях, содержащихся в Заявлении-Анкете от 25.11.2019, в Условиях комплексного банковского обслуживания Банка и в приложении к нему – Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в Банке, действующих на день заключения договора, а также в Тарифах по кредитным картам (Тарифный план ТП 7.27).

В соответствии с п.3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расчетная карта передается клиенту не активированной (за исключением виртуальной расчетной карты). Расчетная карта активируется Банком при обращений клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Карта ответчиком была активирована 25.12.2019 г. Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно п.5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в который формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Согласно п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанные в выписке.

Согласно условиям тарифного плана ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб. при заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых; на снятие наличных, прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб. ежегодно. Комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента за оповещение об операциях - 59 руб. в месяц, за страховую защиту 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

В соответствии с п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного Счета включительно.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования Заключительного Счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

На основании выписки по номеру договора №, судом установлено, что ответчик не исполнял обязанности по оплате минимальных платежей, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор 26.12.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность перед банком в установленный срок.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением условий договора №.

При указанных обстоятельствах, суд считает действия истца о предъявлении ответчику требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты № период с 23.07.2022 по 26.12.2022 включительно, в размере 181 568,81 руб. законными и обоснованными, в связи с чем подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 831,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Стяжкину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Стяжкина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 23.07.2022 по 26.12.2022 (включительно) в размере 181 568,81 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 831,38 руб., всего взыскать 186 400,19 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 ноября 2024 года.

Судья А.А. Антюганова

Свернуть

Дело 1-66/2010

В отношении Стяжкина Д.В. рассматривалось судебное дело № 1-66/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Реутовском гарнизонном военном суде в Московской области РФ судьей Коротуновым А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стяжкиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-66/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Реутовский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Коротунов А.В.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.06.2010
Лица
Машков Алексей Александрович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а; ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.06.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стяжкин Денис Викторович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.06.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Хаустов Антон Олегович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.06.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Завертнев Виталий Валерьевич, адвокат
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Лукашенко Дмитрий Игоревич, адвокат
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Чиванова Надежда Дмитриевна, адвокат
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
помощник военного прокурора
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие