Стяжкин Денис Вячеславович

Постановление

по делу об административном правонарушении

12 июня 2024 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чернышова Э.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы ВКС, обеспечиваемой УМВД России по г.Ижевску, дело об административном правонарушении в отношении Стяжкина Д.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., имеющего паспорт №, выд. -Дата- МО ОУФМС России по УР в ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., инвалидность отрицающего, официально не трудоустроенного, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

11.06.2024 в 14 час. 00 мин. в общественном месте у дома 8А по ул.Буммашевская г.Ижевска, Стяжкин Д.В. громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела Стяжкин Д.В. обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении Стяжкина Д.В. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной норм...

...ой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина Стяжкина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №670439 от 11.06.2024;

- рапортами от 11.06.2024 сотрудников 2 роты ППСМ УМВД России по г.Ижевску;

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от 11.06.2024, которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, Стяжкин Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, Стяжкин Д.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, согласно справке СООП.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Стяжкина Д.В., справки, подтверждающей установление инвалидности, не представлено, имущественное положение, отсутствие доходов, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени Стяжкин Д.В. совершил несколько однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа Стяжкин Д.В. игнорирует, поведение не исправляет, материалы дела не содержат сведений о том, что Стяжкин Д.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Стяжкина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Стяжкина Д.В. с 14 час. 25 мин. 11.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова

№ 5-______/2024

УИД № ____________________________

Постановление

по делу об административном правонарушении

04 января 2025 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сандракова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г.Ижевску, материалы административного дела по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стяжкина Д.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, холостого, имеющего паспорт серии №, выданный -Дата-. МО УФМС России по ..., ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено, ходатайств нет,

установил:

03 января 2025 года в 13 час. 45 мин. Стяжкин Д.В., находясь в общественном месте, у дома № по улице ... города Ижевска, громко в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Стяжкин Д.В. вину признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении Стяжкина Д.В. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и нахожу доказанным наличие...

... в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, вина Стяжкина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.01.2025 года, отразившим событие административно правонарушения, совершенного Стяжкиным Д.В., согласно объяснениям, указанным в протоколе, с протоколом Стяжкин Д.В. был согласен, вину признал;

- признательными объяснениями Стяжкина Д.В., данными им в судебном заседании,

- рапортами от 03.01.2025 года сотрудников полиции, принимавших участие в пресечении противоправных действий Стяжкина Д.В.;

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от 03.01.2025 года, подтвердивших факт нарушения Стяжкиным Д.В. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний и иными материалами дела.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Стяжкин Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Согласно карточке учета административных правонарушений, Стяжкин Д.В. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ, штраф не оплачен.

При назначении наказания учитываю наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность Стяжкина Д.В., инвалидом не являющегося, его семейное положение, имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, факт того, что на протяжении непродолжительного периода времени Стяжкин Д.В. совершил несколько однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде административного штрафа Стяжкин Д.В. игнорирует, поведение не исправляет, материалы дела не содержат сведений о том, что Стяжкин Д.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания оснований для назначения другого вида административного наказания, чем административный арест, не нахожу.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Стяжкина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Стяжкина Д.В. наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Стяжкина Д.В. с 15 часов 50 минут 03 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья Е.В. Сандракова

Судья Е.В. Сандракова

№5-572/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«16» сентября 2020 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Стяжкина Д.В,

-Дата- рождения, уроженца г. Ижевска,

<данные изъяты>,

<данные изъяты>,

проживающего и зарегистрированного по адресу ...,

ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ неоднократно, штрафы не оплачены.

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- Стяжкин Д.В., находясь в общественном месте на ..., демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе.

При рассмотрении административного дела Стяжкин Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что причиной противоправного поведения явились действия матери, которая не пускала его домой. Ранее назначенные административные штрафы не оплатил, так как забыл.

Кроме признания вины Стяжкиным Д.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-,

- рапортами полицейских ПППСП УМВД России по г. Ижевску от -Дата- ФИО1. и ФИО2.,

- объяснениями свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО5 от -...

...Дата-.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Стяжкина Д.В. к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия Стяжкина Д.В. по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Стяжкина Д.В., его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, ранее назначенные административные наказания в виде административных штрафов в добровольном порядке не оплачены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Стяжкину Д.В. наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Стяжкину Д.В за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Опариной Ю.В.,

административного истца - представителя Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г<данные изъяты> ФИО5 об установлении административного надзора в отношении Стяжкина Д.В., <данные изъяты>,

установил:

начальник Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО5 (далее по тексту – административный истец). обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Стяжкина Д.В.

Требование мотивировано тем, что Стяжкин Д.В. осужден -Дата- <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срокам 3 года. -Дата- постановлением <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы условно было заменено на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-Дата- постановлением Можгинского районного суда УР Стяжкин Д.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от -Дата-.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просит установить административный надзор в отношении Стяжкина Д.В. на срок до 3 лет и устано...

...вить в отношении него административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещения местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по <данные изъяты> по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание не явился административный ответчик Стяжкин Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <данные изъяты> Мгои Ф.Б. удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=564AAD9B43DDD4624C87F0988B2E09D9E81D42BA2065B73F429890C241A205E11C74AB67B534360CJ8uED" 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за преступление при рецидиве преступлений.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Стяжкин Д.В. осужден -Дата- <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срокам 3 года. -Дата- постановлением <данные изъяты> условное осуждение заменено на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-Дата- постановлением <данные изъяты> Стяжкин Д.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от -Дата- на срок 1 год 1 месяц 11 дней.

Из приговора следует, что Стяжкин Д.В. был осужден за тяжкое умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ. -Дата- Стяжкин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, имевшего место -Дата-, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

-Дата- Стяжкин Д.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, имевшего место -Дата-, за что был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что Стяжкин Д.В., имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора.

При рассмотрении вопроса об установлении административного надзора, суд также рассматривает и вопрос об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений, учитывая тяжесть преступления, за которое Стяжкин Д.В. был осужден, поведение административного ответчика за период после освобождения из мест лишения свободы, его семейное положение, место и график работы, состояние здоровья и образ жизни.

Ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом, ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении административного ответчика необходимо установить указанные административным истцом в административном исковом заявлении ограничения.

Суд полагает необходимым установить поднадзорному административные ограничения достаточные для его исправления: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО5 удовлетворить.

Установить в отношении Стяжкина Д.В., <данные изъяты>, административный надзор на срок 01 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить Стяжкину Д.В. административные ограничения в виде

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещения посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

Разъяснить поднадзорному лицу обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «29» июня 2020 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ... ФИО4,

административного истца – представителя ... ... ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ... ... о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО2,

установил:

... ... обратилось в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил два административных правонарушения. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако, совершает административные правонарушения, нарушает ограничения суда, не работает. В связи с чем, считает продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ... ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание не явился административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводств...

...а Российской Федерации суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ... ... удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от -Дата- N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением ... ... от -Дата- в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: -Дата- ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «заведомо ложный вызов специальных служб», за данное правонарушение назначен штраф в размере 1000 рублей; -Дата- ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «мелкое хулиганство», за данное правонарушение назначен штраф в размере 600 рублей.

Согласно части 3 статьи 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Кроме того, в соответствии со статьями 6, 7 указанного Федерального закона в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – продлить административный надзор.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 в период действия административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные выше постановления вступили в законную силу.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 действительно необходимо продлить срок административного надзора и дополнить ранее установленные административные ограничения.

При этом, учитывая сведения о личности ФИО2, который привлекался к административной ответственности, характер и обстоятельства совершённых им административных правонарушений, суд считает, что продление срока административного надзора на 6 месяцев и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будут достаточными для повышения эффективности предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ... ... о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев, дополнив административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течении 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано судьёй -Дата-.

Судья А.А.Шнит

№ 5-306/2023

УИД 18RS0004-01-2023-002299-24

Постановление

по делу об административном правонарушении

05 июня 2023 года г. Ижевск УР

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Арсагова С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством использования системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г. Ижевску, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Стяжкина ДВ, -Дата- года рождения, уроженца г. Ижевска, имеющего паспорт <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., холостого, лиц на иждивении не имеющего, не занятого, инвалидности не имеющего,ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

-Дата- в 14 час. 15 мин. Стяжкин Д.В. в общественном месте – во втором подъезде ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение обществу.

При рассмотрении дела Стяжкин Д.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, принимаю решение о привлечении Стяжкина Д.В. к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных п...

...равонарушениях, нахожу доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, нарушения при производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Вина Стяжкина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-;

- рапортами от -Дата- сотрудников 2 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску Миронова Н.В., Вотякова Н.Л.;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО, ФИО1 от -Дата-, которые предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, Стяжкин Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, Стяжкина Д.В., является совершение им 3 однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание своей вины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, семейное и имущественное положение, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, факты неуплаты назначенного ранее назначенных административных штрафов.

С учетом изложенного, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Стяжкин Д.В. относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При определении меры наказания суд исходит из личности Стяжкина Д.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Стяжкина ДВ виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Стяжкина Д.В. - с 15 час. 20 минут 04.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья С.И. Арсагова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2019 года г.Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Карпова О.П., при секретаре Берестовой Ю.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Стяжкина Д.В., 12 июля 1983 года рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу: УР, г.Ижевск, ул.Буммашевская, д.4А, кв.30/4, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2019 года в 18.00 часов Стяжкин Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 40 А по ул.Кирова г.Ижевска, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Стяжкин Д.В. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав его объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения Стяжкиным Д.В. административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции Шаранова Е.И., Елкина К.П., очевидцев Вахрушева А.В., Виноградова В.Л., которые указали, что Стяжкин Д.В. в вечернее время около дома № 40А по ул.Кирова г.Ижевска, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал спокойному отдыху граждан.

Оснований не доверять представленным материалам ...

...об административном правонарушении у суда не имеется.

Таким образом, Стяжкин Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Стяжкина Д.В., характер правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать наказание в виде административного ареста, а ограничиться назначением административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Стяжкина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа, наложенного судом:

Получатель УФК по Удмуртской Республике

(ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску»)

ИНН 1833053506 КПП 184001001

Р/С 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ

Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска,

БИК 049401001 КБК 18811690040046000140

ОКАТО: 94401000000

Разъяснить Стяжкину Д.В., что сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.П.Карпова