Стяжкина Елена Дмитриевна

УИД 66RS0006-01-2019-001052-67

Дело № 2-1420/19 Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барнашевой О. Н. об оспаривании действий нотариуса Беспаловой С.А., понуждении нотариуса г.Екатеринбурга Беспаловой С.А. совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Барнашева О.Н. обратилась с заявлением об оспаривании действий нотариуса Беспаловой С.А., понуждении нотариуса г.Екатеринбурга Беспаловой С.А. совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство.

Определением суда от 24.04.2019 года в качестве заинтересованного лица была привлечена Стяжкина Е. Д. (л.д.62).

В обоснование заявления заявитель указала, что 10.07.1965 года умер ее муж С.Д.М.. Заявитель обратилась к нотариусу Беспаловой С.А. с заявлением о принятии наследства. Письмом от 13.03.2019 года нотариус отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: < адрес >, площадью 506 кв.м., указав, что заявителем представлены недостоверные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на участок. Регистрация права наследодателя на участок была произведена его представителем после смерти С.Д.М. Однако, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство. Право собственности наследодателя никто не оспаривает, нотариус не может решать вопрос о законности существования права собственности. Если наследодатель не зарегистрировал свое право на имущество при жизни, это не является основанием для...

... отказа в иске о включении имущества в состав наследства. В данном случае происходило уточнение границ участка и прекращение права долевой собственности. Заявитель просит обязать нотариуса Беспалову С.А. выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.Д.М., в том числе на земельный участок площадью 506 кв.м. по адресу: < адрес >.

В судебном заседании заявитель подтвердила требования и доводы заявления, дополнительно пояснила суду, что ее муж умер до вынесения решения суда о признании за ним права собственности на земельный участок. В деле участвовал представитель мужа, который не знал о смерти доверителя. Представитель связался с Барнашевой только после процесса. В данном случае не возникло право собственности наследодателя на участок, были только уточнены границы. Наследником С.Д.М., помимо заявителя, является его дочь Стяжкина Е.Д.

Заинтересованное лицо Стяжкина Е.Д. требования и доводы заявления поддержала, суду пояснила, что она является наследником С.Д.М., полагает, что отказ нотариуса не соответствует закону.

Нотариус Беспалова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, представила письменный отзыв на заявление, указав, что на дату смерти С.Д.М. принадлежала 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: < адрес >. При подготовке документов для выдачи свидетельства о праве на наследство ею было выяснено, что за наследодателем было зарегистрировано право собственности на целый участок после его смерти - 10.10.2018 года. Решение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 23.08.2018 года о признании права собственности на участок за наследодателем состоялось также после смерти С.Д.М. Таким образом, объем и состав наследственного имущества на дату открытия наследства не определен. Она не имеет права выдать свидетельство о праве на наследство при таких обстоятельствах. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица и вынести решение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела видно, что < дд.мм.гггг > скончался С.Д.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты > (л.д.25).

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Барнашева О.Н. является супругой С.Д.М. (л.д.29), Стяжкина Е.Д. - дочерью С.Д.М. (л.д.28), следовательно, заявитель и заинтересованное лицо являются наследниками С.Д.М. первой очереди по закону. Сведениями об иных наследниках суд не располагает.

Барнашева О.Н. и Стяжкина Е.Д. обратились к нотариусу Беспаловой С.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти С.Д.М., нотариусом было заведено наследственное дело < № > (л.д.26, 27). Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени наследникам не выданы.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом также установлено, что на момент смерти С.Д.М. являлся собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 40 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 506 кв.м., по адресу: < адрес >, и 1/2 доли земельного участка по этому же адресу, на основании договора о праве застройки от < дд.мм.гггг > и свидетельства о праве на наследство по закону от < дд.мм.гггг > (л.д.50).

При этом, как следует из материалов дела, 23.08.2018 года, после смерти С.Д.М., решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга за ним было признано право индивидуальной собственности на земельный участок площадью 506 кв.м. по адресу: < адрес > (л.д.57-60). Право собственности С.Д.М. на данный объект недвижимости было зарегистрировано также после смерти С.Д.М. - 10.10.2018 года (л.д.19).

Письмом нотариуса Беспаловой С.А. от 13.03.2018 года заявителю и Стяжкиной Е.Д. было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства на земельный участок площадью 506 кв.м. по адресу: < адрес >. Нотариус указала, что объем и состав наследственного имущества на дату смерти С.Д.М. не определен, поскольку право собственности наследодателя на участок было зарегистрировано после его смерти (л.д.7).

В соответствии с ч.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст.48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В силу ст.72 Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Как следует из материалов дела, на момент смерти С.Д.М. являлся правообладателем не целого земельного участка площадью 506 кв.м. по адресу: < адрес >, а 1/2 доли этого участка. Отсутствие регистрации права С.Д.М. на участок в целом не оспаривался заявителем и Стяжкиной Е.Д. Суд отвергает доводы заявителя о том, что решение суда от 23.08.2018 года носило лишь уточняющий границы участка характер, поскольку, как следует из текста решения, по итогам судебного разбирательства был образован иной объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, нотариусом Беспаловой С.А. был правомерно сделан вывод о невозможности определить объем и состав наследственного имущества. Данный вопрос не может быть разрешен нотариусом, а подлежит рассмотрению в судебном порядке.

С учетом изложенного, нотариусом сделан правильный вывод о невозможности выдачи заявителю и заинтересованному лицу свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Суд отвергает доводы заявителя о том, что ей отказано в выдаче свидетельства и на иное имущество, поскольку из текста письма нотариуса данных обстоятельств не усматривается. Поскольку постановление нотариуса является законным и обоснованным, в удовлетворении заявления должно быть отказано.

Заявитель не лишена права на обращение в суд с иском о включении имущества в состав наследства и признании права собственности с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 310 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Барнашевой О. Н. об оспаривании действий нотариуса Беспаловой С.А., понуждении нотариуса г.Екатеринбурга Беспаловой С.А. совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Гуськова

УИД 66RS0006-01-2019-003477-67

Дело № 2-3476/19 Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием истцов Барнашевой О.Н. и Стяжкиной Е.Д., представителя истцов Котенкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барнашевой О. Н., Стяжкиной Е. Д. к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Барнашева О.Н. и Стяжкина Е.Д. обратились с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявления истцы указали, что 10.07.1965 года умер С.Д.М., который являлся мужем Барнашевой О.Н. и отцом Стяжкиной Е.Д. Истцы обратились к нотариусу Беспаловой С.А. с заявлением о принятии наследства. Письмом от 13.03.2019 года нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по адресу: < адрес >, площадью 506 кв.м., указав, что заявителями представлены недостоверные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на участок. Регистрация права наследодателя на участок была произведена его представителем после смерти С.Д.М. Право собственности наследодателя никто не оспаривает. Если наследодатель не зарегистрировал св...

...ое право на имущество при жизни, это не является основанием для отказа в иске о включении имущества в состав наследства. В данном случае происходило уточнение границ участка и прекращение права долевой собственности. Истцы просят включить в состав наследства, оставшегося после смерти С.Д.М. земельный участок площадью 506 кв.м. по адресу: < адрес >, признать за истцами право собственности на участок по 1/2 доли за каждой.

В судебном заседании истцы и их представитель по устному ходатайству Котенков М.В. подтвердили требования и доводы иска, дополнительно пояснили суду, что завещания С.Д.М. не оставил. Кроме истцов, других наследников не имеется.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, Администрация г.Екатеринбурга и Территориальное управление Росимущества по Свердловской области причину неявки суду не сообщили, от Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Нотариус Беспалова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица и вынести решение.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела видно, что 10.07.2018 года скончался С.Д.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты > (л.д.8). Завещания наследодатель не оставил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Барнашева О.Н. является супругой С.Д.М. (л.д.7), Стяжкина Е.Д. - дочерью С.Д.М. (л.д.9), следовательно, истцы являются наследниками С.Д.М. первой очереди по закону. Сведениями об иных наследниках суд не располагает.

Барнашева О.Н. и Стяжкина Е.Д. обратились к нотариусу Беспаловой С.А. с заявлениями о принятии наследства после смерти С.Д.М., нотариусом было заведено наследственное дело < № >. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени наследникам не выданы.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом также установлено, что на момент смерти С.Д.М. являлся собственником 1/2 доли жилого дома общей площадью 40 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 506 кв.м., по адресу: < адрес >, и 1/2 доли земельного участка по этому же адресу, на основании договора о праве застройки от < дд.мм.гггг > и свидетельства о праве на наследство по закону от < дд.мм.гггг >.

При этом, как следует из материалов дела, 23.08.2018 года, после смерти С.Д.М., решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга за ним было признано право индивидуальной собственности на земельный участок площадью 506 кв.м. по адресу: < адрес >. Право собственности С.Д.М. на данный объект недвижимости было зарегистрировано также после смерти С.Д.М. - 10.10.2018 года (л.д.6).

Письмом нотариуса Беспаловой С.А. от 13.03.2018 года заявителю и Стяжкиной Е.Д. было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства на земельный участок площадью 506 кв.м. по адресу: < адрес >. Нотариус указала, что объем и состав наследственного имущества на дату смерти С.Д.М. не определен, поскольку право собственности наследодателя на участок было зарегистрировано после его смерти.

В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Как следует из материалов дела, на момент смерти С.Д.М. являлся правообладателем не целого земельного участка площадью 506 кв.м. по адресу: < адрес >, а 1/2 доли этого участка. При этом право С.Д.М. на вновь образованный участок никем не оспаривается, в связи с чем участок подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти С.Д.М.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Поскольку истцы приняли наследство после смерти С.Д.М., за ними должно быть признано право собственности на земельный участок по 1/2 доли за каждой.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Поскольку надлежащим ответчиком по иску является Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга, как орган, уполномоченный на принятие выморочного имущества в виде земельного участка, в иске к Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга и Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области должно быть отказано.

Понесенные истцами судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку виновных действий ответчика, приведших к обращению истцов в суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барнашевой О. Н., Стяжкиной Е. Д. к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти С.Д.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 10.07.2018 года, земельный участок площадью 506 +/- 8 кв.м. по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли жилой застройки.

Признать за Барнашевой О. Н., < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти С.Д.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 10.07.2018 года, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 506 +/- 8 кв.м. по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли жилой застройки.

Признать за Стяжкиной Е. Д., < дд.мм.гггг > года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти С.Д.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 10.07.2018 года, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 506 +/- 8 кв.м. по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли жилой застройки.

Иск Барнашевой О. Н., Стяжкиной Е. Д. к Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Б. Гуськова