Стыба Мария Семеновна

Дело №2-4015/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002783-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием ответчика Стыба М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Стыба М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Стыба М.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 102 515 руб. 55 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (далее - договор), по условиям которого Стыба М.С. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом, ответчик обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые указанными сторонами. Впоследствии Банк был признан банкротом, введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий уступил права требования по договору, заключенному с Стыба М.С., ООО «Нэйва» по договору № уступки прав требования (цессии). В нарушение условий договора ответчик свои договорные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 102 515 руб. 55 коп., р...

...асходы по уплате госпошлины в сумме 3250 руб. 31 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без участия представителя Общества.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Стыба М.С. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что основной долг с нее уже был взыскан ранее, просила применить срок исковой давности.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» (кредитор) и Стыба М.С. (заемщик) был заключен договор кредитной карты №S_LN_5000_93502, согласно которому кредитор Банк выдал ответчику кредитную карту № с возобновляемым кредитным лимитом, на счет которой зачислил кредит, на условиях уплаты процентов за пользование им в размере 24% годовых.

Банк выдал заемщику кредит в полном объеме.

Также судом из письменных материалов дела установлено, что ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки при возврате кредита и уплате процентов за пользованием им.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области вынес судебный приказ №, которым взыскал задолженность по указанному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 ЗАО «Связной Банк» был признан банкротом, введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсный управляющий ЗАО «Связной» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уступил права требования по договору, заключенному с Стыба М.С. - ООО «Нэйва» по договору № уступки прав требования (цессии).

Произведенная уступка права требования не противоречит закону и условиям договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, требования Общества, как нового кредитора в обязательства, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на приведенных выше положениях закона и условиях договора.

Как это следует из предмета заявленного иска и представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стыба М.С. по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 515 руб. 50 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штампу на конверте, в котором настоящее исковое заявление направлено в суд, заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно срок исковой давности по требованиям за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ истек.

В связи с указанными обстоятельствами взысканию подлежат проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом), в общей сумме 19 381 руб. 65 коп.

Так как решение состоялось в пользу Общества, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 775 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Нэйва» (ИНН №) с Стыба М.С. (паспорт серии №) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 381 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 775 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года.