Стёпочкина Светлана Валерьевна

Дело № 1-337/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита «26» октября 2012 г.

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Рудик А.Б.

Подсудимой Стёпочкиной С. В.

защитника - адвоката Свирской С.В.предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Горновой М.В.

а так же потерпевшей К.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Стёпочкиной С. В., <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Стёпочкина С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

1 сентября 2012 года около 17 часов 30 минут у Степочкиной С.В. внезапно возник преступный умысел на кражу чего-либо ценного из квартиры К.В.В., расположенной по адресу: <адрес> края, для личного пользования. Осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления 01.09.2012г. около 18 час. 00 мин. из корыстных побуждений, с целью совершения кражи Степочкина С.В. пришла к К.В.В., которая проживает по <адрес> и убедившись, что дома никого нет, через открытую дверь незаконно проникла в дом. находясь в доме Степочкина С.В. тайно похитила: монитор, стоимостью 5000 рублей, сабвуфер и 2 колонки, стоимостью 2500 рублей. 4 ДВД- диска, женскую блузку. 3 пары женских плавок, бутылку чистящего средства, две ленты «Фумитокс», банку с приправой, не имеющие материальной ценности, всего похищено на сумму 7...

...500 рублей. После чего Стёпочкина С.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Действиями Стёпочкиной С.В. потерпевшей К.В.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей. Ущерб возмещен.

При ознакомлении подсудимой Стёпочкиной С.В., а также её защитника с материалами уголовного дела, подсудимой Стёпочкиной С.В. после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Защитник Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную Стёпочкину С.В., в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не установил.

Потерпевшая К.В.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное Стёпочкиной С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с которым полностью согласился подсудимая обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой Стёпочкиной С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ - вину признала полностью, ущерб возмещен, преступление совершила впервые, явка с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ судом не добыто.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного - тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимой, мнение потерпевшей, а также требований ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 60 УК РФ, а также с учетом требований изменений в УК РФ от 07.03.2011г. Ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимой должно быть назначено наказания в виде лишение свободы.

Суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что у подсудимой смягчающего обстоятельства явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении размера наказания руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что подсудимая в настоящее время нигде не работает и не имеет источника дохода, дополнительное наказание в виде штрафа не может быть исполнено в течении длительного времени, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания подсудимой не назначать дополнительное наказание в виде и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стёпочкину С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (в редакции Ф.З. от 07.03.2011 года, от 07.12.2011г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденную не покидать и не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Стёпочкиной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - разрешить потерпевшему к использованию.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий : Левандин В.Ю.