Бортников Геннадий Сергеевич

Дело № 1-358/2024

36RS0001-01-2024-004238-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 ноября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Проценко С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Стребковой К.Ю.,

подсудимого Бортникова Г.С.,

защитника - адвоката Заболотней Н.Ю., представившей удостоверение № 2972 и ордер №155725 12084/1 от 23.10.2024 года,

при секретаре Саютиной А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Бортникова Геннадия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бортников Г.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17.08.2024 примерно в 12 час. 18 мин. у д. 24 по ул. Переверткина г. Воронежа Бортников Г.С. нашел сверток с содержимым, обмотанный бумажной липкой лентой, и, поняв, что это наркотическое средство, оставил его при себе и стал хранить для личного употребления. 17.08.2024 года около 12 час. 20 мин. у д. 24 по ул. Переверткина г. Воронежа Бортников Г.С., увидев подошедших сотрудников ППС, выбросил на землю имеющийся у него сверток с содержимым внутри, обмотанный бумажной липкой лентой. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 час. 20 мин. ...

...до 13 час. 40 мин. 17.08.2024 указанный сверток с содержимым внутри изъят с поверхности земли в пяти метрах от д. 24 по ул. Переверткина г. Воронежа.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1190 от 19.08.2024, представленное на исследование вещество массой 0,50 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, на проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № 4256 от 16.09.2024, представленное на экспертизу вещество массой 0,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, на проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства 0,50 грамма является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Бортников Г.С. свою вину в указанном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый Бортников Г.С. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, его самооговор исключается.

Защитник адвокат Заболотняя Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бортников Г.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому постановляет обвинительный приговор по правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия Бортникова Г.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которой незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При назначении Бортникову Г.С. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимым Бортниковым Г.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бортникова Г.С., по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1344 от 04.09.2024 года Бортников Г.С. не страдает наркоманией, имеет место пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 44-45).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бортникова Г.С., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам дознания информации об обстоятельствах его совершения, в правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступления. Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Бортникова Г.С., являются полное признание вины в преступлении и

раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бортникова Г.С. могут быть достигнуты при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поэтому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести содеянного и личности Бортникова Г.С., его имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода определяет ему наказание в виде штрафа согласно положений ст. 46 УК РФ, поскольку считает данный вид наказания соответствующим задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания. Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бортникова Геннадия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области л/с № .....) ИНН № ..... КПП № ..... Банк получателя Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, Казначейский счет № ..... БИК № ..... ОКТМО № ..... Единый казначейский счет № ..... КБК № ....., УИН № ......

Меру пресечения Бортникову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество белого цвета массой 0,46 грамм, находящееся в полимерном пакете «Zip-lock»; отрезок бумажной липкой ленты; три пустых полимерных пакета «Zip-lock», бумажный конверт с подписями участвующих лиц и понятых, а также пояснительным рукописным текстом и оттиском печати круглой формы синего цвета «ОП 1»; три бумажных ярлыка, с подписью эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по ВО», полимерный пакет, находящийся в полимерном пакете, опечатанном бумажным ярлыком с подписями понятых и ст. дознавателя, оттиском печати ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Б. Хмельницкого, д. 60А – хранить там же до разрешения вопроса о приобщении указанных вещественных доказательств к материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела № ......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Разъяснить пределы обжалования настоящего приговора, указанные в ст. 317 УПК РФ, предусматривающей, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Б. Проценко