Стюфляев Алексей Павлович
Дело 33-6125/2020
В отношении Стюфляева А.П. рассматривалось судебное дело № 33-6125/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 февраля 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Палагиной А.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стюфляева А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стюфляевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2589/2017 ~ М-1341/2017
В отношении Стюфляева А.П. рассматривалось судебное дело № 2-2589/2017 ~ М-1341/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Животиковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стюфляева А.П. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стюфляевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 9-316/2018 ~ М-3116/2018
В отношении Стюфляева А.П. рассматривалось судебное дело № 9-316/2018 ~ М-3116/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мирончуком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стюфляева А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стюфляевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-230/2019 (2-4679/2018;) ~ М-3719/2018
В отношении Стюфляева А.П. рассматривалось судебное дело № 2-230/2019 (2-4679/2018;) ~ М-3719/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стюфляева А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стюфляевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-230/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2019 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Рыкове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Администрации Солнечногорского района Московской области о взыскании денежных средств,-
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации Солнечногорского района Московской области о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Иск обоснован тем, что его отец <данные изъяты> в марте 1942 г. находился на фронте, где пропал без вести. Просит взыскать с ответчика компенсацию за комнату 3 в бараке 2, в 10-м УВСР г. Солнечногорска в которой проживали его родители.
Ответчик Администрация Солнечногорского района Московской области в лице представителя с иском не согласилась.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полногополного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушив...
Показать ещё...шее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Как следует из материалов дела, истец <данные изъяты> является сыном <данные изъяты> В марте 1942 г. <данные изъяты> находился на фронте, где пропал без вести. Решением Советского районного суда г. Липецка от 15.03.2017 г. установлен факт смерти <данные изъяты> 1906 года рождения в период Великой Отечественной войны в марте 1942 года. В обоснование иска истцом указано, что их семья по состоянию на 27.10.1947 г. в составе 6 человек проживала в комнате 3 в бараке 2, в 10-м УВСР г. Солнечногорска. В счет возмещения убытков просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей за жилое помещение в котором он с семьей проживал.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что его отцу на каком-либо праве прнадлежала комната 3 в бараке 2, в 10-м УВСР г. Солнечногорска, а также что это имущество или право на него сохранилось на момент смерти отца или на момент с которого он был признан судом умершим.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление <данные изъяты> к Администрации Солнечногорского района Московской области о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении одного месяца.
Судья: И.И.Гордеев
Свернуть