Стюфляева Жанна Александровна

Дело № 2-956/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Липецк 2 февраля 2016 г.

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Коровкиной А.В.

при секретаре Чаплыгиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Стюфляевой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стюфляевой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Липецкое отделение № 8593 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. В соответствии с указанным заявлением ей была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с первоначальным лимитом кредита <данные изъяты> руб. Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, истец просит взыскать со Стюфляевой Ж.А. задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко...

...п. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стюфляева Ж.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стюфляева Ж.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб. В заявлении ответчик подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России: п. 1.6 – Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка; п. 2 – дата платежа – дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем; п. 3.5 – на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно); п. 3.9 – за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Так, кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> руб., срок кредита – <данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику кредитную карту и предоставив вышеуказанный первоначально установленный кредитный лимит. Факт получения Стюфляевой Ж.А. кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также установлено, что Стфляевой Ж.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением условий договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Доказательств исполнения требования суду не представлено.

Согласно представленному суду расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по счету № кредитной карты № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка. Период просрочки по основному долгу в днях – <данные изъяты>.

Расчет задолженности основан на договорных обязательствах, произведен арифметически верно, в нем учтены все платежи, внесенные ответчиком, расчет не противоречит отчетам по счету кредитной карты, ответчиком не оспорен, а потому принимается судом.

Учитывая изложенное, а также то, что условия использования кредитной карты предусматривают начисление процентов за пользование суммой кредита и начисление неустойки в случае несвоевременного погашения обязательного платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка о взыскании с ответчицы Стюфляевой Ж.А. задолженности по счету кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи переименованием ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», задолженность подлежит взысканию со Стюфляевой Ж.А. в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им в связи с подачей в суд иска расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Стюфляевой Ж.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий