Субатович Валентина Григорьевна
Дело 2-1517/2018 ~ М-1334/2018
В отношении Субатовича В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1517/2018 ~ М-1334/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде в Республике Крым РФ судьей Копаевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Субатовича В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субатовичем В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-1517/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2018 года пгт.Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего Копаева А.А.,
при секретаре Сейфуллаеве Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Субатович Валентины Григорьевны к администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом, -
УСТАНОВИЛ:
Субатович В.Г. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что в 1980 году между ней и совхозом «Керченский» был заключен договор о предоставлении в рассрочку жилого дома, по адресу: <адрес>. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной совхозом «Керченский», истец рассчиталась за дом полностью и он перешел в ее собственность, но свидетельство о праве собственности Субатович В.Г. не получила, в связи с утерей оригинала договора о предоставлении в рассрочку жилого дома, а также в связи с неполучением свидетельства о праве собственности на указанный выше жилой дом. В настоящее время по вышеуказанным причинам истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Субатович В.Г. в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд изменить основания поданного ею иска, не меняя при этом предмет иска. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО1. На основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу было выдано свидетельство о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти осталось наследство в виде указанного выше жилого дома, но к нотариусу за оформлением своих наследственных прав Субатович В.Г. не обращалась. Истец фактически приняла наследство п...
Показать ещё...осле смерти супруга, так как проживала с умершим на день смерти, других наследников нет. В связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа на жилой дом, истица не имеет возможности оформить наследство после смерти супруга. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Субатович В.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена, в суд обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца Субатович В.Г. – Васелика М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен. От него в суд поступало заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обозрев инвентарное дело, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39/. В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Субатович В.Г. является супругой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно согласно ст. 1142 ГК РФ является его наследником по закону первой очереди.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с инвентарным делом на объект недвижимого имущества, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, на основании решения <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из технического паспорта на вышеуказанный жилой дом, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м..
Согласно предоставленным на запрос суда Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» /л.д.27/.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО1 приобрел право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение о прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании также установлено, что согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым Паниной О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Аксеновой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – не заводилось. Однако, истец принял наследство после смерти супруга, так как проживала с ним на момент смерти, что подтверждается домовой книгой и справкой с места проживания, о составе семьи и регистрации, выданной администрацией Горностаевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
На основании изложенного, суд приходит к заключению, что Субатович В.Г. приняла наследство в виде жилого дома, после смерти супруга ФИО1, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия у нее правоустанавливающих документов на наследственное имущество.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Субатович Валентины Григорьевны к администрации Горностаевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Субатович Валентиной Григорьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Свернуть