Гинятов Альберт Радиевич

Дело № 2-1253/2016 ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» июля 2016 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

при секретаре Хрисанфовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к Гинятову А.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее - АО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Гинятову А.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование иска указало, что *** *** предоставило Гинятову А.Р. кредит в сумме ***. на основании кредитного договора №*** путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» на срок до ***. На основании договора уступки прав требования от *** *** уступило АО «Банк Советский» права (требования) по обязательствам, возникшим из вышеуказанного кредитного договора. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ***

Истец АО Банк «Советский», извещенное о времени и месте судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивало на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Гинятов А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интерес...

...ов Кан О.Д.

В судебном заседании представитель ответчика Гинятова А.Р. – Кан О.Д., действующая по доверенности, исковые требования признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены представителю ответчика Кан О.В.. последствия признания иска и принятии его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые представителю ответчику понятны, о чем имеются соответствующие заявления.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда данное признание принято.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Гинятовым А.Р. обязательства по погашению вышеуказанной задолженности до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика Гинятова А.Р. в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Гинятова А.Р. в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме ***

Взыскать с Гинятова А.Р. в пользу акционерного общества Банк «Советский» судебные расходы в сумме ***

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Барченкова

***

***

***

***

***