Суббот Евгений Романович
Дело 5-1716/2020
В отношении Суббота Е.Р. рассматривалось судебное дело № 5-1716/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Дитюком А.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субботом Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-4269/2020 ~ М-2563/2020
В отношении Суббота Е.Р. рассматривалось судебное дело № 2-4269/2020 ~ М-2563/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Никитиной Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суббота Е.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субботом Е.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№
86RS0№-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2020 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующий судья Никитиной Л.М.
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
представителя истцов ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ООО «СеверДизель» ФИО6, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ООО «Инженерно-технический центр «Диагностика и экспертиза» ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суббот Р.Н., Суббот Е.Р. к ООО «СеверДизель» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью в результате несчастного случая на производстве,
установил:
Суббот Р.Н. и Е.Р. обратились в суд с иском к ООО «СеверДизель» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью в результате несчастного случая на производстве, где просят взыскать в пользу Суббот Р.Н. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, 50 000 рублей расходы на представителя, 150 рублей расходы по оплате госпошлины; взыскать в пользу Суббот Е.Р. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 150 рублей.
В судебном заседании сторон просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по де...
Показать ещё...лу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Суббот Р.Н., Суббот Е.Р., в лице их представителя ФИО5 и ООО «Север Дизель», в лице ФИО6, по условиям которого:
ООО «Север Дизель» обязуется уплатить Суббот Р.Н., Суббот Е.Р. в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 210 000 рублей по 105 000 рублей каждому в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Суббот Р.Н., Суббот Е.Р. отказываются от своих материально-правовых требований к ООО «Север Дизель» - взыскании в пользу Суббот Р.Н. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, 50 000 рублей расходы на представителя, 150 рублей расходы по оплате госпошлины; взыскании в пользу Суббот Е.Р. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 150 рублей.
Судебные расходы, а также любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Настоящее мировое соглашение не противоречит законам и правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу по иску Суббот Р.Н., Суббот Е.Р. к ООО «СеверДизель» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью в результате несчастного случая на производстве - прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись
Копия верна: Судья Л.М. Никитина
Свернуть