Субботин Алесей Юрьевич

Дело № 1-391 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 27 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9

подсудимого Игошина А.В.

подсудимого Субботина А.Ю.

подсудимой Шурыгиной Д.Д.

подсудимой Генераловой Т.Н.

защитника подсудимого – адвоката ФИО11, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого – адвоката ФИО12 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника подсудимой – адвоката ФИО7 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой – адвоката ФИО8 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Игошина Артема Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.171.2,п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

Субботина Алексея Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

Шурыгиной Дарьи Дмитриевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

Генераловой Татьяны Николаевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Игошин А.В. совершил незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ) (2 эпизода); Субботин А.Ю. совершил незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ); Шуры...

...гина Д.Д. совершила незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ) ; Генералова Т.Н. совершила незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ).

Преступления совершены в г.Волгограде при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч.2 ст.9 определены пять игровых зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также на территории Калининградской области и Республики Крым.

Примерно в сентябре 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, у Игошина А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, посягающего на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации. Суть его преступного замысла заключалась в организации деятельности нелегального игрового заведения с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведении азартных игр с целью получения прибыли.

С этой целью, в неустановленное следствием время, Игошин А.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, приобрёл у неустановленного следствием лица в неустановленном месте игровое оборудование, в виде 9 персональных компьютеров с установленными на них игровыми программами. Для достижения своей преступной цели данные персональные компьютеры с установленными на них игровыми программами, Игошин А.В. разместил в подвальном помещении, расположенном в <адрес>, и соединил между собой через сервер в локальную сеть, которые в силу установленного на них программного обеспечения, позволяют использовать их в качестве игрового оборудования следующим образом: после передачи игроком денежных средств администратору, он через персональный компьютер администратора, который был соединен при помощи локальный сети с другими персональными компьютерами, на счет игрока на выбранном им компьютере зачислял баллы в сумме равной переданных игроком денежных средств администратору, из расчета 1 рубль -1 балл. Игра была основана на случайном совпадении комбинаций, которые появляются при вращении игровых элементов, и риске потерять денежные средства. Для начала игры необходимо было выбрать ставку (по умолчанию - 1 балл), которую можно было увеличить и уменьшить. При увеличении ставки возрастала сумма возможного выигрыша. При нажатии кнопки «Старт» на мониторе линии в несколько рядов с различными цветными символами, вращались по вертикали, при совпадении комбинаций определенным образом, игрок получал выигрыш на баланс. Также в игре имелась функция «выбрать игру», фактически изменяющая только анимацию игры, игровые символы, фон. Игру можно было остановить в любой момент и получить выигрыш, если таковой имеется (при положительном балансе). Выигрыш выдавался администратором наличными деньгами.

Осознавая, что осуществлять руководство деятельностью нелегального игрового зала, контролировать данную деятельность, а также осуществлять непосредственную организацию указанной деятельностью в части допуска игроков, выдачи им денежных средств, сбора вырученных в результате его незаконной деятельности денежных средств, он самостоятельно не сможет, Игошин А.В. решил привлечь к данной незаконной деятельности другое лицо.

В <данные изъяты>, точная дата и время следствием не установлены, Игошин А.В. встретился с ранее знакомым ему Субботиным А.Ю., которому предложил принять непосредственное участие в незаконной организации и проведении азартных игр при помощи игрового оборудования на территории <адрес>, посвятив его в цели предстоящей незаконной игорной деятельности, а именно – получение прибыли, на что Субботин А.Ю., разделяя преступные намерения Игошина А.В., дал свое согласие, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор для совершения указанного преступления.

Получив согласие от Субботина А.Ю. на участие в данной незаконной деятельности, Игошин А.В. посвятил его в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, согласно которому их роли и обязанности в составе указанной группы лиц по предварительному сговору распределялись следующим образом. Субботину А.Ю. отводилась роль администратора-оператора, в обязанности которого входил допуск игроков в игорный зал, прием денежных средств от игроков, запуск игры на персональном компьютере с установленными на нем игровыми программами, а также ведение учета поступающих денежных средств и сдача полученной выручки Игошину А.В. На себя же, Игошин А.В., возложил обязанности по общему руководству незаконной игорной деятельностью, снабжал игровой зал оборудованием, осуществлял его настройку и техническое обслуживание, получение от Субботина А.Ю. выручки в виде денежных средств, полученной от проведения азартных игр, распределение её, а также привлечение потенциальных игроков.

Таким образом, пренебрегая нормами Федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, в соответствии с достигнутым единым умыслом и распределенными ролями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Игошин А.В. совместно с Субботиным А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, организовали и осуществляли деятельность игрового зала, расположенного в подвальном помещении третьего подъезда <адрес>, в котором с использованием персональных компьютеров с установленными на них игровыми программами, проводили азартные игры. Так, Субботин А.Ю., проинструктированный Игошиным А.В., согласно отведённой ему роли, осуществлял пропускной режим игроков в клуб, принимал от игроков денежные средства, после чего выставлял на персональных компьютерах с установленными на них игровыми программами игровые единицы, эквивалентные полученным денежным средствам, предоставляя посетителям возможность участвовать в азартных играх, выдавая последним выигрыши, а также составлял отчёты о выручке, приносимой игровым залом, которую в последствии получал Игошин А.В.

Тем самым, Игошин А.В. и Субботин А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому зоны созданы на территории следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский, Приморский и Краснодарский края, а также Калининградская область, достоверно зная о том, что г. Волгоград не входит в число игровых зон, незаконно организовали вне игорной зоны, а именно в подвальном помещении, расположенном в <адрес>, азартные игры с использованием игрового оборудования и проводили их для извлечения из указанной незаконной деятельности вознаграждения в виде денежных средств, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).

В силу ч.1 ст.6 Федерального закона №244-ФЗ от 29.12.2006 (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 430-ФЗ) организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч.2 ст.9 определены пять игровых зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и Краснодарского краев, а также на территории Калининградской области и Республики Крым.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у Игошина А.В. возник преступный умысел, направленный на совершение преступления, посягающего на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности в Российской Федерации. Суть преступного замысла Игошина А.В. заключалась в организации деятельности нелегального игрового заведения с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и проведении азартных игр с целью получения прибыли.

С этой целью, в неустановленное следствием время, Игошин А.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, ранее приобретенное им у неустановленного следствием лица в неустановленном месте игровое оборудование, в виде 9 персональных компьютеров с установленными на них игровыми программами, разместил в <адрес>, и соединил между собой через сервер в локальную сеть, которые, в силу установленного на них программного обеспечения, позволяют использовать в качестве игрового оборудования следующим образом: после передачи игроком денежных средств администратору, он через персональный компьютер администратора, который был соединен при помощи локальный сети с другими персональными компьютерами, на счет игрока на выбранном им компьютере зачислял баллы в сумме равной переданных игроком денежных средств администратору, из расчета 1 рубль -1 балл. Игра была основана на случайном совпадении комбинаций, которые появляются при вращении игровых элементов, и риске потерять денежные средства. Для начала игры необходимо было выбрать ставку (по умолчанию - 1 балл), которую можно было увеличить и уменьшить. При увеличении ставки возрастала сумма возможного выигрыша. При нажатии кнопки «Старт» на мониторе линии в несколько рядов с различными цветными символами, вращались по вертикали, при совпадении комбинаций определенным образом, игрок получал выигрыш на баланс. Также в игре имелась функция «выбрать игру», фактически изменяющая только анимацию игры, игровые символы, фон. Игру можно было остановить в любой момент и получить выигрыш, если таковой имеется (при положительном балансе). Выигрыш выдавался администратором наличными деньгами.

Осознавая, что осуществлять руководство деятельностью нелегального игрового зала, контролировать данную деятельность, а также осуществлять непосредственную организацию указанной деятельностью в части допуска игроков, выдачи им денежных средств, сбора вырученных в результате его незаконной деятельности денежных средств, он самостоятельно не сможет, Игошин А.В. решил привлечь к данной незаконной деятельности других лиц.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Игошин А.В. предложил ранее знакомой ему Шурыгиной Д.Д. принять непосредственное участие в незаконной организации и проведении азартных игр в игровом зале, посвятив ее в цели предстоящей незаконной игорной деятельности, а именно получение прибыли.

На предложение Игошина А.В., Шурыгина Д.Д. ответила согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на проведении азартных игр с целью получения прибыли.

Получив согласие от Шурыгиной Д.Д. на участие в данной незаконной деятельности, Игошин А.В. посвятил ее в разработанный им преступный план получения прибыли от незаконной организации и проведения азартных игр, согласно которому их роли и обязанности в составе указанной группы лиц по предварительному сговору распределялись следующим образом. Шурыгиной Д.Д. отводилась роль администратора-оператора, в обязанности которой входил допуск игроков в игорный зал, прием денежных средств от игроков, запуск игры на персональном компьютере с установленными на нем игровыми программами, а также ведение учета поступающих денежных средств и сдача полученной выручки Игошину А.В. На себя же, Игошин А.В., возложил обязанности по общему руководству незаконной игорной деятельностью, снабжал игровой зал оборудованием, осуществлял его настройку и техническое обслуживание, получение от Шурыгиной Д.Д. выручки в виде денежных средств, полученной от проведения азартных игр, распределение её, а также привлечение потенциальных игроков.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Шурыгина Д.Д. привлекла свою знакомую Генералову Т.Н. для совместной с ней и Игошиным А.В. организации и проведения азартных игр, которая изъявила желание на участие в незаконной организации и проведении азартных игр в качестве администратора-оператора, о чем Игошин А.В. дал свое согласие, вступив тем самым с ними в предварительный преступный сговор для совершения указанного преступления. Генераловой Т.Н. также отводилась роль администратора-оператора, в обязанности которой входил допуск игроков в игорный зал, прием денежных средств от игроков, запуск игры на персональном компьютере с установленными на нем игровыми программами, а также ведение учета поступающих денежных средств и сдача полученной выручки Игошину А.В.

Таким образом, пренебрегая нормами Федерального законодательства, зная о запретах по организации и проведению азартных игр, в соответствии с достигнутым единым умыслом и распределенными ролями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Игошин А.В. совместно с Шурыгиной Д.Д. и Генераловой Т.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений игорного бизнеса, направленных на защиту принципов нравственности, а также законных интересов граждан России и желая их наступления, организовали и совместно осуществляли деятельность игрового зала, расположенного в <адрес>, в котором с использованием персональных компьютеров с установленными на них игровыми программами, проводили азартные игры. Так, Шурыгина Д.Д., проинструктированная Игошиным А.В., и Генералова Т.Н., проинструктированная в последствии Шурыгиной Д.Д., согласно отведённой им роли, осуществляли пропускной режим игроков в клуб, принимали от игроков денежные средства, после чего выставляли на персональных компьютерах с установленными на них игровыми программами игровые единицы, эквивалентные полученным денежным средствам, предоставляя посетителям возможность участвовать в азартных играх, выдавая последним выигрыши, а также составляли отчёты о выручке, приносимой игровым залом, которую в последствии получал Игошин А.В.

Тем самым, Игошин А.В., Шурыгина Д.Д. и Генералова Т.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», согласно которому зоны созданы на территории следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский, Приморский и Краснодарский края, а также Калининградская область, достоверно зная о том, что г. Волгоград не входит в число игровых зон, незаконно организовали вне игорной зоны, а именно в <адрес>, азартные игры с использованием игрового оборудования и проводили их для извлечения из указанной незаконной деятельности вознаграждения в виде денежных средств, которыми распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность Игошина А.В., Шурыгиной Д.Д. и Генераловой Т.Н. была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Действия подсудимого Игошина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ); по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ); действия подсудимого Субботина А.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ); действия подсудимой Шурыгиной Д.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны,совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ); действия подсудимой Генераловой Т.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ – как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору ( в редакции Федерального закона от 22.12.2014г. №430-ФЗ).

В судебном заседании от защитников подсудимых поступили ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Игошин А.В.,Субботин А.Ю.,Шурыгина Д.Д.,Генералова Т.Н. ходатайства поддержали и просили прекратить уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа..

Государственный обвинитель ФИО9 возражала против прекращения производства по уголовному делу и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа..

Обсудив ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ - Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

2. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, которые совершили подсудимые относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Игошин А.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Учитывая, что в ходе совершения им преступления вред был причинен интересам общества, то он с целью заглаживания причиненного им вреда ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» разместил публикацию, в которой принес свои извинения всем жителям г.Волгограда за совершенное им преступления и предостерег их от совершения аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Игошин А.В. не уклонялся от следствия и суда, иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно принес публичные извинения с помощью средств массовой информации, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что подсудимый Субботин А.Ю. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,имеет на иждивении двоих малолетних детей. Учитывая, что в ходе совершения им преступления вред был причинен интересам общества, то он с целью заглаживания причиненного им вреда ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» разместил публикацию, в которой принес свои извинения всем жителям г.Волгограда за совершенное им преступления и предостерег их от совершения аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Субботин А.Ю. не уклонялся от следствия и суда, иным образом загладил причиненный преступлением вред, а именно принес публичные извинения с помощью средств массовой информации, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что подсудимая Шурыгина Д.Д. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Учитывая, что в ходе совершения ею преступления вред был причинен интересам общества, то она с целью заглаживания причиненного ею вреда ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» разместил публикацию, в которой принесла свои извинения всем жителям г.Волгограда за совершенное ею преступления и предостергла их от совершения аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шурыгина Д.Д. не уклонялась от следствия и суда, иным образом загладила причиненный преступлением вред, а именно принесла публичные извинения с помощью средств массовой информации, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что подсудимая Генералова Т.Н. ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Учитывая, что в ходе совершения ею преступления вред был причинен интересам общества, то она с целью заглаживания причиненного ею вреда ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» разместил публикацию, в которой принесла свои извинения всем жителям г.Волгограда за совершенное им преступления и предостергла их от совершения аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Генералова Т.Н. не уклонялась от следствия и суда, иным образом загладила причиненный преступлением вред, а именно принесла публичные извинения с помощью средств массовой информации, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ,ст.25.1, ч.2 ст.446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Игошина Артема Владимировича в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.171.2, п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, Субботина Алексея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, Шурыгиной Дарьи Дмитриевны в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, Генераловой Татьяны Николаевны в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ производством прекратить.

Назначить Игошину Артему Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 рублей со сроком уплаты штрафа в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления суда о прекращении уголовного дела в законную силу.

Назначить Субботину Алексею Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей со сроком уплаты штрафа в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления суда о прекращении уголовного дела в законную силу.

Назначить Шурыгиной Дарье Дмитриевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей со сроком уплаты штрафа в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления суда о прекращении уголовного дела в законную силу.

Назначить Генераловой Татьяне Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей со сроком уплаты штрафа в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления постановления суда о прекращении уголовного дела в законную силу.

Меру пресечения Игошину Артему Владимировичу – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения Субботину Алексею Юрьевичу– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения Шурыгиной Дарье Дмитриевне – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения Генераловой Татьяне Николаевне – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Игошину А.В.,Субботину А.Ю.,Шурыгиной Д.Д.,Генераловой Т.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах рассмотреть после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья О.А. Благова