Субботин Ринат Александрович

Дело №2-450/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Чернушка 15 марта 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме ***, судебных расходов в сумме ***.

Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2б. взяла у него в долг денежные средства в сумме *** на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств, подтверждается распиской, написанной ФИО2 На основании расписки был определен порядок возврата долга 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по ***. Фактически ФИО2 вернула истцу *** в конце ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 составляет ***. Он неоднократно устно требовал возврата долга, но ответчик от возврата денег уклонялась. ДД.ММ.ГГГГ должнику было лично вручено требование о возврате долга. С требованиями должник согласился, но тем не менее никаких действий и предложений в адрес истца не поступило. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами. Просит взыскать с ответчика ФИО2 ***, из которых *** сумма основанного долга, *** – проценты за пользование ч...

...ужими денежными средствами, судебные расход в сумме ***, из которых *** – государственная пошлина, *** расходы на оплату услуг по составлению искового заявления.

Истец ФИО1 в суде заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных суду доказательств, следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в пользование денежные средства в общей сумме *** на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с рассрочкой выплаты займа по *** ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены истцом распиской и рассрочкой займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику ФИО2 требование о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи ответчика на требовании копия претензии ею получена, возражений не имеет.

Невыполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным ответчиком заявлено не было, свои обязательства по договору ФИО1 выполнил, передав ФИО2 обусловленную договором сумму, что подтверждается распиской заемщика, доказательств безденежности заключенного договора ответчиком не представлено.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не возвращены. Из пояснений истца следует, что ФИО2 возвратила только ***.

Доказательств того, что она исполнила обязательство по возврату займа в полном объеме, ответчиком ФИО2 не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт передачи спорной денежной суммы ФИО1 ФИО2, и, следовательно, обоснованными заявленные требования о взыскании суммы займа в размере ***.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку при рассмотрении спора установлен факт несвоевременного возврата долга, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет указанной суммы, суд полагает возможным согласиться с ним, поскольку средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, публикуемые Банком России по Приволжскому федеральному округу, периоды времени в течение которого они имели место, размер задолженности ответчика на указанные периоды определены истцом правильно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию ***.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере ***. Кроме того, оплачены юридические услуги по составлению искового заявления в размере ***.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру.

Суд, считает, что указанные выше расходы истца непосредственно связаны с рассмотрением гражданского дела по его иску к ФИО2, расходы истца являются реальными, подтверждены соответствующими квитанциями.

Учитывая, что истребования истца ФИО1 удовлетворены, он является стороной управомоченной на возмещение понесенных судебных расходов.

В пользу ФИО1 с ответчика ФИО4 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму ***.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере ***.

Разъяснить ответчику, что она имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление, перечень прилагаемых документов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Толпышева