Субботина Лилия Масхутовна

Дело № 2-437/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Субботиной Л.М., представителя ответчика ООО «Герметичные системы» Кузнецова С.А.,

гражданское дело по исковому заявлению Субботиной Л.М. к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Герметичные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

у с т а н о в и л :

Субботина Л.М. обратилась в суд с иском к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области»), в котором просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате копий документов <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира расположена на 5 этаже 5-го этажного многоквартирного жилого дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ атмосферными осадками с крыши дома произошло затопление принадлежащей ей квартиры. Причиной залива квартиры явилось халатное отношение при проведении работ по капитальному ...

...ремонту кровли жилого дома. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненный принадлежащему ей имуществу, составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, оставлена без ответа. В связи с неисполнением требований потребителя о возмещении убытков в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определениями судьи от 09 января 2019 года (л.д.1оборот), от 23 января 2019 года (л.д.57), в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Коммунсервис-2», Богданова Л.Д., Общество с ограниченной ответственностью «Герметичные системы».

Протокольным определением суда от 07 февраля 2019 года (л.д.89-91), Общество с ограниченной ответственностью «Герметичные системы» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Герметичные системы» Кузнецов С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого общий размер исковых требований по всем фактам причинения вреда имуществу истца в результате затопления, а также судебных издержек, заявленных в рамках настоящего иска, составляет <данные изъяты> руб. Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается ООО «Герметичные системы» единовременно в пользу Субботиной Л.М. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: Банк получателя – Челябинское отделение № ПАО «Сбербанк», г. Челябинск, ИНН банка получателя – №, БИК банка получателя – №, Корреспондентский счет – №, Номер счета – №, в течение 3 (трех) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон на момент утверждения мирового соглашения. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами включены в условия настоящего мирового соглашения и не подлежат дополнительному распределению в судебном порядке.

Истец Субботина Л.М. не возражала против утверждения мирового соглашения на условиях, предложенных представителем ответчика ООО «Герметичные системы». Дополнительно пояснила, что в случае утверждения мирового соглашения, какие-либо претензии к СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области» она предъявлять не намерена.

Представитель ответчика СНОФ «РО капитального ремонта МКД Челябинской области», представитель третьего лица ООО «Коммунсервис-2», третье лицо Богданова Л.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.94,95,97).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из пояснений истца, письменных материалов дела установлено, что Субботина (до регистрации брака – ФИО9) Л.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <данные изъяты>-комнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты>, расположенной на 5 этаже жилого дома № по <адрес> (л.д. 31).

Согласно договору № на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (Технический заказчик), с одной стороны, и ООО «Гермес» (Подрядная организация), с другой, Технический заказчик поручает, а Подрядная организация принимает на себя обязательства в установленный Договором срок выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № по <адрес>, вид работ – ремонт крыши (л.д.46-51).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение подверглось затоплению атмосферными осадками, причиной затопления явилось халатное отношение при проведении капитального ремонта кровли, что подтверждено актами комиссионного обследования (л.д.26-29).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость устранения последствий залива (восстановительного ремонта отделки помещений квартиры и восстановления повреждений имущества) составляет <данные изъяты> руб. (л.д.98-153).

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, озвученных представителем ответчика ООО «Герметичные системы», так как предложенный вариант мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Субботиной Л.М. к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Герметичные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, по условиям которого:

1) Стороны признают, что общий размер исковых требований по всем фактам причинения вреда имуществу истца в результате затопления, а также судебных издержек, заявленных в рамках настоящего иска, составляет <данные изъяты> руб.

2) Денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается ООО «Герметичные системы» единовременно в пользу Субботиной Л.М. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Банк получателя – Челябинское отделение № ПАО «Сбербанк», г.Челябинск

ИНН банка получателя – №

БИК банка получателя – №

Корреспондентский счет – №

Номер счета – №

в течение 3 (трех) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

3) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон на момент утверждения мирового соглашения.

4) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами включены в условия настоящего мирового соглашения и не подлежат дополнительному распределению в судебном порядке.

Производство по гражданскому делу по иску Субботиной Л.М. к Специализированной некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», Обществу с ограниченной ответственностью «Герметичные системы» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Определение в законную силу не вступило