Субботина Татьяна Егоровна

Дело № 2-674/2022

УИД- 75RS0005-01-2022-000854-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием ответчика Субботиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» к Грешилову В. Г., Субботиной Т. Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» (далее также СП КСК «Гранит») обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07.07.2021 Грешилову В.Г. по договору № № был предоставлен заем в сумме 100 000 руб. под 26 % годовых сроком на 36 месяцев-до 06.07.2024. Согласно договору заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование займом, а также в случае нарушения сроков возврата займа (части займа) уплачивать штраф на сумму просроченной задолженности: на сумму основного долга - в размере 20 % годовых (при продолжении начисления договорных процентов); на сумму просроченных процентов - в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № 01 от 07.07.2021, поручителем выступила Субботина Т.Е., которая, согласно п. 1.3 договора, отвечает за выполнение заёмщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение займа, процентов за пользование займом и пеню за нарушение сроков возвр...

...ата займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Заемщику была установлена дата погашения займа, а именно 7-е число каждого месяца.

В связи с тем, что заёмщик нарушил график внесения платежей по договору займа 29 марта, 14 апреля и 29 апреля 2022 года заёмщику и его поручителю направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности. Заемщик произвел шесть платежей в счет погашения основного займа, оплатив 16 668 руб. Просроченная задолженность по возврату основного долга наступила 08.02.2022. Остаток займа по состоянию на 07.06.2022 года составляет 83 332 руб., проценты за пользование займом в размере – 8 634 руб., штрафы за нарушение сроков возврата займа в размере 730 руб. Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ и условий договора, кооператив имеет право на получение процентов в размере 26 % годовых от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. В настоящее время меры по погашению займа должником Грешиловым В.Г. и его поручителем не предпринимаются, взятые ими на себя обязательства по договорам займа и поручительства не исполняются. На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке: остаток суммы займа по договору в размере 83 332 руб., проценты за пользование займом в размере – 8 634 руб., штрафы за нарушение сроков возврата займа в размере 730 руб., всего задолженность по договору в сумме 92 696 руб.; взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 2 980,88 руб., почтовые расходы, понесенные при направлении ответчикам искового заявления и приложенных к ним документов в сумме 130 руб. Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ и п.п. 1.2 п.2, п.20 договора о предоставлении потребительского займа - взыскать проценты за пользование займом из расчёта 26% годовых (0,071 % в день) от остатка суммы займа (т.е. 83 332 руб.) с 8 июня 2022 года по день фактической уплаты всей суммы основного долга в кассу кооператива с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Грешилов В.Г. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений не представил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Субботина Т.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что договор поручительства действительно заключала, однако, она живет одна на одну пенсию, денег платить заем за Грешилова В.Г, у нее нет.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 07.07.2022 по договору займа № № СП КСК «Гранит» Грешилову В.Г. был предоставлен заем в сумме 100 000 руб. на срок 36 месяцев под 26 % годовых. Кооператив свои обязательства по указанному договору исполнил, что подтверждается распиской Грешилова В.Г.

Грешилов В.Г. в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему.

При этом п.п. 6 п. 1.2 договора потребительского займа определено, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей. Ежемесячные платежи должны производится в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 7-го числа текущего месяца.

Согласно п.п. 18 п. 1.2 договора датой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов считается дата поступления соответствующим сумм от заемщика на расчетный счет или в кассу займодавца.

В соответствии с п.п. 12 п. 1.2 договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства начисляются до фактического возврата всей суммы займа. При нарушении срока уплаты процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

В целях обеспечения своевременного возврата займа, был оформлен договор поручительства № 01 от 07.07.2021 с поручителем Субботиной Т.Е., что удостоверено ее подписью.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает за выполнение заёмщиком условий договора займа, в том же объеме, как и заёмщик, в том числе по возврату займа, по уплате процентов, штрафов, по возмещению судебных издержек по взысканию долга.

В связи с тем, что заёмщик нарушил график внесения платежей по договору займа 29 марта, 14 апреля и 29 апреля 2022 года заёмщику и его поручителю направлены претензии о принятии срочных мер по погашению займа и образовавшейся задолженности, однако, задолженность по договору займа на настоящий момент не погашена.

По состоянию на 07.06.2022 остаток займа составляет 83 332 руб., проценты за пользование займом в размере – 8 634 руб., штрафы за нарушение сроков возврата займа в размере 730 руб. Всего сумма задолженности по основному долгу, процентам составляет 92 696 руб. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков. Наличие задолженности в указанном размере ответчиками не оспорено, доказательства надлежащего исполнения договора займа, иной расчет ими не представлены.

Согласно подпункту 2 п. 1.2 договора займа договор считается заключенным с момента выдачи денежных средств из кассы Займодавца Заемщику и действует до полного исполнения всех обязательств по настоящему договору. В случае нарушения сроков возврата займа, начисление процентов за пользование займом производится до полного возврата всей суммы займа в кассу либо на расчетный счет кооператива по процентной ставке, установленной договором.

Таким образом, на основании ст. 809 ГК РФ и условий договора, учитывая, что договор займа не прекращает свое действие, поскольку не исполнено само обязательство, кооператив имеет право на получение процентов в размере 26 % годовых от остатка суммы займа по день возврата всей суммы займа в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 980,88 руб., а также понесены расходы, связанные с направлением копий искового заявления ответчикам, в размере 130 руб., которые, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, исковые требования СП КСК «Гранит» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 235 суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грешилова В. Г., Субботиной Т. Е. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» сумму задолженности по договору займа № № от 07.07.2021 в размере 92 696 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 980, 88 руб., почтовые расходы в сумме 130 руб.

Взыскать солидарно с Грешилова В. Г., Субботиной Т. Е. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» проценты за пользование займом из расчета 26% (0,071% в день) от остатка суммы займа (т.е. 83 332 руб.), начиная 8 июня 2022 года по день фактической уплаты всей суммы основного долга в кассу кооператива, с продолжением начисления пени на сумму просроченной задолженности: по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, согласно п.п. 12 п. 2.1 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балабанова

В окончательной форме решение принято 22 августа 2022 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием истца Субботиной Т.Е.,

при секретаре Пархоменко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровске-Забайкальском Забайкальского края гражданское дело по исковому заявлению Субботиной Т.Е. о восстановлении срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта умершего застрахованного лица,

у с т а н о в и л:

Субботина Т.Е. обратилась в суд с иском о восстановлении срока обращения в Управление Пенсионного фонда РФ г. Читы (межрайонное) за выплатой накопительной части пенсии застрахованного С.А.С., приходящегося ей сыном и умершего 04.04.2012 года, указав в обоснование заявленных требований, что после его смерти она имеет право на выплату накопительной части его трудовой пенсии, однако, при обращении в отдел ПФР в г. Петровске-Забайкальском и Петровск-Забайкальском районе Управления ПФР г. Читы (межрайонное) с заявлением о выплате накопительной части пенсии умершего сына, ей в этом отказано по причине пропуска шестимесячного срока обращения в учреждение Пенсионного фонда РФ после смерти сына, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением о восстановлении этого срока. Причиной пропуска срока обращения в пенсионный орган стало то обстоятельство, что о возможности выплате накопительной части трудовой пенсии умершего сына узнала только в ноябре 2012 года. Поэтому просит суд восстановить срок обращения в учреждение Пенсион...

...ного фонда с заявлением о выплате накопительной части пенсии умершего сына.

В судебном заседании Субботина Т.Е. заявленные требования поддержала, указав, что после смерти С.А.С., приходившегося ей сыном и проживавшего на территории Республики Бурятия, её невестка не смогла установить, в каком отделении Пенсионного фонда имеются сведения о накопительной части его пенсии. Узнав об этом и будучи в ноябре месяце 2012 года на лечении в г. Чита, она поинтересовалась в управлении Пенсионного фонда по Забайкальскому краю, где искать такие сведения, и ей сообщили, что необходимо обращаться в отделение Пенсионного фонда по месту регистрации умершего. Так как С.А.С. был зарегистрирован на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, она и обратилась в отделение Пенсионного фонда данного района, где ей разъяснили о пропуске срока обращения и возможности восстановления этого срока в судебном порядке.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом, в письменном отзыве представителя ответчика Василевской О.В. указано на возможность восстановления Субботиной Т.Е. срока обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета на имя умершего С.А.С., при установлении судом уважительных причин пропуска истцом этого срока, а также содержатся сведения о том, что выплата средств пенсионных накоплений иным правопреемникам С.А.С. не производилась.

Выслушав истца Субботину Т.Е. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учётом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтённые в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего Федерального закона, к числу которых относятся и родители умершего.

Свидетельством серии №, выданным 08.10.1980 года, подтверждается материнство Субботиной Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в отношении С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 26.04.2012 года <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 04.04.2012 года в <адрес>.

Исходя из этого, Субботина Т.Е. имеет право на выплату ей средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта С.А.С..

В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», введённого в действие Федеральным Законом от 09.05.2005 года № 48-ФЗ, выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок. Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством РФ. Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством РФ.

Доводы Субботиной Т.Е. о том, что причиной пропуска срока обращения в пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений её умершего сына явилось его проживание на территории Республики Бурятия, а сведения о его пенсионных накоплениях находились в пенсионном органе по месту регистрации и страхования, о чём она узнала лишь в ноябре 2012 года, соответствуют имеющимся письменным материалам дела. При этом, указанные Субботиной Т.Е. обстоятельства, с учётом невыплаты этих средств иным правопреемникам и времени обращения в Пенсионный фонд, суд считает уважительной причиной пропуска срока обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Учитывая изложенное, в судебном заседании установлены основания для восстановления Субботиной Т.Е. пропущенного срока обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Читы Забайкальского края (межрайонное) за выплатой накопительной части пенсии застрахованного С.А.С., приходящегося ей сыном и умершего 04.04.2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить Субботиной Т.Е., предусмотренный п. 3 ст. 38 Федерального закона РФ № 111-ФЗ срок обращения в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Читы Забайкальского края (межрайонное) за выплатой, как правопреемнику умершего застрахованного лица, средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета на имя С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 04.04.2012 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 28.02.2013 года.

Решение вступило в законную силу 29.03.2013 года.

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.