Субботкин Александр Васильевич

Дело № 1- 38/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2012 года. р.п.Шилово

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Чернышов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Щербакова А.Ю., обвиняемого Бочкова С.Ю. и его защитника: адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., обвиняемого Субботкина А.В. и его защитника: адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бондарчук Н.И., при секретаре Чулковой Е.Н., а так же с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

Бочкова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

Субботкина Александра Васильевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочков С.Ю. и Субботкин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2011 года примерно в 17 часов у Бочкова С.Ю. находившегося в доме, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи телевизора "марка", принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи телевизора, сразу же после его возникновения, 06 ноября 2011 года примерно в 17 часов, Бочков С.Ю. предложил, находящемуся в доме ФИО1, расположенному по вышеуказанному адресу Субботкину А.В. совместно с ним совершить кражу телевизора "марка", принадлежащего ФИО1, на что Субботкин А.В., руководствуясь также корыстными побуждениями согласился, вступив в преступный сговор с Бочковым С.Ю. Реализуя совместный преступный умысел, Бочков С.Ю. и Субботкин А.В. по предварительному сговору между собой 06 ноября 2011 года примерно в 17 часов, путем сво...

...бодного доступа прошли в жилую комнату дома. принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> где, действуя тайно и согласованно, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, взяли в руки с тумбочки телевизор "марка", стоимостью 3612 рублей, принадлежащий ФИО1, поставили данный телевизор в найденное там же в доме покрывало, принадлежащие ФИО1 не представляющее ценности для потерпевшего, после чего Бочков С.Ю. и Субботкин А.В. вынесли телевизор на улицу, таким образом тайно похитив его. После чего Бочков С.Ю. и Субботкин А.В. с похищенным телевизором с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями Бочков С.Ю. и Субботкин А.В. причинили материальный ущерб ФИО1 в размере 3612 рублей, который является для него значительным.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Бочкова С.Ю., поддержанного защитником, для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил о прекращении данного уголовного дела в отношении Бочкова С.Ю. и Субботкина А.В., мотивировав тем, что, причиненный материальный ущерб, выразившийся в стоимости украденного имущества, полностью возмещен путем возвращения похищенного телевизора, который находится в рабочем состоянии и никаких повреждений не имеет, т.е. свою товарную стоимость не утратил, обвиняемые принесли ему свои извинения, в искренности которых он не сомневается, и находит достаточными для полного заглаживания причиненного ему вреда.

Обвиняемые Бочков С.Ю. и Субботкин А.В., полностью признав вину в совершении инкриминируемого им деяния и раскаявшись в содеянном, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Защитники обвиняемых – адвокат Андреев Л.А. и адвокат Бондарчук Н.И. полагали, что примирение между обвиняемыми и потерпевшим состоялось, и для прекращения дела имеются все основания.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Шиловского района Щербаков Ю.А. также считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив необходимые материалы дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются Бочков С.Ю. и Субботкин А.В. согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Бочков С.Ю. и Субботкин А.В. судимостей не имеют, о чем свидетельствуют требования о судимостях ИЦ УВД по <адрес> (л.д. 85-86, 106-107); ГИАЦ <адрес> (л.д.87-88, 108-109); с потерпевшим они примирились и загладили причиненный вред, что следует из пояснений самого потерпевшего ФИО1, а также из письменного заявления последнего поданного в суде и копии его расписки о получении телевизора (л.д.42); по месту жительства обвиняемые характеризуются как не имеющие жалоб (л.д. 94,118).

Против прекращения в отношении них дела по данным нереабилитирующим основаниям обвиняемые не возражали, пояснив, что все возможные правовые последствия данного процессуального решения им известны.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств, суд находит примирение обвиняемых Бочкова С.Ю. и Субботкина А.В. с потерпевшим ФИО1 состоявшимся и полагает, что поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены, то Бочков С.Ю. и Субботкин А.В. могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Бочкова Сергея Юрьевича и Субботкина Александра Васильевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Дело производством прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Бочкова С.Ю. и Субботкина А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство: телевизор "марка" - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья