Субин Валерий Валентинович

материал № 5-104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Рогова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Субина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Субин В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2025 года около 15 часов 10 минут Субин В.В. находясь по адресу г. Тверь, пр-т Чайковского у д. 35, то есть в общественном месте, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции роты № 1 ОБППСП УМВД России по г.Твери Маликова А.В. и инспектора полиции Богатырева А.А., исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, игнорируя...

... правила поведения в обществе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Субин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что в отношении Субина А.А. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении № 0946835/1085 от 25 февраля 2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Субина В.В., ему разъяснены соответствующие права, замечаний к протоколу не отражено;

- рапортом полицейского 1 роты №1 ОБППСП УМВД России по г.Твери Маликова А.В. от 25 февраля 2025 года, согласно которому 25 февраля 2025 года в 15 часов 30 минут в дежурную часть доставлен Субин В.В., который находясь по адресу: <адрес> то есть в общественном, демонстративно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками;

- аналогичным рапортом сотрудника полиции Богатырева А.А. от 25 февраля 2025 года;

- справкой на физическое лицо из СООП, согласно которой Субин В.В. ранее привлекался к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании от 25 февраля 2025 года, согласно которому Субин В.В. 25 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило - административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит, что данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан лицом, составившим его.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2,5,6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что 25 февраля 2025 года в 15 часов 10 минут Субин В.В., находясь в общественном месте, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, ответил отказом, тем самым игнорировала правила приличия в обществе, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Данные действия Субина А.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Субину В.В. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Субину В.В. по делу не установлено.

Таким образом, с учетом характера совершенного Субиным В.В. административного правонарушения, данных о его личности, судья считает необходимым применить в отношении последнего административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения Субин В.В. был доставлена в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери 25 февраля 2025 года в 16 часов 00 минут и подвергнут административному задержанию. При таких обстоятельствах, срок назначенного Субину В.В. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его доставления в отдел полиции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Субина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста Субину В.В. исчислять с момента доставления в Центральный отдел полиции УМВД России по городу Твери - с 16 часов 00 минут 25 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Рогова

Дело 5-8/2025

УИД № 69RS0004-01-2025-000065-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г. Бологое, ул. Кирова, д.9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Селянкина А.А., рассмотрев поступивший из ОМВД России «Бологовский» материал об административном правонарушении в отношении Субина В.В., ДАТА рождения, уроженца ..., зарегистрированного с его слов по адресу: ..., с его слов фактически нигде постоянно не проживающего, паспорт гражданина РФ №..., выдан ОВМ ОП №... (промышленного района) УМВД России по ... от ДАТА, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного,

установил:

14 января 2025 года примерно в 18 часов 15 минут года по адресу: Тверская область, г. Бологое, ул. Красная Горка, около д. 1 находился автомобиль СМП, в нем находился Субин В.В., который вел себя агрессивно, а именно, выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками. Далее Субину В.В. сотрудниками полиции было предложено покинуть автомобиль СМП и проследовать в служебный автомобиль полиции. На что Субин В.В. ответил отказом и продолжал выражаться нецензурной бранью и вести себя неадекватно, размахивать руками. Субину В.В. были выдвинуты требования прекратить его противоправные деяния, однако, Субин В.В. игнорировал неоднократные требования сотрудников полиции и продолжал вести себя агрессивно, кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. Субин В.В. неоднократно был предупрежден о наступлении ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, данные слова Субин В.В. игнорировал, после чего был задержан, в отношении Субина В.В. была применена физическая с...

...ила, а именно «загиб руки за спину»на основании п. 1-3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», № 3 ФЗ от 07.02.2011. После чего Субин В.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России «Бологовский».

Своими действиями Субин В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Субин В.В. виновным себя признал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Заслушав Субина В.В., изучив материалы дела, суд считает вину Субина В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе обеспечения органами исполнительной власти общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Таким образом, при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации и наличия факта неповиновения данному распоряжению или требованию.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу положений пунктов 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно Закону Российской Федерации «О полиции РФ» сотрудники полиции в соответствии с поставленными перед ним задачами обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия является законным, имеет в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, направлено на пресечение совершения правонарушения.

Факт неповиновения Субиным В.В. законному требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № 0986973 от 14 января 2025 года, рапортом сотрудника полиции Н.И.А., оформленным в соответствии с установленными требованиями и содержащим подробное изложение обстоятельств совершения Субиным В.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом о доставлении от 14 января 2025 года, протоколом об административном задержании № 9 от 14 января 2025 года, личными объяснениями Субина В.В. данными им при составлении протокола и в ходе рассмотрения дела в суде, другими материалами дела.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится и Субиным В.В. не представлено.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что Субин В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Реализованные сотрудниками полиции полномочия корреспондируют с обязанностью лица исполнить распоряжение.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Однако Субин В.В. отказался выполнить указанные требования должностных лиц, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Субина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, Субину В.В. разъяснены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Субина В.В. является признание им вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признавшего вину в совершении правонарушения, раскаявшегося в содеянном, и считает возможным назначить Субину В.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Субина В.В., ДАТА рождения, паспорт гражданина паспорт гражданина РФ №... выдан ОВМ ОП №... (промышленного района) УМВД России по ... от ДАТА, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который перечислить на р/с № 03100643000000013600 в отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, получатель платежа – УФК по Тверской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский», БИК 012809106, ИНН 6907002177, КПП 690801001, ОКТМО 28508000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880469250009869739.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При непредоставлении документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Селянкина

Дело №5-71/2025

УИД №69RS0004-01-2025-000406-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении

и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

02 апреля 2025 года г.Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России «Бологовский» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Субина В.В. и приложенные к нему материалы,

установил:

02.04.2025 в Бологовский городской суд Тверской области протокол №ТВР109751 от 01.04.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Субина В.В., ДАТА года рождения, уроженца <....>.

Изучив протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудн...

...ости которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.1.3 КоАП РФ подсудность судам дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с законодательством о судебной системе.

Исходя из положений ст.ст.3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности дел.

Согласно ч.1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.6.1.1, 7.27 КоАП РФ.

Из абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ следует, что судьи районных (городских) судов дела указанной категории рассматривают только в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования.

В остальных случаях в силу абз.6 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ эти дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1, 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2025 должностным лицом было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Субина В.В.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.6.1.1, 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Между тем из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования.

Как видно из материалов дела, по факту хищения 30.03.2025 продуктов питания из магазина 01.04.2025 должностным лицом ОМВД России «Бологовский» возбуждено дело об административном расследовании и возбуждено административное расследование, в рамках которого 01.04.2025 взяты объяснения с очевидцев произошедшего, приобщены документы о стоимости похищенного и в тот же день с участием Субина В.В. составлен протокол об административном правонарушении.

В связи с этим, вынесение определения о проведении административного расследования по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, само по себе не свидетельствует о том, что дело подлежит рассмотрению судьей городского суда.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Субина В.В. и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения, которое согласно протоколу об административном правонарушении определено как помещение магазина «Магнит» по адресу: Тверская область, г.Бологое, ул.Дзержинского, д.2, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Субина В.В. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Тверской области.

Судья Ю.В.Дьяконова

Дело № 5-125/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 мая 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Субина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Субина Валерия Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 1 группы (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия 3622 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2025 года в 09 часов 20 минут Субин В.В., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, покинуть помещение магазина отказывался, из хулиганских побуждений пинал по входной двери магазина, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Субин В.В. вину в совершенном правонарушении полностью признал и пояснил, что его поведение было вызвано нахождением в состоянии опьянения.

Виновность Субина В.В. в совершении административного правонарушения подтв...

...ерждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.05.2025, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Субиным В.В. правонарушения;

- сообщением КУСП № от 10.05.2025, согласно которому 10.05.2025 в 09 часов 17 минут от сотрудника К.М.Е. поступили сведения о том, что 10.05.2025 в 09 часов 16 минут по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» задержан мужчина за кражу товара;

- рапортом инспектора мобильного взвода 3 роты ППСП УМВД России по <адрес> Н.Е.И., согласно которому 10.05.2025 в составе ПА-1321 по сообщению из дежурной части ОП «Советский» КУСП-10117 от 10.05.2025 по факту хищения товара из магазина «Пятерочка» был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. В ходе разбирательств по сообщению было установлено, что 10.05.2025 около 09 часов 20 минут в данный магазин зашел мужчина, который попытался совершить хищение товара. Обратив внимание на то, что мужчина прячет товар в свою одежду, а также в обход кассовых зон покидает помещение магазина, сотрудник охраны Р.В.И. сделал мужчине замечание с просьбой вернуть товар обратно в магазин. В ответ на сделанное замечание мужчина начал проявлять агрессию, в отношении Р.В.И., а также других сотрудников магазина начал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом размахивая руками. На замечания граждан с просьбами прекратить свои действия не реагировал, продолжая свои действия, пинал по входной двери магазина. Сотрудниками магазина был вызван экипаж ЧОП «Сфера безопасности», а после сотрудники полиции. Были получены объяснения свидетелей Р.В.И. и К.М.Е. Мужчина, нарушавший общественный порядок, был установлен как Субин Валерий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Субин В.В. был доставлен в дежурную часть ОП «Советский» для составления административных материалов по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- письменным объяснением Р.В.И., согласно которому 10.05.2025 он находился на рабочем месте сотрудника охраны в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Около 09 часов 20 минут обратил внимание на неизвестного мужчину, который пытался совершить хищение товара, подошел к мужчине и сделал ему замечание с просьбой вернуть товар в магазин. Мужчина начал проявлять агрессию, выражаться в отношении него, а также других сотрудников магазина грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, на замечания с просьбами прекратить свои действия и покинуть помещение магазина не реагировал, пинал по входной двери магазина. Был вызван экипаж ЧОП, а после – сотрудники полиции. В его присутствии мужчина, нарушивший общественный порядок, представился сотрудникам полиции как Субин Валерий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В его присутствии Субин В.В. от подписи в протоколе, а также от дачи объяснений отказался;

- письменным объяснением К.М.Е., которое по своему содержанию аналогично объяснению Р.В.И.;

- протоколом о направлении Субина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Субин В.В. при наличии признаков опьянения (неопрятный внешний вид, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта) отказался.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Субина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде установлено, что Субин В.В. нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Действия Субина Валерия Валентиновича судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность Субина В.В., а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Субина В.В., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья (наличие инвалидности 1 группы).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Субиным В.В. однородного правонарушения, поскольку ранее ему назначалось административное наказание по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Субину В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Субина Валерия Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: получатель платежа ГУ МВД России по <адрес>, №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина

УИД 72RS0010-01-2021-001150-25

№ 5-563/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ишим Тюменской области 17 мая 2021 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка Марина Анатольевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Субина Валерия Валентиновича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Субин В.В., 27.03.2021 года в 20 часов 00 минут находился в общественном месте в зале ожидания ж/д вокзала ст. Ишим, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, пл. Привокзальная, д. 6, без использования санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового использования, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, требования пп. 12.2 п.12 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 года № 120-п «О введении режима повышенной готовности».

Своими действиями Субин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субин В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ввиду изложенного дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Субина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ...

..., подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении УТУ 19 № 020061 от 27.03.2021 года /л.д. 2/, из которого в том числе следует, что Субину В.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. С протоколом Субин В. В. ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено;

рапортом полицейского ОППСП ЛоП на ст. Ишим ст. с-та полиции Кабдулинова Р. С. /л.д. 6/, из которого следует, что Субин В. В находился в общественном месте массового пребывания людей без использования санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового использования;

письменными объяснениями Данилова А.Ю., из которых следует, что он являлся очевидцем совершенного Субиным В.В. административного правонарушения /л.д. 3/.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении, других материалов, представленных в суд, не имеется. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а 2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а 2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6 1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Тюменской области принято Постановление Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности».

В соответствии с пунктом 1 указанного Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. № 120-п с 18 марта 2020 года в Тюменской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 2 Постановления Правительства Тюменской области от 17 марта 2020 г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности» установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций».

Согласно пп. 12.2 п. 12 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 № 120-п «О введении режима повышенной готовности» обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» в связи с продолжающимся глобальным распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях снижения рисков распространения COVID-19 в Российской Федерации в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом в соответствии со статьей 31, подпунктом 6 пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1650; 2019, N 30, ст. 4134) постановлено лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение требований указанного Постановления Правительства Тюменской области №120-п «О введении режима повышенной готовности», Субин В. В., 27.03.2021 года в 20 часов 00 минут находился в общественном месте в зале ожидания ж/д вокзала ст. Ишим, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Ишим, пл. Привокзальная, д. 6, без использования санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового использования, что свидетельствует о нарушении им правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного Субиным В. В административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности Субина В.В. с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначение наказания в виде предупреждения.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Субина Валерия Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-563/2021 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области М. А. Клюка

Дело №5-570/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим Тюменской области 20 апреля 2021 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Хромов С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенном Субиным Валерием Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, ранее привлекавшимся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, Субин В.В., находился в зале ожидания <адрес>, по адресу: <адрес>, в местах приобретения товаров и получения услуг без использования санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового использования, чем нарушил п.п. 12.2 п.12 Постановления <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субин В.В. в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил. В деле имеется заявление Субина В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение администра...

...тивного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 указанного кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждений чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) предписано обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности" (в редакции Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) с ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения (п.п.12.2 п.12)

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, Субин В.В., находился в зале ожидания <адрес>, по адресу: <адрес>, в местах приобретения товаров и получения услуг без использования санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового использования, вина Субина В.В. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменным объяснением правонарушителя,

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Субина В.В., а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Оснований для освобождения Субина В.В. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу, что поскольку при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать установленные правила и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, Субин В.В. имел возможность для соблюдения таких правил и норм, но не предпринял всех зависящих от него мер по их соблюдению, а потому считаю необходимым признать Субина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании ст. ст. 4.2, 4.3, 20.6.1 ч.1, 25.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Субина Валерия Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хромов С.А.

Подлинник постановления Ишимского городского суда подшит в дело №5-570/2021 и хранится в Ишимском городском суде.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 18.12.2018 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурзаковой Е.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Субина В.В.,

должностного лица старшего УУП МО МВД России «Абдулинский» Гусманова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Субина В. В., ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

17 декабря 2018 года в 17 час. в 00 мин., гр.Субин В.В., находясь на улице ..., около магазина «...», учинил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в адрес гр. М.М. в присутствии проходящих граждан. Своими действиями Субин В.В. нарушил общественный порядок, проявил явное не уважение к обществу и совершил административное правонарушение.

Действия Субина В.В., административным органом квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Субин В.В., вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо - старший УУП МО МВД России «Абдулинский» Гусманов Р.Г., в судебном заседании указал, что им проведена проверка по заявлению М.М. в ходе которой установлена причастность Субина В.В. к совершению административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает вину Субина В.В. в совершении административно...

...го правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2018 года в 17 час. в 00 мин., Субин В.В., находясь на улице ..., около магазина «...», учинил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в адрес гр. М.М. в присутствии проходящих граждан. Своими действиями Субин В.В. нарушил общественный порядок, проявил явное не уважение к обществу и совершил административное правонарушение.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Действия Субина В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Субина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ..., объяснениями М.М., объяснениями Б.С., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, признательными показаниями Субина В.В. в судебном заседании.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Субин В.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку другой вид наказания не будет соответствовать целям наказания.

В силу ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента доставления Субина В.В. в МОМВД России «Абдулинский».

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Субина В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического ограничения свободы передвижения лица, то есть с момента доставления в МОМВД России «Абдулинский» с 17.12.2018 года с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: А.Г. Бугаец