logo

Субочь Евгений Анатольевич

Дело 9-146/2023 ~ М-764/2023

В отношении Субочь Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-146/2023 ~ М-764/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Абинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Холошиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Субочь Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Субочь Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-146/2023 ~ М-764/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Абинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Холошин Александр Алексеевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
Дата решения
05.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Субочь Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федеральная нотариальная палата
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Материал – 764/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Абинск 05 мая 2023 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Холошин А.А..

изучив заявление Субочь Е.А. к федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества

установил:

Субочь Е.А. обратился в суд с указанным заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из заявления усматривается, что имеет место спор об исключении Федеральной нотариальной палатой из реестра уведомлений записи о залоге автомобиля.

Исковое заявление подано истцом по месту своего жительства в Абинский районный суд.

В то же время, в соотвествии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Адресом ответчика указан г. Москва.

Из вышеизложенного следует, что поданный иск может быть рассмотрен судом либо по адресу ответчика.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

заявление Субочь Е.А. к федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, возврати...

Показать ещё

...ть.

Разъяснить Субочь Е.А., что он вправе обратиться с указанным заявлением по адресу ответчика.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:

Свернуть
Прочие