Сучков Дмитрий Альвианович

Дело № 5-667/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 09 февраля 2021 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сучкова Дмитрия Альвиановича, родившегося <...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2020 года в 10 часов 51 минуту в ТЦ «Магнит Семейный» по улице Логинова, дом 2 «Б» города Волжский Волгоградской области Сучков Д.А. при посещении места приобретения товаров (торговых объектов) не использовал перчатки в нарушение п.п. 3.11 п. 3 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 15 декабря 2020 года № 788).

Сучков Д.А. в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме, пояснил, что зашел в магазин, был в маске, не надел перчатки, которые остались в машине; сожалеет о случившемся, знает о введенных на территории области ограничениях. Просил не назначать строгое наказание, имеет на иждиве...

...нии несовершеннолетних детей, заверил, что впредь не будет нарушать.

Выслушав Сучкова Д.А., исследовав протокол об административном правонарушении и представленные административным органом материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Сучкова Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

На основании Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года №66 перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», дополнен пунктом 16 - коронавирусная инфекция (2019- nCoV).

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30 марта 2020 года №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) определено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В соответствии с Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В подпункте 3.11 пункта 3 указанного Постановления (в ред. постановления Губернатора Волгоградской области от 15 декабря 2020 года №788, действующего на момент рассматриваемых событий), для граждан, проживающих (находящихся) на территории Волгоградской области, предусмотрена обязанность использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси.

При рассмотрении дела установлено, что Сучков Д.А. в нарушение вышеприведенных норм и установленных на территории Волгоградской области ограничительных 22 января 2020 года в 10 часов 51 минуту при посещении места приобретения товаров (торговых объектов) в ТЦ «Магнит Семейный», расположенном по улице Логинова, дом 2 «Б» города Волжский Волгоградской области, не использовал перчатки, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Волгоградской области, за что ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Данные обстоятельства кроме признательных показаний Сучкова Д.А., подтверждаются также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 января 2021 года, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях должностным лицом – заместителем начальника отдела по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области в присутствии Сучкова Д.А., после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, собственноручно сделавшего запись и подписи, из которых следует, что он не отрицает вмененного правонарушения, указал, что находился без перчаток, так как забыл их в машине; фотоматериалом к протоколу, на котором Сучков Д.А. зафиксирован в месте приобретения товаров без использования перчаток, при этом использует средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску); письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от 22 января 2021 года, служебной запиской о выявленном нарушении заместителя начальника отдела по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области Басманова А.А. от 22 января 2021 года, составившего впоследствии протокол об административном правонарушении в отношении Сучкова Д.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений им были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются между собой и материалами дела, пояснениями Сучкова Д.А. Оснований для оговора свидетелями Сучкова Д.А. не установлено.

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные доказательства по делу в их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность Сучкова Д.А. в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Сучкову Д.А. наказания, учитывая в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного и его имущественное положение- работает, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, данных о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств и наличие смягчающих его административную ответственность обстоятельств- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, прихожу к выводу возможным назначить Сучкову Д.А. наказание в виде предупреждения; назначение такого вида наказания с учетом конкретных обстоятельств его совершения является соразмерной мерой, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, будет способствовать предупреждению совершения Сучковым Д.А. новых противоправных деяний.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сучкова Дмитрия Альвиановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Дело 2-742/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Филобок И.А.

28 января 2014 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучкова Д.А. к Мерзликиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сучков Д.А. обратился в суд с иском к Мерзликиной А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи от <...> года он является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Волжский, ул. <...>. На момент совершения сделки на данной жилой площади была зарегистрирована ответчик, которая должна был сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделала. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает истцу, как собственнику, препятствия в пользовании жилым помещением.

В судебное заседание истец Сучков Д.А. не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В судебном заседании представитель истца Любич А.А. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, указал, что регистрация ответчика лишает истца возможности свободно осуществлять права владения, пользования и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Кроме того, истец несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика, который чле...

...ном его семьи не является и не проживает в квартире.

Ответчик Мерзликина А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена, по месту регистрации не проживает, сведений об ее местонахождении суду не представлено, в связи с чем дело рассмотрено судом по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Мерзликиной А.В., привлеченная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Шевцова И.В. просила об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица отдела УФМС по г. Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Шевцову И.В., изучив письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Как установлено в судебном заседании, истцу Сучкову Д.А.отниковой Т.м заседании, истцамставления государственных и муниципальных услуг" на праве собственности принадлежит жилое помещение, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Волжский, ул. <...>, что подтверждается копиями договора купли-продажи от <...> 2013 года, свидетельства о государственной регистрации права, регистрационный номер № <...>- <...> 2013 года.

В спорном жилом помещении с <...> 1992 года по настоящее время зарегистрирован бывший сособственник спорного жилого помещения- ответчик Мерзликина А.В., что подтверждается справкой Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от <...> 2013 года.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: город Волжский, ул. <...>, с момента приобретения ее истцом Сучковым Д.А. не проживает, членом семьи собственника не является, не несет расходов по содержанию жилого помещения, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сучкова Д.А. - удовлетворить.

Признать Мерзликину А.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <...> города Волжского Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

справка : мотивированный текст решения изготовлен <...> 2014 года.

Судья