Здобнова Екатерина Сергеевна

Копия

УИД: 66RS0029-01-2019-001093-83

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2019 г.

Дело № 2-895/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 г. г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29.08.2016 г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 363 000 руб. с плановым сроком погашения 36 месяцев под 19,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 12.08.2019 г. размер задолженности за период с 26.08.2017 г. по 12.08.2019 г. составляет 387 235 руб. 74 коп., в том числе 75 134 руб. 54 коп. задолженность по процентам, 281 696 руб. 43 коп. задолженность по основному долгу, 22 504 руб. 77 коп. задолженность по неустойкам, 7 900 ру...

...б. задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 387 235 руб. 74 коп., в том числе 75 134 руб. 54 коп. задолженность по процентам, 281 696 руб. 43 коп. задолженность по основному долгу, 22 504 руб. 77 коп. задолженность по неустойкам, 7 900 руб. задолженность по комиссиям. Взыскать государственную пошлину в размере 7 072 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.09.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчикам предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку 23.09.2019 г. в суд поступило возражение от ФИО1, в котором она указала, что с иском не согласна, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2016 г. ПАО «Почта-Банк» и ФИО1 заключили договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 363 000 руб. с плановым сроком погашения 36 месяца под 19,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно Выписке со счёта банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Однако условия кредитного договора ФИО1 не выполняет. Согласно расчету задолженность по договору № от 29.08.2016 г., составляет 387 235 руб. 74 коп., в том числе 75 134 руб. 54 коп. задолженность по процентам, 281 696 руб. 43 коп. задолженность по основному долгу, 22 504 руб. 77 коп. задолженность по неустойкам, 7 900 руб. задолженность по комиссиям.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей в счет возврата суммы основного долга и уплаты процентов по кредиту. Контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Заключение кредитных договоров явилось добровольным волеизъявлением заёмщика ФИО1 Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заёмщику, не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что условия кредитных договоров о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 072 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по договору № от 29.08.2016 г., в размере 387 235 руб. 74 коп., в том числе 75 134 руб. 54 коп. задолженность по процентам, 281 696 руб. 43 коп. задолженность по основному долгу, 22 504 руб. 77 коп. задолженность по неустойкам, 7 900 руб. задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 072 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева