Сучков Евгений Юрьевич

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> – ФИО,

подсудимого ФИО

защитника ФИО, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут находясь на расстоянии 500 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, на земле нашел, таким образом незаконно приобрел сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светло-бежевого цвета внутри, массой не менее 0,37 г., содержащим в своем составе вещество <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес> после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД ФИО по <адрес>, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО в ходе которого в левом кармане куртки цвета хаки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором с веществом светло-бежевого цвета внутри, массой 0,37 г., содержащим в своем составе вещество <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес> Согласно Перечню наркотиче...

...ских средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» его масса относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО, поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО, также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и, учитывая материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам:

- получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД ФИО по <адрес>);

- ОКТМО №

- ИНН №

- КПП №

- рас/сч№

- кор/сч №

- л/с № отделение Ростов-на-ФИО;

- БИК №

- КБК №

- УИН №

- наименование платежа: штраф

Меру пресечения избранную в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,33 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО содержащее в своем составе вещество <адрес> которое является производным наркотического средства <адрес> отрезок изоленты черного цвета; салфетку из нетканого материала со смывом с рук ФИО (объект №); салфетку из нетканого материала, представленную в качестве контрольного образца (объект №); бирки, первоначальную упаковку, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД ФИО по <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.45) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья: