Судаков Николай Юрьевич

Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118 по иску Судакова В.Ю. к Маркевич Л.Ю. Судакову Н.Ю., Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Судаков В.Ю., в лице представителя по доверенности Ареевой Т.С. обратился в суд с иском, в котором просил установить факт принятия наследства после смерти бабушки ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,9 кв.м., по адресу: <адрес> порядке наследования; признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для приусадебного землепользования, площадью 3295 кв.м., в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (бабушка истца). У нотариуса Шигонского района было открыто наследственное дело. Наследником по завещанию стал ее сын (отец истца) ФИО4 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело у нотариуса не открывалось. С ним на момент смерти были зарегистрированы супруга ФИО5, которая проживала совместно с наследодателем, и сын Судаков Н.Ю., который фактически проживал в другом населенном пункте. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Наследственное дело после ее смерти не открывалось. Совместно с ней на момент смерти был зарегистрирован, но не проживал сын Судаков Н.Ю. Истец принял наследство после ее смерти фактическим путем. Иные наследники первой очереди не претендуют на наследство. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Шигонского района Самарской области Назаркиным В.М. ДД.ММ.ГГГГ по реестру 208, ФИО4 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, с. Н.Белоключье. На жилой дом имеется технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь жилого дома составляет 34,9 кв.м. Жилой дом учтен в ЕГРН под номером № площадью 34,9 кв.м., по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано. ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1500 кв.м. Постановлением Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации пос.Новое Белоключье» ФИО4 в собственность были предоставлен земельный участок 1:006 площадью 0,33 га. Земельный участок учтен в ЕГРН под номером №, расположен по адресу: <адрес> площадью 1500 кв.м., относится к категории земель населенных пунктов, виду разрешенного использования для приусадебного землепользования. Право собственности не зарегистрировано, ...

...границы не установлены. В соответствии со схемой расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В. №-с от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь участка составляет 3295 кв.м. В заключении от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый инженер указывает, что при сопоставлении данных Плана установления границ землепользования и данных, полученных путем горизонтальной съемки земельного участка, усматривается, что существующие границы земельного участка с кадастровым номером № соответствуют местоположению границы, указанной в Плане. В соответствии с данными горизонтальной съемки, площадь уточняемого земельного участка составляет 3295 кв.м. Границы на местности фиксируются объектом искусственного происхождения - забором и хозяйственной постройкой. Смежный земельный участок, по материалам инвентаризации имеющий №, не учтен в ЕГРН, право собственности не зарегистрировано. Земельный участок 1:07 был закреплен за ФИО11. В настоящее время он умер. Сведения о наследниках отсутствуют. Земельный участок не обрабатывается. В связи с отсутствием в ЕГРН сведений о смежных земельных участках, местоположение границ земельного участка согласовывались только с заказчиком кадастровых работ. ФИО4 принял наследство после своей матери путем обращения к нотариусу, о чем получил свидетельство о праве на наследство. После его смерти, супруга ФИО5 приняла наследство фактическими действиями, поскольку проживала совместно с наследодателем. После смерти матери ФИО5 истец принял наследство фактическими действиями, поскольку принял меры к охране наследственного имущества, а также стал обрабатывать родительский огород. Однако истец не имеет возможности оформить наследство во внесудебном порядке, поскольку пропущен срок для обращения к нотариусу.

Истец Судаков В.Ю. и его представитель по доверенности Ареева Т.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в и х отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель истца Ареева Т.С. дополнила, что изначально земельный участок принадлежал ФИО2, ей выдавалось свидетельство на землю, а при проведении инвентаризации земель, указали ФИО4, который проживал в доме ФИО2 По материалам инвентаризации земельный участок № площадью 0,33 га сразу закреплен за ФИО4 Сведений о выдаче ему свидетельств о праве собственности на землю нет. У ФИО4 было свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, он принял наследство у нотариуса. На спорный земельный участок свидетельства о праве на наследство не нашли, есть только подлинник о праве собственности на землю на ФИО2 и есть материалы инвентаризации земель, где собственником земельного участка площадью 0,33 га указан отец истца ФИО4

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО12 показал, что <данные изъяты>

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчики Маркевич Л.Ю. и Судаков Н.Ю. в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что они не принимали фактическими действиями наследство, оставшееся после смерти отца и матери. Они не претендуют на наследство, оставшееся после смерти родителей, не возражают против удовлетворения исковых требований Судакова В.Ю. С исковыми требованиями согласны, претензий не имеют.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский, третьи лица кадастровый инженер Кузнецов Ю.В., нотариус нотариального округа Шигонского района Самарской области, в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представители третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО2 (бабушке истца) было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1500 кв.м. на основании решения сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, целевой назначение для приусадебного землепользования.

Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ предоставлена копия свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с местоположением: <адрес>, выданного на имя ФИО2, подлинный экземпляр которого хранится в архиве МО по г. Октябрьск, Шигонскому району Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно сведениям представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, материалы инвентаризации и землеустроительное (межевое) дело на земельный участок с местоположением: <адрес> с кадастровым номером № на имя ФИО2 отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации <адрес> ФИО4 (отцу истца) в собственность был предоставлен земельный участок с условным номером №, площадью 0,33 га. В качестве правоустанавливающего документа указано вышеназванное свидетельство.

Данное постановление администрации о выделении спорного земельного участка никем не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства изъятия земельного участка.

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте внесены в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №. Согласно выписке из ЕГРН участок имеет ориентировочную площадь 1500 кв.м., категорию земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для приусадебного землепользования. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно выписке из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса земельному участку», спорному земельному участку присвоен новый адрес: <адрес>

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Шигонского района Самарской области Назаркиным В.М. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО4 (отцу истца) принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>

Правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.

Согласно техническому паспорту на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом имеет площадь 34,9 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН спорный жилой дом имеет кадастровый №, 1953 года постройки, площадью 34,9 кв.м., права и обременения на указанный жилой дом не зарегистрированы.

Согласно выписке из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса жилому дому», спорному жилому дому присвоен новый адрес: <адрес>

Из отзыва администрации с.п. Бичевная следует, что согласно похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ.г., в жилом доме по адресу: <адрес> проживал и вел хозяйство ФИО4 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы жена-ФИО5 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией обобщенного землеустроительного дела пос. Новое Белоключье, площадь земельного участка закрепленного за ФИО4, согласно материалам инвентаризации утвержденными Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации пос. Новое Белоключье Шигонского района» составляет по документам 0,15 га, по результатам инвентаризации 0,32954 га, разница 0,17954 га. Земельному участку, закрепленному за ФИО4 присвоен актуальный адрес: <адрес>. Претензий со стороны смежных собственников земельных участков в адрес сельского поселения Бичевная не поступало. Согласно Приказу Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», записи в книгу вносятся на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйства. Администрация сельского поселения Бичевная не имеет претензий по исковому заявлению Судакова В.Ю.

В соответствии со схемой расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В. №-с от ДД.ММ.ГГГГ фактическая площадь участка составляет 3295 кв.м.

В заключении от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый инженер указывает, что при сопоставлении данных Плана установления границ землепользования и данных, полученных путем горизонтальной съемки земельного участка, усматривается, что существующие границы земельного участка с кадастровым номером № соответствуют местоположению границы, указанной в Плане. В соответствии с данными горизонтальной съемки, площадь уточняемого земельного участка составляет 3295 кв.м. Границы на местности фиксируются объектом искусственного происхождения (забором) и хозяйственной постройкой. В связи с отсутствием в ЕГРН сведений о смежных земельных участках, местоположение границ земельного участка согласовывались только с заказчиком кадастровых работ.

Смежный земельный участок, по материалам инвентаризации имеющий №, не учтен в ЕГРН, право собственности не зарегистрировано.

Земельный участок № был закреплен за ФИО11. В настоящее время он умер. Сведения о наследниках отсутствуют. Земельный участок не обрабатывается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (бабушка истца).

Согласно справке Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно по день своей смерти была зарегистрирована в с<адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу были зарегистрированы сын ФИО4 (отец истца) по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, сноха ФИО5 (мать истца) по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, внуки Судакова Л.Ю. (снялась с регистрационного учета в октябре ДД.ММ.ГГГГ года), ФИО14 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, Судаков Н.Ю. зарегистрирован по настоящее время.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследником по завещанию являлся сын наследодателя ФИО4 (отец истца). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шигонского района Самарской области ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, по реестру № на имущество наследодателя, состоящее из жилого дома, расположенного в <адрес>-сыну наследодателя ФИО4

Судом из материалов дела установлено, что ФИО4 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации сельского поселения Бичевная муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы супруга ФИО5 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, в архиве нотариальной конторы не имеется. Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось.

Судом также установлено, что ФИО5 (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось, в архиве нотариальной конторы не имеется. Завещание от имени ФИО5 не удостоверялось.

Из материалов дела, в том числе пояснений представителя истца, показаний свидетеля следует, что истец своевременно фактическими действиями принял наследство после смерти матери ФИО5, организовывал похороны, в течение полугода принял наследство, взял себе имущество матери, распорядился личными вещами, следит за спорным участком и домом.

Соответчики Маркевич Л.Ю. и Судаков Н.Ю. в заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований истца. С исковыми требованиями согласились, претензий не имеют, на наследственное имущество не претендуют.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО5

Сведений о принятии наследства иными, кроме истца, наследниками, не имеется.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Судакова В.Ю. удовлетворить.

Установить факт принятия Судаковым В.Ю. наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Судаковым В.Ю. (ИНН №) право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 34,9 кв.м, по адресу: <адрес>

на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования для приусадебного землепользования, площадью 3295 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий: О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.