Сударчеков Дмитрий Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Токсамбаевой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуразакова Т.К. к СОАО «Военно-страховая компания», третьему лицу ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Абдуразаков Т.К. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и третьему лицу, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого застрахована в ОСОАО «Военно-страховая компания» и автомобиля Киа Рио под управлением Стрючина В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховой компанией событие было признано страховым случаем и была осуществлена выплата в размере 31 950,95 р. С размером данной выплаты истец не согласен и обратился в независимому оценщику Теплову А.В. В результате оценки стоимость восстановительного ремонта составила 75 869,80 рублей, утрата товарной стоимости 20 920 рублей. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 64 838,85 р., утрату товарной стоимости 20 920 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой отчета в сумме 2 000 рублей, юридические услуги в сумме 12 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаева Г.Х. исковые требования п...

...оддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Жданова Н.А. просила в иске отказать, представив доказательства оплаты страхового возмещения согласно исковым требованиям в сумме 64 838,85 р., а также 5 000 рублей возмещение расходов на экспертизу.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, принадлежащего истцу, гражданская ответственность которого застрахована в ОСОАО «Военно-страховая компания» и автомобиля Киа Рио под управлением Стрючина В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Как следует из представленных материалов дела, СОАОГ «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило истцу 31 950,95 р.

Не согласившись с данным размером возмещения, истец обратился к независимому оценщику в Независимую экспертизу Агентство Эксперт Сервис». Согласно экспертного исследования № 18/10/5/1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри с учетом износа составила 75 869,80 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля составила согласно экспертного исследования № 18/10/5/1/1 составила 20 920 рублей.

За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта истец уплатил 3 000 и 2 000 рублей, соответственно.

Статья 929 ГК РФ предусматривает единственное условие для возникновения у страховщика обязанности в выплате страхового возмещения, и этим условием является факт наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Факт ДТП подтверждается материалами гражданского, дела, признан страховой компании страховым случаем.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Таким образом, со страховой компании подлежит взысканию сумма ущерба в размере 64 838,85 р.

Вместе с тем, ответчиком представлены документы, свидетельствующие об уплате данной суммы истцу, а также суммы в размере 5000 рублей в счет оплаты услуг оценщика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы на оплату гос. пошлины в сумме 200 рублей в доход местного бюджета..

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать моральный вред в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории спора и количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов на услуги представителя 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Абдуразакова Т.К, моральный вред в сумме 1000 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход муниципального образования «<адрес>» гос. пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: