Сударев Вячеслав Валерьевич

УИД № 72RS0015-01-2021-000425-92 Дело № 2-328/2021

РЕШЕНИЕ

с. Нижняя Тавда. 22 июня 2021 года.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Бекшенева Р.М.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, с учетом изменения требований просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 1006532-ДО-ЕКБ-13 в размере 82509 руб. 54 коп., из них: 73 454,13 рублей - сумма основного долга, 9 055,41 - сумма по процентам до момента уступки прав требования.

Требования были мотивированы тем, что 07.06.2013 года между ОАО Банк "Открытие" и ответчиком был заключен кредитный договор № 1006532-ДО-ЕКБ-13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 21,5% годовых, сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа - 8 206,00 рублей, день погашения - 7 число каждого календарного месяца. При подписании заявления на предоставления потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью понимает и соглашается с ними. В том числе, заемщик дал согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, (п. 6). Условие, предусмотренное п. 10.7 Кредитного договора, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заем...

...щика. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 19.12.2018 года между ОАО Банк Банк "Открытие" и ООО "ЭОС" был заключен Договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 299 189,60 рублей. 06.08.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 30.11.2020 судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Представитель истца - ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму в 16400,19 рублей. Полагал, что с учетом применения сроков исковой давности истец вправе требовать взыскания задолженности только за май и июнь 2018 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №1006532-ДО-ЕКБ-13, заключенным 07.06.2013 между ОАО Банк "Открытие" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей под 21,5% годовых (п. 2 Договора). Договор был заключен путем подачи Клиентом в банк заявления на предоставление кредита. Согласно графику погашения задолженности, установлен аннуитетный ежемесячный платеж в размере 8 206,00 рублей, окончательная дата погашения кредита определена 07.06.2018 года.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, платежи в установленные договором и графиком сроки не вносил.

19.12.2018 года между ПАО Банк ФК "Открытие" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №-ДО-ЕКБ-13 в отношении должника ФИО1 было уступлено ООО "ЭОС" в размере 299 189,60 рублей, что подтверждено выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования № Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (п.10.7Условий).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору № 1006532-ДО-ЕКБ-13 заключенному 07.06.2013 года, что подтверждается расчетом задолженности.

В результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору по основному долгу и просроченным процентам за период с 03.03.2015 по 321.12.2018 в размере 297 163,56рубля.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Определением от 30.11.2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области судебный приказ № 2-2193/2020/1м от 06.08.2020 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору № 1006532-ДО-ЕКБ-13 от 07.06.2013 года - отменен.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком представлено не было.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац 1 пункта 17). В случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа-16.07.2020 сроки предъявления требований о взыскании платежей по кредиту за период с августа 2017 года по июнь 2018 года не истекли. Задолженность по кредиту за данный период, согласно расчетам истца в дополнениях к иску, которые ответчиком не были оспорены и опровергнуты, составляет 82509,54 руб. (73454 руб. – основной долг и 9055,41 руб. – проценты). 06.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору займа в размере 299189,60 руб. и госпошлины в размере 3095,95 руб. Определением от 30.11.2020 данный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Таким образом, в период со дня обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до дня отмены судебного приказа сроки исковой давности не текли. После отмены судебного приказа сроки исковой давности, до истечения которых оставалось менее 6 месяцев, удлинились до 6 месяцев в силу п. 3 ст. 204 ГК РФ.

Обращение истца в суд с рассматриваемым иском последовало 24.03.2021 – в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, сроки исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с августа 2017 года по июнь 2018 года на момент обращения ООО «ЭОС» в суд не истекли. Доводы ответчика о том, что истец вправе требовать взыскания долга только за май и июнь 2018 года, несостоятельны, поскольку ответчиком не принят во внимание факт обращения истца ранее к мировому судье за выдачей судебного приказа, повлиявший на течение сроков исковой давности.

Расчет истца судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства и с учетом срок исковой давности по платежам.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, с учетом их уменьшения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 07.08.2017 по 07.06.2018 в размере 82 509,54 рубля, из них: 73 454,13 рублей - сумма основного долга, 9 055,41 - сумма по процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2675,28 рублей.

На основании ст. ст. 307, 309, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 56, 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 1006532-ДО-ЕКБ-13 с 07.08.2017 по 07.06.2018 в размере 82 509,54 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28.06.2021.

Председательствующий: Р.М. Бекшенев

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда: Р.М. Бекшенев

УИД №RS0№-61 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 12 мая 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD26042000017363 о предоставлении кредита в сумме 110000,00 руб. с процентной ставкой 30% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 163972,14 руб., в том числе: 95440,58 руб. сумма основного долга; 68531,56 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по договору кредита № KD26042000017363 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163972,14 руб., в том числе: 95440,58 руб. сумма основного долга; 68531,56 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государ...

...ственной пошлины в сумме 4479,44 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направление им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное возражение, в котором указал, что кредитный договор с истцом не заключал, денежные средства не получал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD26042000017363 о предоставлении кредита в сумме 110000,00 руб.

В соответствии с Условиями предмета договора, порядком предоставления кредита, порядком погашения задолженности по кредиту, начисления и уплаты процентов, правами и обязанностями сторон договора, ответственностью сторон, местонахождением и платежными реквизитами сторон. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 30% годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком к договору путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу кредитора.

Ответчик ФИО1 ознакомлен и согласился с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

12.08.2015г. мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 задолженности.

16.10.2015г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области судебный приказ №м от 12.08.2015г. отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно исполнения данного судебного приказа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного соглашения№ KD26042000017363 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изложенным в п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее - Общие условия), универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-анкеты. Акцептом является совершением Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: - для кредитного договора – зачисление Банком Кредита на Счет.

Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях и тарифах по кредитам.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности, согласно представленного расчета, в размере 163 972,14 рублей.

Ответчиком иного расчета задолженности или доказательств в подтверждение задолженности в меньшем размере не представлено.

Систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору дает право кредитору требовать возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Данный расчет задолженности отвечает требованиям закона, условиям заключенного договора, отражает все произведенные ответчиком платежи.

Заключая договор, ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, осознавал и понимал их, был согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитования, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, существенно нарушает условия кредитного договора, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, ответчиком не представлено, встречных исковых требований об оспаривании условий кредитного договора не заявлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредита № KD26042000017363 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163972,14 руб., в том числе: 95440,58 руб. сумма основного долга; 68531,56 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что договор с ним не был заключен в связи с чем, является недействительным, не может быть принят во внимание, поскольку в данном случае договор между сторонами был заключен путем обращения ответчика в банк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты, указанная оферта (предложение) была акцептована банком путем предоставления ответчику кредитной карты с кредитным лимитом, которой ответчик пользовался путем снятия денежных средств, также ответчиком вносились денежные средства для погашения платежа в счет исполнения обязательства по уплате задолженности, процентов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4479,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия 7104 № в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" ИНН: 6608008004 сумму задолженности по договору кредита № KD26042000017363 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163972,14 руб., в том числе: 95440,58 руб. сумма основного долга; 68531,56 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4479,44 руб.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Слука