Сударева Оксана Владимировна

№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре Зайцеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Бармину Сергею Геннадьевичу, Барминой Галине Сергеевне, Сударевой Оксане Владимировне, Судареву Артему Андреевичу, несовершеннолетним Рзаевой Даяне Рамильевне, Рзаевой Еве Рамильевне, в лице законного представителя Сударевой Оксаны Владимировны о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что согласно статьям 27, 47 Устава городского округа Самара, Департамент управления имуществом городского округа Самара, является органом местного самоуправления, наделяемым собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управлении и распоряжения, имуществом городского округа Самара. Распоряжением Главы Администрации городского округа Самара от 06.11.2014 № 5886 многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, литера З, признан аварийным и подлежащим сносу. Многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу включен в государственную программу адрес «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного непригодным для проживания фонда» (далее - Программа), утвержденную Постановлением Правительства Самарской области от 29.03.2019 №179. Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от дата №... о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении обшей площадью 37,99 кв.м., жилой площадью 36,00 кв.м. по адресу: адрес зарегистрированы: Бармин Сергей Геннадьевич 09.12.1961 года рождения, Сударева Оксана Владимировна 22.10.1985 года рождения, Сударев Артем Андреевич 02.04.2006 года рождения, Бармина Галина Сергеевна дата года рождения, Рзаева Даяна Рамилевна дата года рождения, ...

...Рзаева Ева Рамилевна дата года рождения. Для переселения, нанимателю и членам его семьи направлено уведомление от дата исх. 15-07-35/29378, 15-07-35/29382, 15-07-35/29381, 15-07- 35/29380, 15-07-35/29379 и предложено изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 54,20 кв.м. Каждому гражданину, проживающему в доме, входящем в вышеуказанную Программу предназначено жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому. Распределенное жилое помещение не может быть заменено и не подлежит перераспределению иным гражданам. Однако ответчики свое согласие на переезд до настоящего времени не выразили.

На основании изложенного истец просил выселить Бармина Сергея Геннадьевича, Бармину Галину Сергеевну, Судареву Оксану Владимировну, Сударева Артема Андреевича, Рзаеву Даяну Рамильевну, Рзаеву Еву Рамильевну из жилого помещения, расположенного по адресуадрес, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: адрес.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – Геворгян О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сударева О.В., действующая так же как законный представитель несовершеннолтених Рзаевой Е.Р. и Рзаевой Д.Р. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, пояснила, что согласна на переезд.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица УМВД России по адрес, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В заключении помощник прокурора адрес Рыбкина В.С. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от 06.11.2014 № 5886 многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес», признан аварийным и подлежащим сносу.

Департаменту управления имуществом городского округа Самара рекомендовано отселить из спорного многоквартирного дома граждан, занимающих жилые помещения по договорам социального найма.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, включен в адресную программу адрес «Переселение граждан из аварийного и признанного непригодным для проживания жилищного фонда (далее - Программа), утвержденную постановлением Правительства Самарской области от 29.03.2019 № 179.

Финансирование Программы строго целевое и осуществлялось за счет средств государственной корпорации - Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства и средств бюджета адрес.

Переселение нанимателей жилых помещений, расположенных в аварийном жилищном фонде в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.2007 г. №185 - ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», ФЗ №316 от 17.12.2009 производится в соответствии со статьями 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 86 ЖК РФ дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно статье 89 ЖК РФ другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно справке МП г.о. «ЕИРЦ», от дата №... о зарегистрированных лицах в спорном жилом помещении общей площадью 37,99 кв.м., жилой площадью 36,00 кв.м. по адресу: адрес, Октябрьский внутригородской район, адрес зарегистрированы: Бармин Сергей Геннадьевич дата года рождения, Сударева Оксана Владимировна дата года рождения, Сударев Артем Андреевич дата года рождения, Бармина Галина Сергеевна дата года рождения, Рзаева Даяна Рамилевна дата года рождения, Рзаева Ева Рамилевна дата года рождения.

Согласно сведениям адресно справочной службы Бармина Г.С. с дата зарегистрирована по адресу: адрес

Для переселения ответчикам было предложено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

В судебном заседании было установлено, что ответчики выражали свое согласие на переселение в жилое помещение взамен изымаемого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Предлагаемое ответчикам жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в собственности Департамента, является благоустроенным, отвечает установленным требованиям жилищного законодательства и расположено в черте городского округа Самара.

Общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании жилого помещения, непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Предоставляемое ответчикам жилое помещение обладает всеми коммуникациями, отвечает техническим требованиям, следовательно, соответствует принципам и правилам, установленным в статьях 86, 89 ЖК РФ для переселения граждан.

Учитывая установленные обстоятельства, суд находит требования истца о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года.

На основании изложенного, ответчики, зарегистрированные в спорном жилом помещении, подлежат снятию с регистрационного учета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Бармину Сергею Геннадьевичу, Барминой Галине Сергеевне, Сударевой Оксане Владимировне, Судареву Артему Андреевичу, несовершеннолетним Рзаевой Даяне Рамильевне, Рзаевой Еве Рамильевне, в лице законного представителя Сударевой Оксаны Владимировны о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить Бармина Сергея Геннадьевича (***, Бармину Галину Сергеевну (***), Судареву Оксану Владимировну ***), Сударева Артема Андреевича (***), Рзаеву Даяну Рамильевну (***), Рзаеву Еву Рамильевну (***) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, с предоставлением иного благоустроенного жилого помещения, общей площадью адрес кв.м., расположенного по адресу: адрес

Решение суда является основанием для снятия Бармина Сергея Геннадьевича (*** Сударевой Оксаны Владимировны (*** Сударева Артема Андреевича ***), Рзаевой Даяны Рамильевны (***, Рзаевой Евы Рамильевны (***) с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья п/п Н.Ю. Бородина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайлов 30 октября2019 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Шитова П.С.,

следователя СО МОМВД России «Михайловский» старшего лейтенанта юстиции Красавина Р.Н.,

подозреваемой Сударевой О.В. и ее защитника - адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление постановления следователя СО МО МВД России «Михайловский» старшего лейтенанта юстиции Красавина Р.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сударевой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживает: <адрес>, гражданки России, образование <данные изъяты> <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного расследования, Сударева Оксана Владимировна подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место при следующих обстоятельствах:

Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сударева О.В., путем повреждения оконного проема кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проникла внутрь данного помещения, откуда совершила тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 104 000 рублей. В результате преступных действий Сударе...

...вой О.В. гр. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 104 000 рублей.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа – руководителя СО МО МВД России «Михайловский», ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Сударевой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал. В обоснование ходатайства указав на то, что Сударева О.В. полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред. Сударева О.В. ранее не судима и впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред. Поэтому полагает, что Сударева О.В. может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела и назначении ей меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, Сударева О.В. и ее защитник – Белова Е.А., а также потерпевшая не возражают, Сударева О.В. вину признает. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в настоящее время не имеется.

В судебном заседании подозреваемая Сударева О.В., свою вину в совершении преступления признала полностью, с ходатайством следователя согласилась, просила в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении нее прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Она понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Защитник подозреваемой с ходатайством следователя согласился.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой Сударевой О.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, суду предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражала.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия действия Сударевой О.В., квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выдвинутое в отношении нее подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемой Сударевой О.В. (л.д.37-40); показаниями потерпевшей Потерпевший №1(л.д.114-115); показаниями свидетеля ФИО8(л.д.120-121); показаниями свидетеля ФИО9 (л.д.124-125); показаниями свидетеля ФИО10(л.д. 128-129);заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.139-144); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицами к нему (л.д.44-75); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135-136); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицами к нему(л.д. 76-109); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицами к нему(л.д.14-30); заявлением Потерпевший №1(л.д. 33); копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.118); распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119)

Сударева О.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит.

Подозреваемая Сударева О.В. согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения Сударевой О.В.от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемой, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также суд учитывает возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ст. 104.5 УК РФ).

Сударева О.В. является трудоспособной, возможность получения заработной платы или иного дохода ею не утрачена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, разведена.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым назначить Сударевой О.В. судебный штраф в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Сударевой Оксаны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ.

Назначить Сударевой Оксане Владимировнемеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Установить Сударевой Оксане Владимировне срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Сударевой Оксане Владимировне отменить.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель штрафа – УФК по Рязанской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» л/с 04591330030), ИНН: 6208004870, КПП: 620801002, ОКТМО: 61617101, р/сч. № 40101810400000010008, Банк: Отделение Рязань г.Рязань, БИК: 046126001, КБК: 18811621010016000140, УИН 18819016100070801954.

Разъяснить Сударевой Оксане Владимировне о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сударевой Оксане Владимировне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья И.В.Вагин