Судариков Алексей Викиторович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Узловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Миляевой Е.О.,

с участием

представителя истца Ануфриевой Т.Н. по доверенности Савина И.А.,

ответчика Сударикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-677/15 по иску Ануфриевой Т.Н. к Сударикову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ануфриева Т.Н обратилась в суд с иском к Сударикову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2015 года в 3 часа 00 минут, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сударикова А.В. и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ануфриевой Т.Н. и находящегося под управлением водителя ФИО7

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Судариков А.В., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № Э-36/15, составленного ИП Гавриловым 29 апреля 2015 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспорт...

...ного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рубля. За составление заключения истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ полагает, что в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рубля.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 91 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности на участие представителя составили 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1957 рублей.

По изложенным основаниям, просит суд взыскать с Сударикова А.В. в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль, расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на участие представителя в размере 1300 рублей.

Определением судьи от 15 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Ануфриев Д.Ю.

В судебном заседании стороны пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Судариков А.В. признает заявленные исковые требования и выплачивает истцу Ануфриевой Т.Н. денежный средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного в дорожно-транспортном происшествии материального ущерба и <данные изъяты> рублей понесенные расходы, из которых: 91 рубль- стоимость телеграммы, <данные изъяты> рублей – оказание юридической помощи и представительство, 1300 рублей – за выдачу доверенности, 1957 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик Судариков А.В. производит истцу Ануфриевой Т.Н. выплаты, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику: 5000 рублей уплачиваются при заключении мирового соглашения, <данные изъяты> рубля уплачиваются равными частями ежемесячно, то есть до 1 числа каждого месяца по 9200 рублей 29 копеек.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Ануфриевой Т.Н.: Сбербанк России, доп. офис №

При выполнении ответчиком Судариковым А.В. условий мирового соглашения, истец Ануфриева Т.Н. добровольно отказывается от исковых требований.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производство по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ануфриевой Т.Н. по доверенности Савиным И.А. и ответчиком Судариковым А.В., по которому:

истец Ануфриева Т.Н. отказывается от своих требований к Судариковым А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Ответчик Судариков А.В. обязуется добровольно выплатить Ануфриевой Т.Н. <данные изъяты> рублей при заключении мирового соглашения, а 64402 рубля уплачиваются равными частями ежемесячно, то есть до 1 числа каждого месяца по <данные изъяты> копеек, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет Ануфриевой ФИО10: Сбербанк России, доп. офис №№

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-667/15 по иску Ануфриевой ФИО11 к Сударикову ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ретинский