Сударушкина Елена Валерьевна
Дело 2-573/2019 ~ М-490/2019
В отношении Сударушкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-573/2019 ~ М-490/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Лыткаринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рязанцевой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сударушкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сударушкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-573/19__________________________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Лыткарино Московской области 24 октября 2019 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,
при секретаре Я.А. Чернышовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Валериевны к ООО «МЕДСНАБ» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась к ответчику с иском, указав, что между сторонами был заключен договора купли-продажи массажного кресла по цене 349 000 рублей. Истец произвела предоплату за товар в размере 244 300 рублей, однако ответчиком в срок, установленный договором, товар не поставлен. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, проигнорирована.
Ссылаясь на нарушение со стороны ответчика ее прав потребителя, истец просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере 244 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 138 200 рублей.
В судебные заседания, назначенные на 01.10.2019 и 24.10.2019, истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении слушания по делу по причине занятости представителя.
Причина неявки представителя ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной, ходатайство стороны ответчика отклонено.
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился ...
Показать ещё...в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец дважды не явилась в судебное заседание, не представив доказательства уважительности причин неявки и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ООО «МЕДСНАБ» о защите прав потребителя подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ФИО1 к ООО «МЕДСНАБ» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
С.А.Рязанцева
Свернуть