Судницын Леонид Михайлович

Дело № 2-3108/2019

УИД 75RS0002-01-2019-000573-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.Е.,

с участием истца Скурыдина Л.И., представителя Министерства территориального развития Забайкальского края Савчук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Скурыдина Л.М. к администрации городского округа «Город Чита», Комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, Министерству территориального развития Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю о признании права, включении в список граждан, лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями в июле 2018 года на территории городского округа «Город Чита» получения государственного жилищного сертификата, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Скурыдин Л.М. фактически проживает по адресу <адрес>. В июле 2018 года в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями, указанный жилой дом признан не пригодным для проживания. Комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» отказано во включении в списки граждан, лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями в июле 2018 года на территор...

...ии городского округа «Город Чита» для получения Государственного жилищного сертификата по причине отсутствия регистрации по данному адресу.

Истец просит признать за ним право на получение государственного жилищного сертификата, обязать включить истца в список граждан, лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями в июле 2018 года на территории городского округа «Город Чита» для получения Государственного жилищного сертификата, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Скурыдин Л.М. исковые требования поддержал. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика Министерства территориального развития Забайкальского края Савчук М.А., действующая на основании доверенности исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

От комитета городского хозяйства поступил письменный отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении делав отсутствие своего представителя.

Иные ответчики в суд представителей не направили, причин не явки суду не сообщили.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что земельный участок по адресу <адрес> и расположенный на нем жилой дом попали в зону подтопления в связи с паводком, вызванном сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Заключением об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции от 29.07.2018 года, дом по вышеуказанном адресу признан непригодным для проживания.

При обращении Скурыдина Л.М. в Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Чита» ему было отказано во включении в список для получения жилищного сертификата, так как согласно паспорту он имеет иное место регистрации.

Судом установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> и расположенный на нем жилой дом попали в зону подтопления в связи с паводком, вызванном сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края.

Скурыдин Л.М. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, Скурыдин Л.М. является собственником 1/3 доли в праве на дом, расположенный по адресу <адрес> согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 7 июня 1995 года № 561 (в редакции постановления Правительства от 12 марта 2015 года) «О государственных жилищных сертификатах, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов и при пресечении террористических актов правомерными действиями» государственные жилищные сертификаты выдаются из расчета предоставления гражданам общей площади по социальной норме в размере 33 кв. метров для одиноких граждан, 42 кв. метров на семью из 2 человек и по 18 кв. метров на каждого члена семьи при составе семьи 3 и более человек, но не более общей площади утраченного жилого помещения. Государственные жилищные сертификаты выдаются гражданам при одновременном выполнении на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или пресечения террористического акта правомерными действиями следующих условий: постоянное проживание в утраченном жилом помещении; регистрация по месту жительства в утраченном жилом помещении. Государственные жилищные сертификаты выдаются гражданину, для которого и для всех членов семьи, которого утраченное жилое помещение являлось единственным. К членам семьи гражданина относятся постоянно проживающие и зарегистрированные по месту жительства в утраченном жилом помещении на момент чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или пресечения террористического акта правомерными действиями совместно с ним его супруг или супруга, а также дети (в том числе усыновленные), родители и усыновители этого гражданина, и его внуки.

В соответствии с пунктом 6 Порядка выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам РФ, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями, утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 октября 1995 года № 982 выдача бланков сертификатов высшему исполнительному органу государственной власти субъекта РФ, осуществляется Министерством финансов РФ на основании решения Правительства РФ, подготовленного Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти на основании списка граждан, лишившихся жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, террористического акта или при пресечении террористического акта правомерными действиями, на получение государственного жилищного сертификата.

На основании заявления гражданина чье жилое помещение было утрачено в результате чрезвычайной ситуации, стихийного бедствия, и после проведения сверки сведений, указанных в заявлении, с данными паспорта или другого документа, удостоверяющего личность гражданина, органами местного самоуправления подготавливается Список по утвержденной форме, который подписывается главой местной администрации муниципального образования, на территории которого проживают граждане, лишившиеся жилого помещения.

Таким образом, принятие решения о включении в Список или об отказе во включении в Список является полномочием органа местного самоуправления, в данном случае полномочием администрации городского округа «Город Чита», которое возложила их на Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита».

В судебном заседании истцом не был доказан факт постоянного проживания по адресу <адрес>. Так же судом учитывается отсутствие постоянной регистрации по указанному адресу.

При таких основаниях, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Скурыдина Л.М., поскольку истцом не было доказано наличие всех условий для возникновения такого права.

Требования о включении в список граждан, лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями в июле 2018 года на территории городского округа «Город Чита» получения государственного жилищного сертификата в силу положений ст. 56 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.

Так же суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а так же в соответствии с положениями НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скурыдина Л.М. к администрации городского округа «Город Чита», Комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, Министерству территориального развития Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю о признании права, включении в список граждан, лишившихся жилья в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями в июле 2018 года на территории городского округа «Город Чита» получения государственного жилищного сертификата, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019 года.

Дело № 2-5735/2019

УИД 75RS0001-01-2019-006720-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Судницына Л.М. к администрации городского округа «Город Чита», Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, Министерству финансов Забайкальского края, Министерству финансов Российской Федерации об установлении факта постоянного проживания, признании права на получение единовременной материальной и финансовой помощи, включении в списки на оказание единовременной материальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Судницын Л.М. обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать за собой право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей и право на единовременную финансовую помощь в размере 150 000 рублей за полностью или частично утраченное имущество вследствие чрезвычайной ситуации в связи с подъемом рек Чита и Ингода на территории г. Читы в июле 2018 года; возложить на администрацию городского округа «Город Чита» обязанность включить его в список пострадавших от чрезвычайной ситуации на оказание единовременной материальной и финансовой помощи. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилой дом по адресу: <адрес>, в котором он проживает, попал в зону подтопления в связи с паводком, вызванном сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края. Вместе с тем, во вкл...

...ючении в списки на оказание единовременной материальной и финансовой помощи истцу отказано в связи с отсутствием постоянной регистрации в жилом помещении, попавшем в зону подтопления.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Судницына И.И. (супруга истца).

В судебном заседании Судницын Л.М. заявленные требования поддержал, пояснил, что летом в основном они проживают в жилом доме по адресу: <адрес>, используют его как дачу. В зимнее время семья истца проживала по адресу: <адрес>, где имеется постоянная регистрация по месту жительства.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Шильдяева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала Министерство ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, от Волковой Т.Н., действующей по доверенности. Поступили письменные возражения на иск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ МЧС России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Министерства финансов Забайкальского края, надлежаще извещенный о дате и месте слушания дела, в настоящее судебное заседание не явился.

Представитель ответчика УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, от Сумаревой Н.А., действующей по доверенности, поступил отзыв на иск, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От представителя Министерства финансов Забайкальского края по доверенности Ирдынеевой Н.Б. поступил письменный отзыв на иск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Маринина Р.В., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем первым статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Статьей 18 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предусмотрено право граждан Российской Федерации на возмещение ущерба, причиненного их имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

В пункте 2 данной статьи определено, что порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 этой статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Подпунктом «л» пункта 1 статьи 11 данного Федерального закона установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайный ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Постановлением Правительства РФ от 15 февраля 2014 г. N 110 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - Правила), которые определяют порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее – резервный фонд) на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера (далее - чрезвычайные ситуации), а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

Подпункты «г, д» пункта 2 Правил предусматривают, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на оказание гражданам единовременной материальной помощи (из расчета до 10 тыс. рублей на человека, но не более 50 тыс. рублей на семью), а также на оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 тыс. рублей на человека).

При этом 30 мая 2018 года постановлением Правительства РФ № 627 введен в действие п. 2.1 Правил, согласно которому выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом «г» пункта 2 настоящих Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий:

постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства;

нарушение условий жизнедеятельности гражданина в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Выделение бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мероприятий, предусмотренных подпунктом «д» пункта 2 настоящих Правил, осуществляется при одновременном выполнении на день введения режима чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций следующих условий:

постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства;

утрата гражданином частично или полностью имущества первой необходимости в результате воздействия поражающих факторов источника чрезвычайной ситуации.

Таким образом, право на компенсационные выплаты пострадавшим, оказавшимся в зоне чрезвычайной ситуации, признается за гражданами, которые на момент возникновения чрезвычайной ситуации проживали и были зарегистрированы по месту жительства в жилых домах, поврежденных в результате чрезвычайной ситуации.

При отсутствии у гражданина необходимых документов, подтверждающих право на получение единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой им имущества первой необходимости (отсутствие регистрации по месту жительства) граждане включаются в списки на получение указанной финансовой помощи на основании принятых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

Судом установлено, что постановлением Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018 г. № 45 в связи с выпадением большого количества осадков, приведшим к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, с 9 июля 2018 года на территории Забайкальского края введен режим чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что истец Судницын Л.М. на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что указанный жилой дом попал в зону подтопления в связи с паводком, вызванным сильными дождями, прошедшими в июле 2018 года на территории Забайкальского края, признан непригодным для проживания.

Между тем, в выплате денежной компенсации администрацией городского округа «Город Чита» ДД.ММ.ГГГГ истцу было в связи с отсутствием постоянной регистрации в зоне действия режима чрезвычайной ситуации.

Обстоятельство отсутствия постоянной регистрации в помещении, попавшем в зону подтопления, истцами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что истец и его супруга на момент чрезвычайной ситуации были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором они постоянно проживали, что в судебном заседании не оспаривалось.

Как пояснил истец в судебном заседании, данная квартира после паводка была им продана и приобретено новое жилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из анализа действующего законодательства, следует, что целью оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, произошедшего на территории Забайкальского края в 2018 году, является государственная поддержка тем гражданам, которые потеряли основное свое имущество в результате наводнения.

Из указанного следует, что администрацией городского округа «Город Чита» обоснованно отказано истцу во включении в соответствующие списки нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и единовременной финансовой помощи, поскольку истец имеет в собственности иное жилье, пригодное для проживания.

Суд отмечает, что в жилом помещении, где истец имеет постоянную регистрацию, право пользования и проживания им не утрачено, таким образом, обстоятельства о постоянном проживании в жилом доме, попавшем в зону подтопления, при отсутствии достаточных и непротиворечивых доказательств, нельзя признать установленными.

При этом показания свидетеля Маринина Р.В. о том, что он во время паводка видел истца в жилом доме по адресу: <адрес>, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

При этом следует отметить, что доводы стороны ответчиков о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд полагает несостоятельными, поскольку в силу Приложения № к Правилам выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий Список граждан, нуждающихся в оказании единовременной финансовой помощи составляется главой местной администрации, согласовывается начальником ГУ МЧС России по субъекту, руководителем территориального органа МВД России на территориальном уровне, а уполномоченным органом исполнительной власти в части организации единовременных выплат определено Министерство труда и социальной защиты населения и Министерство финансов Забайкальского края (п.10 Постановления Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018 №45).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Судницына Л.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2019 года.

Судья Т.В. Лоншакова

№2-622/2019

УИН 75RS0002-01-2019-000573-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

3 апреля 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Т.В.,

при секретаре Волковой С.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Судницына Л. М. к комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита»о признании права на получение государственного жилищного сертификата, включении в список граждан на получение государственного жилищного сертификата,

установил:

Судницын Л.М. обратился с вышеназванным иском, в котором просит признать право на получение государственного жилищного сертификата, включении в список граждан на получение государственного жилищного сертификата, пострадавших от чрезвычайной ситуации. При этом указывает, что в период лета 2018 года жилой дом по адресу: <адрес> попал в зону подтопления, на основании Заключения Межведомственной комиссии администрации городского округа «Город Чита» и Распоряжения администрации городского округа «Город Чита» дом был признан аварийным и непригодным для проживания.

На основании заявления истец был включен в список на получение государственного жилищного сертификата, однако 15.08.2018 истцу было сообщено, что он исключен из указанного списка, в связи с тем, что к предоставленному пакету документов было приложено заявление с перечислением граждан не являющимися членами семьи Судницына Л.М. и истец имел регистрацию по иному адресу. Истец указывает, что является собственником и всегда проживал в жилом доме по адресу: <адрес> который вошел в зону чрезвычайн...

...ой ситуации. В связи с чем просит признать его право на получение ГЖС, возложить на администрацию обязанность включить его в список граждан на получение ГЖС, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании Судницын Л.М. пояснил, что постоянно в жилом доме не проживает, фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, использует дом после смерти сыновей в качестве дачи для ведения огородничества; факт постоянного проживания в этом доме устанавливать не желает, в жилье не нуждается, заинтересован в получении ГЖС с целью ремонта имеющегося дома по <адрес>

Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Обращаясь в суд, Судницын Л.М. предъявляет исковые требования к ответчикам, находящимся в Центральном районе г. Читы.

В судебном заседании истец пояснил, что требований, основанных на установлении факта (в особом производстве), он не заявляет, что исключает возможность рассмотрения существующих требований Ингодинским районный судом г. Читы.

При этом суд учитывает, что определением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 16.11.2018 исковое заявление возвращено, разъяснено право на обращение в Центральный районный суд г. Читы. Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 20.12.2018 иск возвращен заявителю в связи с неподсудностью.

Поэтому для выяснения действительной воли истца было назначено и проведено предварительное судебное заседание.

Применительно к части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из пунктов 1, 23, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (статья 147 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание (пункт 13 части 1 статьи 150 ГПК РФ). Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы гражданское дело по иску Судницына Л. М. к комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании права на получение государственного жилищного сертификата, включении в список граждан на получение государственного жилищного сертификата.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Рахимова