Судов Сергей Геннадьевич

Дело № 2-356/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000400-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 г. пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием истца Судова С.Г.,

представителя истца Наумова В.П.,

представителя ответчика Петровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Судова С.Г. к Амосовене Т.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Судов С.Г. обратился в суд с иском к Амосовене Т.Г. о признании последней утратившей право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований Судов С.Г. указал, что он является собственником вышеуказанного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в указанном доме зарегистрированы: ФИО16. (мат), Амосовене Т.Г. (сестра), которая вселена в дом ДД.ММ.ГГГГ Ответчик после окончания средней школы закончила финансовый колледж, затем окончила два ВУЗа и в ДД.ММ.ГГГГ году выехала на работу в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году вышла замуж, зарегистрировалась в Прибалтике, и в последний раз приезжала в <адрес> только для обмена паспорта. В том же году ответчик с мужем выехали в Англию и с тех пор живут там, имеют троих детей. Адрес их фактического проживания ему неизвестен. Ответчик 16 лет назад добровольно выехала из дома, ей не чинились препятствия к пользованию жильем, никаких соглашений по данному вопросу не было. Личных вещей ответчика в доме не имеется, она не обременена расходами по оплате коммунальных услуг и содержанию до...

...ма, окончательно утратила интерес к данному жилому помещению для проживания, сохранив в нем лишь регистрацию. Регистрация ответчика в принадлежащем ему (истцу) доме существенным образом ограничивает его права распоряжения данным жилым помещением.

Истец Судов С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Дополнительно суду пояснил, что он никогда не чинил препятствие ответчику проживанию в спорном доме. Прежде чем выйти с настоящим иском он пытался найти адрес фактического проживания ответчика, но не смог, личных вещей ответчик в его доме не имеет.

Представитель истца Наумов В.П. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Амосовене Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судебная повестка, направленная ответчику по известному суду адресу, возвращена без вручения с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Представитель ответчика Амосевене Т.Г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Петрова Н.И., исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо отделение по вопросам миграции МО МВД России «Вурнарский» о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Абз. 2 п. "б" п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02 июля 2009, определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из домой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> Республики, в настоящее время в данном доме зарегистрированы ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ) и Амосовене Т.Г., до замужества ФИО13 (с ДД.ММ.ГГГГ). Собственником дома на момент их вселения в указанный дом являлся ФИО17 (л.д. 15-19, 37-38).

В соответствии с п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18. подарил своему родному сыну Судову С.Г. жилой дом, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 700 кв.м. (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике зарегистрировано право собственности Судова С.Г. на указанный жилой дом (л.д. 13).

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ответчик членом его семьи не является, личных вещей у ответчика в спорном доме не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик Амосовене Т.Г. в спорный жилой дом ни разу не приезжала, расходы по содержанию дома и оплате коммунальных услуг она не несет.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ответчик приходится ей дочерью, в ДД.ММ.ГГГГ г. она приезжала и с тех пор ни разу не приезжала в спорный дом, даже на похороны своего отца ответчик не приезжала. Отец ответчика умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выходит с ней на связь сама, адрес ее места жительства ответчика ей неизвестно. Личных вещей ответчика в вышеуказанном доме нет.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он проживает, по соседству с спорным домом, и последний раз видел сестру Судова С.Г. – ФИО3 в конце ДД.ММ.ГГГГ в начале ДД.ММ.ГГГГ годов, с тех пор он ее не видел.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие гражданам и юридическим лицам гражданские права осуществляются ими самостоятельно, по своему усмотрению.

Получение истцом Судовым С.Г. принадлежавшего ему жилого дома в дар от от своего отца не влечет возникновение у истца каких-либо обязательств перед членами семьи отца, в том числе и перед ответчиком.

Как следует из пояснений истца и свидетеля ФИО11, являющейся матерью ответчика, в судебном заседании, ответчик Амосовене Т.Г. в спорном жилом доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., личных вещей в доме истца ответчик не имеет, не участвует в содержании жилого дома и в оплате коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик Амосовене Т.Г. по адресу регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик членом семьи истца не является, сведений о том, что сторонами заключалось какое-либо соглашение о сохранении права пользования жилым помещением суду не представлено.

Истец является собственником жилого дома, наличие регистрации ответчика Амосовене Т.Г. в принадлежащем истцу доме, нарушает права истца на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Амосовене Т.Г.. по адресу регистрации не проживает, личных вещей там не имеет, членом семьи истца не является и суду не представлены доказательства, что у ответчика Амосовене Т.Г. имеются законные основания для пользования спорным жилым домом, суд приходит к выводу, что требование Судова С.Г. подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, признание судом гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Амосовене Т.Г. с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судова С.Г. удовлетворить.

Признать Амосовене Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вурнарского районного суда: Н.Г.Кушникова

Дело № 2-159/2012

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

с участием:

представителя истца Наумова В.П.,

представителя ответчика Пигачевой Т.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судова С.Г. к Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Чувашской Республике о признании письменного ответа незаконным и обязании подготовить и направить документы в Пенсионный фонд РФ для назначения пенсии за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

Судов С.Г. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Чувашской Республике о признании незаконным письменного ответа начальника указанной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ за №, обязании подготовить необходимые документы и направить в Пенсионный фонд Российской Федерации для назначения пенсии за выслугу лет согласно п. 1.1 ст. 7 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он к ответчику обратился с заявлением об оформлении документов и направлении их с представлением о назначении пенсии за выслугу лет в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с тем, что стаж его федеральной гражданской службы составляет 25 лет и непосредственно перед увольнением он замещал не менее 7 лет должности федеральной гражданской службы. Письмом начальника Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за № отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что он имеет право обратиться за назначением пенсии за выслугу ...

...лет не ранее назначения ему трудовой пенсии по старости (инвалидности). По мнению истца, данное письмо полностью скопировано из разъяснения ФНС России № 4-3-22/0157 от 01 декабря 2011 года № 94-ФЗ о применении упомянутого Федерального закона, который не является нормативным правовым актом.

Судов С.Г. в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Наумов В.П. в судебном заседании поддержал требования истца по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Пигачева Т.В. иск не признала, суду пояснила, что оспариваемым письмом какие-либо права истца не нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж федеральной гражданской службы истца составлял <данные изъяты>, и истцу не была назначена трудовая пенсия по старости. В стаж федеральной гражданской службы не подлежит включению период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-ревизора <данные изъяты> и <данные изъяты> Учитывая данные обстоятельства, у ответчика отсутствовали основания для подготовки документов для направления в Пенсионный фонд РФ.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2002 года вопросы пенсионного обеспечения за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих регулируются нормами Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1.1 ст. 7 данного Федерального закона РФ федеральные государственные гражданские служащие при наличии стажа государственной гражданской службы не менее 25 лет и увольнении с федеральной государственной гражданской службы по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации", до приобретения права на трудовую пенсию по старости (инвалидности) имеют право на пенсию за выслугу лет, если непосредственно перед увольнением они замещали должности федеральной государственной гражданской службы не менее 7 лет.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ к категории федеральных государственных гражданских служащих, имеющих право на пенсию за выслугу лет, относятся лица, замещавшие должности федеральной государственной гражданской службы, государственные должности федеральной государственной службы, государственные должности федеральных государственных служащих.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ должности федеральной государственной гражданской службы должны быть включены в перечни должностей федеральной государственной гражданской службы, являющиеся соответствующими разделами Реестра должностей федеральной государственной гражданской службы. Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы утверждается указом Президента Российской Федерации.

Впервые должности федеральной государственной службы были утверждены Указом Президента Российской Федерации от 11 января 1995 года № 33 "О реестре государственных должностей федеральных государственных служащих".

Перечни государственных должностей федеральной государственной службы в территориальных органах федеральных органов исполнительной власти, являющиеся разделами Реестра государственных должностей государственной службы Российской Федерации, утверждены Указом Президента Российской Федерации от 03 сентября 1997 года № 981.

С 01 августа 2006 года Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 2005 года № 1574 "О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы" утвержден Реестр должностей федеральных государственных гражданских служащих.

Указом Президента Российской Федерации от 20 сентября 2010 года № 1141 утвержден Перечень должностей, периоды службы (работы) в которых включаются в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих.

Признание гражданина Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим предполагает замещение им должностей (одной из должностей), предусмотренных вышеназванными нормативными правовыми актами, после их принятия и вступления в действие.

Замещение должности федерального государственного служащего может быть подтверждено только документально: приказами о зачислении на должность федерального государственного гражданского служащего; о присвоении классного чина федерального государственного гражданского служащего, финансовыми документами о получении ежемесячного денежного содержания федерального государственного гражданского служащего и т.д.

Данное требование прямо вытекает из вышеназванных федеральных законов, в том числе ст. ст. 11, 20, 23, 48, 50 ФЗ от 27.07.2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Как видно из материалов дела, письмом начальника Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о направлении пакета документов в Пенсионный фонд РФ для назначения ему пенсии согласно п. 1.1 ст. 7 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» со ссылкой на то, что он имеет право обратиться за назначением пенсии за выслугу лет не ранее назначения ему трудовой пенсии по старости (инвалидности).

Согласно справке ответчика, в стаж федеральной государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет подлежат включению период службы истца в рядах Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы истца в должности государственного налогового инспектора ГНИ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в должности старшего казначея-инспектора, старшего казначея Федерального казначейства Минфина РФ по <адрес>, специалиста 2 разряда отдела № Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в должности старшего государственного налогового инспектора, специалиста проверок Межрайонной инспекции ФНС № по Чувашской Республике. Всего 22 года 9 месяцев 7 дней.

Из представленных суду копии трудовой книжки и справки (л.д. 5, 8-12) видно, что Судов С.Г. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера-ревизора Централизованной бухгалтерии <данные изъяты> РОНО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности бухгалтера-ревизора Управления образования администрации <адрес>.

По мнению истца и его представителя, указанный период работы подлежит включению в стаж федеральной государственной гражданской службы, и общий стаж данной службы для назначения пенсии за выслугу лет составляет 25 лет 07 дней.

Согласно п. 20 Перечня должностей, периоды службы (работы) в которых включаются в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных гражданских служащих, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 20 сентября 2010 года № 1141, отдельные должности руководителей и специалистов на предприятиях, в учреждениях и организациях, опыт и знание работы в которых были необходимы федеральным государственным гражданским служащим для исполнения обязанностей по замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы, включаются в данный стаж в порядке, определяемом Правительством РФ.

В соответствии с п. 9 Порядка подсчета и подтверждения стажа государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.12.2011 года № 1648н, указанные отдельные должности могут быть включены в стаж на основании решения Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие у истца в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ статуса федерального государственного служащего или подтверждающих наличие решения о включении этого периода в стаж государственной гражданской службы для назначения пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих.

В соответствии с п.п. 1, 3 Правил обращения за пенсией за выслугу лет федеральных государственных служащих, ее назначения и выплаты, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 30.06.2003 года № 44, федеральный служащий при наличии условий, дающих право на пенсию за выслугу лет, предусмотренных ст. 7 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», подает письменное заявление о назначении пенсии за выслугу лет на имя председателя Правления Пенсионного фонда РФ с необходимыми документами в кадровую службу федерального органа государственной власти или его аппарата, иного государственного органа, в котором он замещал должность федеральной службы перед увольнением.

Согласно п.п. 9, 10 Правил по заявлению федерального служащего, имеющего право на пенсию за выслугу лет, руководителем федерального органа, в котором федеральный служащий замещал должность перед увольнением, оформляется представление о назначении пенсии за выслугу лет, которое направляется в месячный срок со дня поступления заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 2 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет устанавливается к трудовой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», и выплачивается одновременно с ней.

Следовательно, пенсия за выслугу лет федеральных государственных служащих не является самостоятельным видом пенсии и может быть установлена только после назначения трудовой пенсии по старости.

Доказательств, подтверждающих назначение трудовой пенсии по старости, истец не представил.

Таким образом, на момент обращения к ответчику с заявлением у истца отсутствовали условия, дающие ему право на пенсию за выслугу лет (необходимый стаж 25 лет и назначение трудовой пенсии по старости), в связи с чем письменный ответ ответчика об отказе в подготовке соответствующих документов и направлении их в Пенсионный фонд РФ является законным и обоснованным.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судову С.Г. в иске к Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Чувашской Республике о признании письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ за № незаконным и обязании подготовить и направить документы в Пенсионный фонд Российкой Федерации для назначения пенсии за выслугу лет в соответствии с п. 1.1 ст. 7 Федерального закона № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Волкова