Судженко Николай Юрьевич

46RS0023-01-2022-000047-13

Дело: №1-20/2022г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Селихов И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Понариной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Суджанского района Курской области Мамедова Р.Н.,

подсудимого Судженко Н.Ю.,

защитника адвоката Бабковой Л.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> 23.01.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Судженко Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Судженко Н.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Судженко Н.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Согласно справки выданной ИВС ОМВД России по <адрес>, Судженко Н.Ю. в период с 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста за совершение вышеуказанного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Судженко Н.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем Судженко Н.Ю. считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечение одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут Судженко Н.Ю., находясь в состоянии опьянения, и осознавая, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздей...

Показать ещё

...ствием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21103» с установленным государственным регистрационным номером А181КО46 который был припаркован во дворе его домовладения по адресу: <адрес>. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя реальные общественно-опасные последствия, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, управлял указанным автомобилем. В тот же день примерно в 13 часов 05 минут Судженко Н.Ю. находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение около <адрес>, где автомобиль «ВАЗ 21103» под его управлением в указанное время был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>,который входе беседы выявил у Судженко Н.Ю. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего в тот же день, в в 13 часов 15 минут, Судженко Н.Ю. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения в 13 часов 28 минут у Судженко Н.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1.343 мг/л, при допустимом показателе согласно примечанию к ст. 12.8 КоАПРФ-0.16 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Судженко Н.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Судженко Н.Ю. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства он осознает, ходатайство заявил добровольно, в присутствии адвоката и после консультации с ним.

Защитник подсудимого адвокат Бабкова Л.Н. позицию своего подзащитного поддержала и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мамедов Р.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судженко Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание, в т.ч. в виде лишения свободы сроком до двух лет, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ не может являться препятствием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы подсудимого Судженко Н.Ю., которому обвинение понятно, он полностью признал себя виновным, и согласился с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, заслушав государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, Судженко Н.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, имеются.

При таких обстоятельствах суд считает установленными, как событие преступления, так и виновность Судженко Н.Ю. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого Судженко Н.Ю. у суда сомнений не вызывает, что следует из справки ОБУЗ «Суджанская ЦРБ», согласно которой на учете у врача-нарколога, врача-психиатра Судженко Н.Ю. не состоит (л.д.84-85).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Судженко Н.Ю., данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Судженко Н.Ю. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Суд так же учитывает состояние здоровья подсудимого, характеристику ст. УУП ОМВД России по <адрес> которой последний характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан на него не поступало (л.д. 89); характеристику по месту жительства заместителя главы администрации Заолешенского сельсовета <адрес>, согласно которой жалоб со стороны соседей и жителей села на него не поступало, компрометирующих данных не имеется (92).

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как установлено в судебном заседании, в настоящее время Судженко Н.Ю. холост, детей не имеет, проживает один ( л.д. 90,93).

Обстоятельств, отягчающих наказание Судженко Н.Ю. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Судженко Н.Ю., которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, а также для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Судженко Н.Ю. в виде обязательных работ. Именно данное наказание будет соответствовать целям наказания и в наибольшей мере влиять на исправление виновного.

Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное Судженко Н.Ю. преступление, то необходимости в разрешении вопроса о назначении ему наказания с учетом требований ст.62 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, поскольку Судженко Н.Ю. совершено преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, то ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, назначаемый подсудимому вид наказания и наличие у него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной Судженко Н.Ю. в ходе предварительного следствия, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, оставить такую меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательств: чека № от 18.12.2021г. на имя Судженко Н.Ю. и DVD-R диска с видеозаписью необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно, по вступлению приговора в законную силу чек № от 18.12.2021г. на имя Судженко Н.Ю. и DVD-R диск- продолжать хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 315-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Судженко Н.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

.

Меру пресечения осужденному Судженко Н.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек № от 18.12.2021г. на имя Судженко Н.Ю. и DVD-R диск, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

После провозглашения приговора Судженко Н.Ю. разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в тот же срок с момента их получения вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника.

Судья Селихов И.В.

Свернуть