Судзиловская Олеся Григорьевна

63RS0№-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2024 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Носаева К. А. к Судзиловской О. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Носаев К.А. обратился в суд с иском к Судзиловской О.Г. о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 225,99 руб., с продолжением их начисления с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 312,15 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 516,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Судзиловская О.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения заседания извещена по адресу, имеющемуся в материалах дела, просила передать дело по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, закон...

...ами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Истец при предъявлении иска исходил из места нахождения ответчика.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ место регистрации Судзиловской О.Г. по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Головинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Носаева К. А. к Судзиловской О. Г. о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Головинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

Дело №2-1615/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года город Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре Холодовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Судзиловской О.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец – ООО «Право» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора займа от 22 октября 2013 года. № первоначальный кредитор ООО «Регион-1» (ИНН №, ОГРН №, юр. адрес: <адрес>), предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 22 октября 2013 года №.

В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 29 октября 2013 года.Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа до дня фактического погашения суммы займа (п. 1.5. договора).

Установленные п. 1.3. Договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня. определенною пунктом 2.2. договора, является дл...

...я Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 1.9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Па основании соглашения № от 24 декабря 2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В соответствии с условиями Договора займа (пункт 3.2. Договора) и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому липу не требуется. Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст. 11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договор) займа.

В соответствии с условиями пункта 5.5. договора займа сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности рассмотрения требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 32 ГПК РФ.

По договору займа ответчиком не были внесены денежные средства в в счёт погашения задолженности по договору.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 224 930 рублей, из которой 10 000 рублей сумма основного долга, 214 930 рублей проценты, размер которой определяется согласно прилагаемого расчета по состоянию на 20.10.2014 года.

Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом:

1)Сумма процентов согласно п. 1.4. договора с учетом пролонгации договора за период с 23.10.2013 г. по 29.10.2013 г.: 7 дней * (1.9 % * 10 000 рублей) - 1330 рублей.

2)Сумма процентов согласно п. 1.3. договора за период с 30.10.2013 г. по 20.10.2014 г.: 356 дней* (6 % * 10 000 рублей) = 213 600 рублей.

Итого сумма процентов, начисленных по договору, за вычетом денежных средств, внесенных ответчиком по договору займа: 214 930 рублей.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 60 000 рублей, из которой 10 000 рублей сумма основного долга, 50 000 рублей проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится оплата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 24, 28. 131. 132 ГПК РФ, ст.ст. 310, 809, 810 ГК РФ, просил взыскать с Судзиловской О.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа от 22 октября 2013 года. № в размере 60 000 рублей, из которой 10 000 рублей сумма основного долгаЮ, 50 000 рублей проценты. Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Право», не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Судзиловская О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по месту регистрации, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании договора займа от 22 октября 2013 года. № первоначальный кредитор ООО «Регион-1» (ИНН №, ОГРН №, юр. адрес: <адрес>), предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 10 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 22 октября 2013 года №.

В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 29 октября 2013 года.Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа до дня фактического погашения суммы займа (п. 1.5. договора).

Установленные п. 1.3. Договора займа проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня. определенною пунктом 2.2. договора, является для Заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчёта 1.9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Па основании соглашения № от 24 декабря 2013 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В соответствии с условиями Договора займа (пункт 3.2. Договора) и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому липу не требуется. Согласно п. 1.4. Соглашения право (требование) Первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям Договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст. 11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договор) займа.

В соответствии с условиями пункта 5.5. договора займа сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности рассмотрения требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа в порядке ст. 32 ГПК РФ.

По договору займа ответчиком не были внесены денежные средства в в счёт погашения задолженности по договору.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 224 930 рублей, из которой 10 000 рублей сумма основного долга, 214 930 рублей проценты, размер которой определяется согласно прилагаемого расчета по состоянию на 20.10.2014 года.

Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом:

1)Сумма процентов согласно п. 1.4. договора с учетом пролонгации договора за период с 23.10.2013 г. по 29.10.2013 г.: 7 дней * (1.9 % * 10 000 рублей) - 1330 рублей.

2)Сумма процентов согласно п. 1.3. договора за период с 30.10.2013 г. по 20.10.2014 г.: 356 дней* (6 % * 10 000 рублей) = 213 600 рублей.

Итого сумма процентов, начисленных по договору, за вычетом денежных средств, внесенных ответчиком по договору займа: 214 930 рублей.

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 60 000 рублей, из которой 10 000 рублей сумма основного долга, 50 000 рублей проценты.

До настоящего времени договор займа № от 22 октября 2013 года никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик Судзиловская О.Г., не явившись в судебное заседание, доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему не представила, как и возражения на исковое заявление, потому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом того, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих тот факт, что им получена сумма по договору займа, как и факт нарушения обязательств по своевременному возврату суммы долга и уплате процентов ответчиком не представлено, также с учетом положений договора займа и соглашения об уступке права, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме: следует взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 рублей, 50 000 руб. проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с Судзиловской О.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от 22 октября 2013 г. в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб., из которых сумма основного долга в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, проценты за пользование займом 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Судзиловской О.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи рублей) 25 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова В.А.

6№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца - Свищева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Янис-М» к Судзиловской О. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Янис-М» обратилось в суд с исковым заявлением к Судзиловской О.Г. о взыскании денежных средств - задолженности по договору купли-продажи. В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в собственность товар (кухонный гарнитур, гардеробная), а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно в надлежащем состоянии передав обусловленный товар ответчику, что подтверждается товарными накладными.

ООО «Янис-М» передал товар в собственность покупателя ДД.ММ.ГГГГ Судзиловская О.Г. подписала акт приема - передачи изделия, согласно которому комплектация изделия соответствует требованиям заказчика, работы выполнены в срок и в полном объеме, заказчик претензий не имеет. Однако покупатель отказался оплатить оставшуюся сумму заказа в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 4.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 4.4 договора в случае просрочки расчета по настоящему договору, покупатель уплачивает продавцу неуст...

...ойку в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по неустойке с учетом графика платежей составляет 21 484 руб.

На основании изложенного, истец, уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 46 800 руб., неустойку в размере 21 484 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Свищев Д.А. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Судзиловская О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 484 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Янис-М» (продавец) и Судзиловской О.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить кухонный гарнитур, гардеробную (товар).

Стоимость товара составила <данные изъяты> руб. (п. 3.1 договора). Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора, при подписании договора покупатель вносит аванс в размере 60 000 руб., оставшуюся сумму заказа в размере <данные изъяты> руб. покупатель обязуется оплатить после подписания акта приема-передачи, до ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению №.

Приложением № к договору, подписанным обеими сторонами, является график платежей, согласно которому сумма платежа 9 500 руб. должна быть внесена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Янис-М» передал кухонный гарнитур в собственность покупателя ДД.ММ.ГГГГ Судзиловская О.Г. подписала акт приема - передачи изделия, согласно которому комплектация изделия соответствует требованиям заказчика, работы выполнены в срок и в полном объеме, заказчик претензий не имеет.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, актом приема - передачи изделия, что ООО «Янис-М» (продавец) исполнило свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, передав товар покупателю.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от Судзиловской О.Г. принят аванс по договору в размере 60 000 руб. также истец не отрицал поступление от покупателя 10 000 руб. после поставки мебели.

В силу п. 4.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 4.4 договора в случае просрочки расчета по договору, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что договор купли-продажи оформлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Покупатель свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме не исполнил, денежные средства в сумме 46 800 рублей продавцу в установленный договором срок не передал.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик в материалы дела не представил.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, суд считает возможным обосновать свои выводы представленными истцом сведениями, а также представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 46 800 рублей, которую покупатель должен оплатить за принятый по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договору купли-продажи товар.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 484 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Янис-М» удовлетворить.

Взыскать с Судзиловской О. Г. в пользу ООО «Янис-М» задолженность по договру купли-продажи в размере 46 800 руб., неустойку в размере 21 484 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева