Болтаев Парвиз Шавкатович

Дело № 2-1180/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2012 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Новиковой М.С.

с участием представителя истца Болтаева З.Ш.

представителя ответчика Сухаревой С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Болтаева П.Ш. к ГУП «Дорожно-строительное управление № 3», филиалу ГУП«Дорожно-строительное управление № 3» «Дорожно-строительное управление № 1» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Болтаев П.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «Дорожно-строительное управление № 3», филиалу ГУП«Дорожно-строительное управление № 3» «Дорожно-строительное управление № 1» и просил взыскать с ответчика ГУП «Дорожно-строительное управление № 3»:

1) материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180601 руб. 61 коп., а именно: восстановительные расходы 160761 руб. 01 коп., утрата товарной стоимости 13905 руб. 70 коп., расходы на эвакуацию автомобиля 3000 руб., расходы, связанные с оценочными услугами 2700 руб., расходы по отправке телеграммы ответчику 234 руб. 90 коп.;

2) компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.;

3) расходы по уплате государственной пошлины 5012 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца Болтаева П.Ш. Болтаев З.Ш., действующий по доверенности (л.д.76), и представитель ответчика ГУП«Дорожно-строительное управление № 3» Сухарева С.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.92), заявили ходата...

...йство об утверждении достигнутого между истцом Болтаевым П.Ш. и ответчиком ГУП«Дорожно-строительное управление № 3» добровольно и без принуждения мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счёт компенсации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2011 года, 150000 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца. Срок оплаты - в течение 7 (семи) дней с даты подписания мирового соглашения. В тот же срок ответчик уплачивает истцу возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 5012 руб. 03 коп.

2. От остальных исковых требований истец отказывается.

3. При нарушении ответчиком срока оплаты, истец имеет право на обращение в суд за исполнительным листом о взыскании всей суммы невыплаченного долга.

4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон по гражданскому делу № 2-1180/2012.

Текст мирового соглашения, подписанного представителями сторон, представлен суду в письменном виде.

Истец Болтаева П.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика филиала ГУП«Дорожно-строительное управление № 3» «Дорожно-строительное управление № 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 и абз.5 ст.220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

Суд, проверив полномочия представителей сторон, разъяснив последствия утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221ГПК РФ, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 13 июля 2012 года между истцом Болтаевым П.Ш. и ответчиком ГУП «Дорожно-строительное управление № 3» по гражданскому делу по иску Болтаева П.Ш. к ГУП «Дорожно-строительное управление № 3», филиалу ГУП«Дорожно-строительное управление № 3» «Дорожно-строительное управление № 1» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу в счёт компенсации материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2011 года, 150000 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца. Срок оплаты - в течение 7 (семи) дней с даты подписания мирового соглашения. В тот же срок ответчик уплачивает истцу возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 5012 руб. 03 коп.

2. От остальных исковых требований истец отказывается.

3. При нарушении ответчиком срока оплаты, истец имеет право на обращение в суд за исполнительным листом о взыскании всей суммы невыплаченного долга.

4. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон по гражданскому делу № 2-1180/2012.

Производство по гражданскому делу по иску Болтаева П.Ш. к ГУП «Дорожно-строительное управление № 3», филиалу ГУП«Дорожно-строительное управление № 3» «Дорожно-строительное управление № 1» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в пятнадцатидневный срок.

Судья Е.А. Бабеншева

Дело № 2-2024/2014 г.

01 декабря 2014 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Туруновой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области к Болтаеву П.Ш. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области обратился в суд с иском к Болтаеву П.Ш. и, уточнив исковые требования, просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., общей площадью .... кв.м, расположенный в с.... (л.д.3-7, 41).

Представитель истца Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об отказе от исковых требований к Болтаеву П.Ш. о государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок и прекращении производства по данному делу (л.д. 78).

Ответчик Болтаев П.Ш. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, отзыва на иск не представил.

Представитель третьего лица ГБУ «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутстви...

...е (л.д. 77).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51).

Проверив материалы дела и полномочия представителя истца, подписавшего заявление об отказе от иска (л.д.28), суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 и ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области от иска к Болтаеву П.Ш. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Производство по делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области к Болтаеву П.Ш. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н. Карева