Суербаева Рамзия Миргасимовна

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2027/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2020-006448-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2020г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2027/2020

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Любенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суербаевой <данные изъяты> к Суербаеву <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Суербаева Р.М. обратилась в суд с иском к Суербаеву И.А. об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика по алиментам по исполнительному производству от 14.08.2019г. №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от 19.06.2019г., составляет 156 271,58 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.04.2020г.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он в настоящее время проживает, кроме того, он является собственником 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Стоимость принадлежащей ответчику доли в квартире равна 150000 руб., что соразмерно сумме долга по алиментам. Утверждая, что ответчик не имеет иного имущества и доходов для погашения задолженности по алиментам, просит обратить взыскание на 1/8 доли принадлежащей ответчику кварт...

...иры в счет погашения задолженности по алиментам.

В судебном заседании Суербаева Р.М. и ее представитель Каюмова Р.Л. иск поддержали.

Ответчик Суербаев И.А. и представитель Альметьевского РОСП УФССП по РТ на рассмотрение дела не явились, отзыв на иск не представили.

Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетних ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от 19.06.2019 с Суербаева И.А. в пользу Суербаевой Р.М. взысканы алименты на содержание детей.

Согласно исполнительному производству №-ИП от 14.08.2019г. общая сумма задолженности ответчика по алиментам на 24.04.2020г. составляет 156 271,58 руб.

Ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: РТ, А<адрес>, <адрес>, <адрес>, где он зарегистрирован и проживает (л.д.11), а также 1/8 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>.

Другими сособственниками указанной квартиры являются Суербаева Р.М. (истец)- доля в праве 3/8, и несовершеннолетние дети сторон ФИО и ФИО – доля каждой в праве 1/4.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» № от 30.07.2020г. стоимость 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, составляет 165000 руб.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Квартира по адресу: РТ, <адрес>, не является единственным жилым помещением, принадлежащим ответчику.

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика иного имущества или дохода для обращения на него взыскания, кроме 1/8 доли указанной квартиры не имеется.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В данном случае кредитор и участник общей с должником долевой собственности в спорной квартире совпадают в одном лице, при этом, кредитор ставит требование именно об обращении взыскания на долю должника в квартире, а не о ее выкупе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

С учетом изложенной выше правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты своего права - подача искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, является надлежащим, поскольку данный иск является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания объекты недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

Исходя из характера спорных правоотношений, конкретного объема обязательств ответчика, отсутствия у должника иного имущества, необходимого для погашения долга, а также принимая во внимание, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на вышеуказанное имущество, находящееся в собственности должника, не имеется, суд требования о применении соразмерного денежным обязательствам ответчика способа защиты имущественных прав истца в виде обращения взыскания на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Суербаевой Р.М. удовлетворить.

В счет погашения задолженности Суербаева <данные изъяты> по алиментам по исполнительному производству №-ИП, возбужденному Альметьевским РОСП УФССП по РТ, обратить взыскание на принадлежащую Суербаеву <данные изъяты> 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2020 г.

Судья: