Суетин Геннадий Вячеславович

«КОПИЯ»

Дело № 1-56/2021

УИД: 86RS0018-01-2021-000196-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 25 августа 2021 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого Суетина Г.В.,

защитника Набатова П.В., представившего удостоверение № 847 и ордер № 55 от 08.04.2021,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Суетина Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суетин Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

26 января 2021 года около 10 часов Суетин Г.В. по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета из внутреннего кармана куртки Ганина С.С. вытащил банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, выпущенную на имя Ганина С.С., связанную с банк...

Показать ещё

...овским счетом № 40817*****1392.

Без ведома и разрешения Ганина С.С. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета № 40817*****1392, открытого Ганиным С.С. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, посредством использования банковской дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № 2202****1347, выпущенной на имя Ганина С.С., поддерживающей бесконтактную технологию оплаты без ввода пин-кода, Суетин Г.В. в период с 13 часов 50 минут 26 января 2021 года до 14 часов 33 минут 29 января 2021 года с единым преступным умыслом осуществил покупки товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес>, а именно:

- 26 января 2021 года в 13 часов 50 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 106,00 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 106,00 рублей;

- 26 января 2021 года в 13 часов 52 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>», Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 260,00 рублей, тайно похитив с банковского счета № <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 260,00 рублей;

- 26 января 2021 года в 13 часов 57 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 293,86 рублей, тайно похитив с банковского счета № <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 293,86 рублей;

- 26 января 2021 года в 15 часов 53 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 199,99 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 199,99 рублей;

- 26 января 2021 года в 15 часов 54 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 102,00 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 102,00 рублей;

- 26 января 2021 года в 15 часов 56 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 189,90 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 189,90 рублей;

- 26 января 2021 года в 18 часов 04 минуты в магазине «Добрыня», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 525,00 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 525,00 рублей;

- 26 января 2021 года в 18 часов 04 минуты в магазине «Добрыня», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 35,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 35,00 рублей;

- 26 января 2021 года в 18 часов 06 минут в магазине «Добрыня», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 6,00 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 6,00 рублей;

- 26 января 2021 года в 18 часов 20 минут в магазине «Сапфир», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 300, 00 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 300,00 рублей;

- 26 января 2021 года в 18 часов 20 минут в магазине «Сапфир», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 120,00 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 120,00 рублей;

- 26 января 2021 года в 18 часов 22 минуты в магазине «Сапфир», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 90,00 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 90,00 рублей;

- 27 января 2021 года в 11 часов 01 минуту в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 106,00 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 106,00 рублей;

- 27 января 2021 года в 11 часов 03 минуты в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 249,99 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 249,99 рублей;

- 27 января 2021 года в 11 часов 06 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Титова, д. 26, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 169,89 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 169,89 рублей;

- 27 января 2021 года в 15 часов 09 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 106,00 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты>, открытого клиентом ПАО Сбербанк Ганиным С.С. денежные средства в размере 106,00 рублей;

- 27 января 2021 года в 15 часов 11 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 300,00 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 300,00 рублей;

- 27 января 2021 года в 15 часов 15 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 24,89 рубля, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 24,89 рубля;

- 27 января 2021 года в 15 часов 16 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 99,99 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 99,99 рублей;

- 27 января 2021 года в 20 часов 02 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 106,00 рублей, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 106,00 рублей;

- 28 января 2021 года в 08 часов 47 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 404,96 рубля, тайно похитив с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 404,96 рубля;

- 28 января 2021 года в 08 часов 48 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 106,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 106,00 рублей;

- 28 января 2021 года в 08 часов 52 минуты в магазине «Каравай», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 94,00 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 94,00 рубля;

- 28 января 2021 года в 08 часов 58 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 473,98 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 473,98 рубля;

- 28 января 2021 года в 17 часов 41 минуту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 909,89 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 909,89 рублей;

- 28 января 2021 года в 17 часов 41 минуту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 5,90 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № 40817*****1392 Ганина С.С. денежные средства в размере 5,90 рублей;

- 28 января 2021 года в 21 час 03 минуты в павильоне быстрого питания «Бистро», расположенном по адресу: <адрес>», Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 300,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 300,00 рублей;

- 28 января 2021 года в 21 час 04 минуты в павильоне быстрого питания «Бистро», расположенном по адресу: <адрес>», Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 45,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 45,00 рублей;

- 28 января 2021 года в 21 час 04 минуты в павильоне быстрого питания «Бистро», расположенном по адресу: <адрес>», Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 25,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 25,00 рублей;

- 28 января 2021 года в 23 час 07 минут в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 454,00 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета № <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 454,00 рубля;

- 28 января 2021 года в 23 часа 09 минут в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 50,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 50,00 рублей;

- 28 января 2021 года в 23 часа 09 минут в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 54,00 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 54,00 рубля;

- 28 января 2021 года в 23 часа 09 минут в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 51,00 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 51,00 рубль;

- 28 января 2021 года в 23 часа 10 минут в магазине «Минимаркет», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 51,00 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 51,00 рубль;

- 29 января 2021 года в 10 часов 14 минут в магазине «Сапфир», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 120,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 120,00 рублей;

- 29 января 2021 года в 10 часов 36 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 157,99 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 157,99 рублей;

- 29 января 2021 года в 10 часов 43 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 25,89 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 25,89 рублей;

- 29 января 2021 года в 10 часов 44 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 249,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 249,00 рублей;

- 29 января 2021 года в 10 часов 47 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 157,79 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № 40817*****1392 Ганина С.С. денежные средства в размере 157,79 рублей;

- 29 января 2021 года в 10 часов 51 минуту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 67,98 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 67,98 рублей;

- 29 января 2021 года в 14 часов 28 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 106,00 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № 40817*****1392 Ганина С.С. денежные средства в размере 106,00 рублей;

- 29 января 2021 года в 14 часов 31 минуту в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 425,89 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 425,89 рублей;

- 29 января 2021 года в 14 часов 33 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> Суетин Г.В. осуществил покупку товара на сумму 155,58 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> Ганина С.С. денежные средства в размере 155,58 рублей.

Всего в период с 13 часов 50 минут 26 января 2021 года до 14 часов 33 минут 29 января 2021 года, посредством использования карты ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, выпущенной на имя Ганина С.С., Суетин Г.В. с единым умыслом на хищение денежных средств потерпевшего осуществил 43 покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>, на общую сумму 7 881 рубля 36 коп., тайно умышленно из корыстных побуждений похитив денежные средства потерпевшего Ганина С.С. в размере 7 881 рубля 36 коп. с банковского счета <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» Ганиным С.С., чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Суетин Г.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, с обвинением согласен. Показал, что действительно он взял банковскую карту Ганина С.С., денежные средства с которой потратил на покупки в магазинах на сумму 7 881 руб. 36 коп. Ущерб потерпевшему полностью возместил. В настоящее время изменил образ жизни, спиртные напитки не употребляет, женился.

Вина Суетина Г.В. кроме его признательных показаний подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Ганин С.С., показания которого в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что 25.01.2021 он со знакомым Суетиным Г.В. в доме последнего распивал спиртные напитки. При себе у Ганина С.С. имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на его имя, на которую 22.01.2021 ему была зачислена пенсия в сумме 8 800 рублей. Данные денежные средства с банковской карты он не снимал. Также у него имелись наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей. Для приобретения продуктов питания Ганин С.С. пошел в магазин, надев куртку Суетина Г.В., при этом его куртка с банковской картой осталась в доме Суетина Г.В. По пути на улице его остановили сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и доставили его в ОМВД РФ по Кондинскому району, где на него был составлен административный протокол. Ганин С.С. находился в полиции в течение двух суток, после чего в связи с заболеванием был госпитализирован в БУ Кондинская районная больница, где находился трое суток. 30.01.2021 примерно в 12 часов 00 минут он пришел к Суетину Г.В. с целью забрать свою куртку, в которой находилась его вышеуказанная банковская карта. В ограде дома на земле он увидел принадлежащую ему куртку, он проверил карманы, но банковской карты не обнаружил. Ганин С.С. сразу хотел поговорить с Суетиным Геннадием по поводу своей банковской карты, но Суетина Г.В. не оказалось дома. 31.01.2021 на его вопросы Суетин Г.В. сознался, что пользовался его банковской картой, а именно в магазинах в период времени с 26.01.2021 по 30.01.2021 приобретал спиртное и продукты питания, после чего банковскую карту Ганина С.С. выбросил в урну у магазина «Монетка» в п. Междуреченский. Ганин С.С. прошел к указанному магазину и проверил все урны, но банковской карты не нашел.01.02.2021 Ганин С.С. обратился в ОМВД РФ по Кондинскому району по факту хищения с его банковской карты денежных средств в сумме 7 881,36 рублей. Сумма является для него значительной, так как он не работает и проживает только на пенсию. Также у него имеется задолженность по кредитным обязательствам. Банковская карта к мобильному банку не подключена, в связи с чем он не знал о движении денежных средств по его банковской карте. Карту он сам заблокировал после выписки из больницы 30.01.2021, так как боялся, что с нее могут похитить денежные средства. Разрешение на пользование своими денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «Сбербанк», он Суетину Г.В. не давал, желает привлечь Суетина Г.В. к уголовной ответственности за совершение кражи его денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» в вышеуказанный период времени (т. 1 л.д. 30-34).

Свидетель Панова Г.Д., показания которой в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показала, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> В магазине осуществляется продажа продуктов питания. 26.01.2021 в течение дня товары продавала только она одна. Товары покупатели в магазине «Добрыня» могут приобрести как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. При покупке безналичным расчетом на сумму менее 1 000 рублей покупатель может расплатиться банковской картой, имеющей специальный чип, при этом необходимости ввода пин-кода банковской карты при расчете не требуется. Также при покупке товаров безналичным расчетом при помощи банковской карты продавцы не проверяют, кому именно данная карта принадлежит. В магазине «Добрыня» система видеонаблюдения отсутствует. Кто именно приобретал 26.01.2021 товары на суммы 525 рублей, 35 рублей и 6 рублей, она не помнит. Какие именно товары приобретались, она также не помнит. О том, что кто-то рассчитывался в их магазине при помощи похищенной банковской карты, она узнала от сотрудников полиции. Кто это мог быть, она не знает, так как ничего подозрительного не видела ( т. 1 л.д. 37-41).

Аналогичные показания дали свидетели Зайцева Е.С., Серебренников А.С., Харина Е.И., Романова О.В., показания которых оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 42-46, 57-61,75-79, 91-95) по обстоятельствам приобретения товаров магазинах «Магнит», «Монетка» и др., а также допрошенная в судебном заседании свидетель Миронова А.В.

Свидетель Ригин Е.А., показания которого в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показал, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность в сфере услуг в павильоне быстрого питания «Бистро», расположенном по адресу: <адрес> За приобретенные продукты питания покупатель может расплачиваться как наличными денежными средствами, так и безналичным способом через терминал безналичного расчета, в том числе банковским картами. За покупку на сумму менее 1 000 рублей клиент может расплатиться банковской картой, имеющей специальный чип, не вводя пин-код от данной карты. 28.01.2021 около 21 часа он обратил внимание на мужчину, у которого имеется шрам на лице в области левого глаза. Данного мужчину он запомнил в связи с тем, что ранее этот мужчина расплачивался наличными денежными средствами, также он периодически спрашивал деньги у других покупателей, а 28.01.2021 этот мужчина расплачивался банковской картой. Он купил две шаурмы стоимостью по 150 рублей, бутылку объемом 0,5 литра «Кока-кола» (газированный напиток), стоимостью 45 рублей и маленькую коробку сока, объемом 0,2 литра, стоимостью 25 рублей. Кому именно принадлежала банковская карта, которой расплачивался данный мужчина, Ригин Е.А. не знает, так как не обратил на это внимание. Данный мужчина был один. Имя и место проживания мужчины Ригин Е.А. не знает, неоднократно видел его в пгт. междуреченский. О том, что вышеописанный мужчина расплачивался похищенной банковской картой, он узнал от сотрудников полиции. Кому принадлежала данная банковская карта, обстоятельства преступления он не знает (т. 1 л.д. 80-84).

Свидетель Потоцкая Л.В., показания которой в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, показала, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной и табачной продукции. Оплата покупок может осуществляться как наличными денежными средствами, так и безналичным способом, то есть при помощи банковской карты либо иным электронным средством. Покупка на сумму менее 1 000 рублей может быть оплачена при помощи банковской карты со специальным чипом без ввода пин-кода от данной банковской карты. 28.01.2021 около 23 часов в магазин пришел Суетин Г., который приобрел пельмени, сигареты, лапшу быстрого приготовления, пирожки. При этом за товар Суетин Г. расплачивался банковской картой несколько раз. Данное событие она запомнила, так как ранее у Суетина Г. никаких банковских карт не видела. Кроме того, 30.01.2021 в дневное время в магазин приходил Ганин Сергей и спрашивал у неё, не покупал ли Суетин Г. товары и не расплачивался ли банковской картой. О том, что Суетин Г. расплачивался похищенной банковской картой, она узнала от Ганина С. Она сама не смотрела, какой именно банковской картой расплачивался Суетин Г., на чьё имя была карта, она не знает. Обстоятельства совершения преступления ей не известны. В магазине «Минимаркет» видеозаписей от 28.01.2021 не имеется (т. 1 л.д. 85-89).

Вину Суетина Г.В. подтверждают также исследованные судом письменные доказательства:

- заявление Ганина С.С. от 01.02.2021 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, похитившего с его счета в период с 26.01.2021 по 29.01.2021 с помощью банковской карты денежные средства в сумме 7 870 руб. Ущерб для Ганина С.С. является значительным ( т. 1 л.д. 6);

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по Кондинскому району ст. лейтенанта юстиции В.И. Алексеева, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кондинскому району за № 407 от 01.02.2021, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в п. Междуреченский было установлено, что Суетин Г.В. при помощи банковской карты «Сбербанк России» в период времени с 26.01.2021 года по 29.01.2021 года совершил хищение денежных средств с банковского счета Ганина С.С., причинив потерпевшему значительный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия и графическая таблица к нему от 01.02.2021 по адресу: <адрес> согласно которым с участием Суетина Г.В. осмотрен дом, расположенный по указанному адресу, Суетин Г.В. указал место, где 26.01.2021 около 10 часов он похитил банковскую карту, принадлежащую Ганину С.С. и которой в период времени с 26.01.2021 по 30.01.2021 расплачивался в различных магазинах пгт. Междуреченский (т. 1 л.д. 16-22);

- протокол осмотра места происшествия и графическая таблица к нему от 01.02.2021 по адресу: <адрес>, согласно которым с участием Суетина Г.В. осмотрен участок местности у входа в магазин «Монетка», Суетин Г.В. указал место, где 30.01.2021 он выбросил похищенную ранее банковскую карту Ганина С.С. (т. 1 л.д. 23-27);

- постановление о производстве выемки от 01.02.2021, протокол выемки и графическая таблица к нему от 01.02.2021, согласно которым в кабинете № 209 ОМВД России по Кондинскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшего Ганина С.С. изъята мужская куртка темно-зеленого цвета (т. 1 л.д. 96-97, 98-101), которая осмотрена и признана вещественным доказательством, о чем вынесены постановления ( т. 1 л.д. 102-107);

- постановление о производстве выемки от 20.02.2021, протокол выемки и графическая таблица к нему от 20.02.2021, согласно которым в кабинете № 206 ОМВД России по Кондинскому району по адресу: <адрес>, у потерпевшего Ганина С.С. изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» Ганина С.С. за период времени с 15.01.2021 по 30.01.2021, (т. 1 л.д. 111-112, 113-117), которая осмотрена и признана вещественными доказательствами по уголовному делу, о чем вынесены постановления ( т. 1 л.д. 118-122, 128);

- выписка ПАО «Сбербанк» о переводе денежных средств с банковского счета Ганина С.С. за период с 15.01.2021 по 31.01.2021, содержащая сведения о переводе денежных средств в соответствии с обвинением ( т. 1 л.д. 123-127);

- протокол осмотра места происшествия и графическая таблица к нему от 20.02.2021 по адресу: <адрес> согласно которым с участием Пановой Г.Д. осмотрен магазин «Добрыня», установлено наличие терминала для оплаты покупок безналичным способом (т. 1 л.д. 129-133);

- протокол осмотра места происшествия и графическая таблица к нему от 20.02.2021 по адресу: <адрес>, согласно которым с участием Зайцевой Е.С. осмотрен магазин «Монетка», установлено наличие терминалов для оплаты покупок безналичным способом (т. 1 л.д. 134-138);

- протокол осмотра места происшествия и графическая таблица к нему от 20.02.2021 по адресу: <адрес>, согласно которым с участием Мироновой А.В. осмотрен магазин «Магнит», установлено наличие терминалов для оплаты покупок безналичным способом (т. 1 л.д. 139-143;)

- протокол осмотра места происшествия и графическая таблица к нему от 20.02.2021 по адресу: <адрес> согласно которым с участием Серебренникова А.С. осмотрен магазин «Магнит», установлено наличие терминалов для оплаты покупок безналичным способом (т. 1 л.д. 144-148);

- протокол осмотра места происшествия и графическая таблица к нему от 21.02.2021 по адресу: <адрес>, согласно которым с участием Хариной Е.И. осмотрен магазин «Каравай», установлено наличие терминала для оплаты покупок безналичным способом (т. 1 л.д. 149-153);

- протокол осмотра места происшествия и графическая таблица к нему от 21.02.2021 по адресу: <адрес> согласно которым с участием Ригина Е.А. осмотрен павильон быстрого питания «Бистро», установлено наличие терминала для оплаты покупок безналичным способом (т. 1 л.д. 154-158);

- протокол осмотра места происшествия и графическая таблица к нему от 21.02.2021 по адресу: <адрес>, согласно которым с участием Потоцкой Л.В. осмотрен магазин «Минимаркет», установлено наличие терминала для оплаты покупок безналичным способом (т. 1 л.д. 159-163);

- протокол осмотра места происшествия и графическая таблица к нему от 21.02.2021 по адресу: <адрес>, согласно которым с участием Романовой О.В. осмотрен магазин «Сапфир», установлено наличие терминала для оплаты покупок безналичным способом (т. 1 л.д. 164-168).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав подсудимого Суетина Г.В., свидетелей, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Суетина Г.В. в совершении преступления.

Действия подсудимого следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление является оконченным, совершено с корыстным мотивом.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суетин Г.В. несудим, раскаивается в содеянном, характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суетина Г.В., суд в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Суетина Г.В., не установлено.

Наказание Суетину Г.В. следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного с корыстной целью с банковского счета потерпевшего, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Суетина Г.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, признания вины и раскаяния, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому Суетину Г.В. в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без назначения дополнительных наказаний штрафа, ограничения свободы, приходит к выводу о возможности постановления в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения Суетину Г.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мужскую куртку следует вернуть законному владельцу Ганину С.С.;

-бумажные носители с информацией заявление Ганина С.С., выписку ПАО «Сербанк», изъятые у Ганина С.С. в ходе выемки 20.02.2021, следует хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлено

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Набатова П.В. за защиту Суетина Г.В. по назначению суда за 5 дней по цене 2 700 руб. в размере 13 500 руб. следует возместить за счет подсудимого Суетина Г.В., поскольку оснований для его освобождения от несения процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суетина Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное Суетину Г.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать Суетина Г.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по месту жительства в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Суетину Г.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мужскую куртку вернуть законному владельцу Ганину С.С.;

-бумажные носители с информацией заявление Ганина С.С., выписку ПАО «Сербанк», изъятые у Ганина С.С. в ходе выемки 20.02.2021, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Набатова П.В. за защиту Суетина Г.В. по назначению суда за 5 дней по цене 2 700 руб. в размере 13 500 руб. следует возместить за счет подсудимого Суетина Г.В.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое

отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.А. Косолапова

Свернуть

Дело № 12-42/2020

УИД:MS0031-01-2020-000448-47

Р Е Ш Е Н И Е

п. Междуреченский 06 апреля 2020 года

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, составившего протокол об административном правонарушении, ОППСП ОМВД России по Кондинскому району Фокеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Суетина Г.В. по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского района ХМАО-Югры от 13 февраля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Суетина Г.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, составивший протокол об административном правонарушении ОППСП ОМВД России по Кондинскому району Фокеев А.В. подал жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Жалобу мотивирует тем, что факт нахождения Суетина Г.В. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, объективно установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, признанием вины самим Суетиным Г.В., который ранее 17.09.2019 был привлечен к адм...

Показать ещё

...инистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ. Данным обстоятельствам мировым судьей надлежащей оценки не дано.

Заявитель должностное лицо Фокеев А.В., Суетин Г.В. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, от Фокеева А.В. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы Фокеева А.В., исследовав материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент составления протокола об административном правонарушении 12.02.2020) установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии опьянения, создают реальную угрозу для себя и для окружающих.

По смыслу закона оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность является такое поведение лица в состоянии опьянения, которое явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Указанные обстоятельства составляют объективную сторону административного правонарушения. предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подлежат установлению в ходе производства по делу.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.02.2020 Суетин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятной, несвязной, имел неопрятный внешний вид, а именно куртка была грязной, чем вызывал брезгливость и отвращение у посторонних граждан ( л.д. 2).

Актом медицинского освидетельствования N 39 от 11.02.2020 подтверждается, что Суетин Г.В. в момент его освидетельствования в БУ «Кондинская районная больница» в 10 час. 45 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил при двух измерениях соответственно 1,16 мг/л и 1,24 мг/л ( л.д. 8-9).

Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств, указывающих, на то, что Суетин В.Г. 11.02.2020 в 10 час. 20 мин. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из письменного рапорта сотрудника полиции Фокеева А.В. следует, что в указанные в протоколе время и месте был выявлен Суетин Г.В., который находился в состоянии опьянения, шел по улице, шатаясь, при разговоре с ним сотрудников полиции от Суетина В.Г. исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная и несвязная, куртка была грязная. В связи с этим Суетину Г.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился ( л.д. 4). В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Фокеев А.В. указанные обстоятельства подтвердил.

В материалах дела имеются показания свидетеля Меленберг С.Н., из которых следует, что Суетин В.Г. был задержан за нахождение на улице в состоянии опьянении, выразившегося в шаткой походке, невнятной речи и запаха алкоголя изо рта, неопрятного внешнего вида, что вызвало у неё брезгливость и отвращение ( л.д. 6).

Между тем рапорт и показания Фокеева А.В., Меленберг С.Н. не содержат сведений о неадекватном или неуместном поведении Суетина Г.В., в чем конкретно состояли действия указанного лица, которые можно отнести к состоянию, оскорбляющему человеческое достоинство и общественную нравственность.

Сведений о том, что из-за состояния опьянения Суетин Г.В. полностью или в значительной степени утратил способность ориентироваться, передвигаться, нарушал общепризнанные нормы, показания Фокеева В.А., Меленберг С.Н. не содержат.

Доводы о неопрятном внешнем виде материалами дела объективно не подтверждаются, поскольку акт медицинского освидетельствования таких сведений не содержит, при рассмотрении дела мировым судьей одежда Суетина В.Г., в которой он находился в момент задержания, относительно чистая, без видимых пятен, в связи с чем его внешний вид не может быть оценен как неопрятный, вызывающий брезгливость и (или) отвращение.

При рассмотрении дела мировым судьей Суетин Г.В. вину признал частично и показал, что 11.02.2020 находился в гостях у друга, где употребил спиртные напитки, ходил в баню, после чего пошел домой и на улице Днепропетровской был задержан сотрудниками полиции. У него имелся запах спиртного, при этом он шел нормально, одежда на нем была чистая, а не грязная, он никого не оскорблял. Указанные пояснения Суетина Г.В. материалам дела не противоречат.

Как отражено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 г. N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", достоинство личности и общественная нравственность являются конституционными ценностями и охраняются государством, причем нравственность относится к числу таких ценностей, в целях защиты которых допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина (статья 21, часть 1; статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Защита общественной нравственности закреплена в качестве одной из задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП Российской Федерации). Устанавливая административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, федеральный законодатель действовал в конституционно значимых целях, и потому статья 20.21 КоАП Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года N 328-О и от 20 ноября 2003 года N 416-О).

Использование в указанной норме оценочных понятий во всяком случае не предполагает возможность ее произвольного и формального применения и не свидетельствует о неопределенности ее содержания, поскольку, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (постановление от 30 июня 2011 года N 14-П; определения от 23 апреля 2015 года N 779-О, от 22 декабря 2015 года N, от 26 апреля 2016 года N 829-О и др.).

Признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 4 ст. 1.4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах судья полагает обоснованным вывод мирового судьи в постановлении от 13 февраля 2020 года об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку представленные в дело доказательства в необходимой и полной мере вину Суетина Г.В. в совершении указанного административного правонарушения не подтверждают.

То обстоятельство, что Суетин Г.В. вину признал частично, не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, который устанавливается из всей совокупности доказательств по делу. Кроме того Суетин Г.В. признал свою вину в том, что шел по улице в состоянии опьянения, что само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт привлечения Суетина Г.В. ранее к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ для решения вопроса о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, значения не имеет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Обоснованно придя к выводу об отсутствии в действиях Суетина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, мировой судья в соответствии с законом принял решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Существенного нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 13 февраля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Суетина Г.В. оставить без изменения, а жалобу должностного лица ОМВД России по Кондинскому району Фокеева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья О.А.Косолапова

Свернуть