Суетина Валентина Григорьевна

Дело № 2-460/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 22 июня 2016 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Суетина ВГ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Суетина ВГ, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 20.03.2012 года, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 655766,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15757,66 руб.

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2012 года Банк предоставил ответчику по кредитному договору № кредит в сумме 1092000 рублей под 17,50% годовых, а ответчик поручил Банку ежемесячно перечислять со вклада «Универсальный Сбербанка России» сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита. Суетина ВГ неоднократно нарушала обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 18.02.2016 года задолженность ответчика перед Банком составила 655766,25 руб., в том числе ссудная задолженность 493413 рублей, проценты за кредит 48605,85 руб., неустойка 113747,40 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не яви...

...лся, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Торгашина М.Г., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Суетина ВГ, финансовый управляющий ответчика Горяев А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном заявлении от 19 июня 2016 года Суетина ВГ указала, что по решению Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2016 года она признана банкротом, в связи с чем по вопросу кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк России» просит обращаться к финансовому арбитражному управляющему Горяеву А.А., рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

20 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Суетина ВГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику (Суетина ВГ) потребительский кредит в сумме 1092 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых, а Суетина ВГ обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с распорядительной надписью на заявлении заемщика от 20 марта 2012 года кредит в сумме 1092 000 рублей зачислен на счет Суетина ВГ по вкладу №.

Согласно п.3.1,3.2 кредитного договора № от 20.03.2012 года погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Графиком платежей Суетина ВГ должна 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, вносить ежемесячный платеж по погашению кредита в сумме 27433,46 руб., последний платеж 20 марта 2017 года в сумме 27880,49 руб.

Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Суетина ВГ имели место нарушения условий кредитного договора.

Согласно расчету цены иска по договору № от 20.03.2012 года Суетина ВГ произвела последний платеж в погашение кредита 20 июня 2015 года, с июля 2015 года платежей по погашению кредита не производила.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от 20.03.2012 года, подписанного сторонами, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что со стороны заемщика Суетина ВГ имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк в силу п. 4.2.3. кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с процентами.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом с учетом положений ст.319 ГК РФ, у суда сомнений не вызывает, и ответчиком данные суммы не оспариваются.

По состоянию на 18 февраля 2016 года задолженность по кредитному договору № от 20.03.2012 года составила 655766,25 руб., в том числе по основному долгу (ссудная задолженность) 493 413 руб., по процентам за кредит 48605,85 руб., неустойка 113747,40 руб.

Суммы задолженности по основному долгу и по процентам подлежит взысканию с ответчика Суетина ВГ в пользу истца.

Статьей 329 ГПК РФ оговорено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По иску с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 113747,40 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что сумма займа не является единственным критерием для определения заявленной истом (банком) неустойки, понимая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности, справедливости, учитывая длительный период неисполнения обязательства ответчиком, суд полагает, что неустойка в указанном истцом размере явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и приходит к выводу об уменьшении ее размера до соразмерного предела, а именно до 48605,85 руб. (до размера процентов за пользование кредитом).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Признак существенности устанавливается из существа договора, степени лишения того, на что была вправе рассчитывать сторона при заключении договора.

Срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты процентов по договору являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. Исходя из материалов дела, заемщик нарушил оговоренный сторонами срок внесения платежей, допустил просрочку платежей, то есть ответчик допустил односторонние не согласованные с кредитором действия, которые повлекли для кредитора ущерб и он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Письмом от 15 января 2016 года Банк предлагал Суетина ВГ досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и расторгнуть договор, письмо осталось без ответа.

На основании п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Ответчик Суетина ВГ в заявлении от 28 мая 2016 года просит отменить рассмотрение дела в связи с тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 мая 2016 года она признана банкротом.

Данный довод ответчика не имеет правового значения для дела, поскольку исковые требования к Суетина ВГ были заявлены банком до признания должника банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества, реструктуризация долгов арбитражным судом не вводилась, в связи с чем в соответствии со ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у суда общей юрисдикции нет оснований для оставления без рассмотрения настоящего иска.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (судебные расходы) составили 15 757 рублей 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11 апреля 2016 года.

Указанная сумма с учетом разъяснений, данных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1 подлежит взысканию с ответчика Суетиной В.Г. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 20 марта 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Суетина ВГ.

Взыскать с Суетина ВГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору от 20 марта 2012 года №, рассчитанную по состоянию на 18 февраля 2016 года, в размере 590624,70 руб., в том числе основной долг 493 413 руб., проценты за пользование кредитом 48605,85 руб., неустойку 48605,85 руб.

Взыскать с Суетина ВГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 расходы на уплату государственной пошлины 15757,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2016 года.