Суфибеко Рахмонбак Каримбекович

№ 5-15/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2016 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности:

Суфибекова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в зале вылета международных авиарейсов Аэропорта Оренбург им. Гагарина в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, убывающих из Российской Федерации в Р. Таджикистан международным авиарейсом № «Оренбург (Россия) – Душанбе (Р.Таджикистан)» в ручной клади гражданина РФ Суфибекова ФИО8 был обнаружен перемещаемый через таможенную границу Таможенного союза товар: изделие, конструктивно схожее с ручным фонарем, с функцией электрошокового устройства в комплекте с зарядным кабелем, в матерчатом чехле черного цвета – <данные изъяты> <данные изъяты> шт. весом <данные изъяты> гр.

Согласно акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ за № для проведения экспертизы отобрано указанное изделие, после чего с целью решения вопроса относится ли предмет, вывозимый Суфибековым ФИО9 к гражданскому оружию самообороны – элктрошоковому устройству, в <адрес> ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ <адрес> назначено исследование.

Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленный на экспертизу объект, обнаруженный и изъятый в ходе проведения таможенного ко...

...нтроля ручной клади Суфибекова ФИО10 является гражданским оружием самообороны – электрошоковым устройством.

Предметом правонарушения в данном случае является электрошоковое устройство, в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ на товар, являющийся предметом административного правонарушения был наложен арест и передан на ответственное хранение в ЛОП Аэропорта <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК № таможенного поста Аэропорт-Оренбург Оренбургской таможни в отношении Суфибекова ФИО11 возбуждено дело об административном правонарушении №.

Суфибеков ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Вина Суфибекова Р.К. в совершении указанного правонарушения подтверждается его признательными показаниями, исследованными в судебном заседании, а также следующими материалами дела:

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- объяснениями Суфибекова Р.К. (л.д.№

- решением таможенного органа о назначении таможенной экспертизы таможенных органов государств- членов Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

- протоколом опроса Суфибекова Р.К. (л.д. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изделие конструктивно схожее с ручным фонарем, с функцией электрошокового устройства в комплекте с зарядным кабелем в матерчатом чехле черного цвета – <данные изъяты> шт. весом <данные изъяты> грамма, обнаруженный и изъятый при осуществлении таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ у Суфибекова Р.К. относится к электрошоковым устройствам, оборот которых в качестве гражданского и служебного оружия запрещен, рыночная стоимость товаров, аналогичных исследуемому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке РФ составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суфибекова Р.К. (л.д. №).

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует, что вина Суфибекова Р.К. в совершении административного правонарушения доказана и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Согласно п. 1.2 Приложения 2 к Соглашению между Правительством России, Правительством Р. Беларусь и Правительством Р. Казахстан от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с выпуском» служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, запрещенные для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза входят в Перечень товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории физическими лицами.

В соответствии с п. 1.6 Приложения 1 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования», кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов в соответствии с законодательством государства- члена таможенного союза, запрещены для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза, вывоза с таможенной территории Таможенного союза и транзита до таможенной территории Таможенного союза.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В нарушение указанных положений Суфибеков Р.К. перемещал вышеуказанный товар через таможенную границу Таможенного союза из Российской Федерации в Республику Таджикистан без указаний сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации в нарушение требований Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.

Переходя к вопросу назначения административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Суфибекова Р.К., его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие его административную ответственность обстоятельства.

Суфибеков Р.К. вину в совершении данного административного правонарушения полностью признал, на иждивении имеет малолетнего ребенка, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Суфибекова Р.К. административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11. КоАП РФ, суд:

П О С Т А Н О В И Л :

СУФИБЕКОВА ФИО13 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно товара: «изделия, конструктивно схожего с ручным фонарем, с функцией электрошокового устройства в комплекте с зарядным кабелем, в матерчатом чехле черного цвета – <данные изъяты>.»

Товар - «конструктивно схожее с ручным фонарем, с функцией электрошокового устройства в комплекте с зарядным кабелем, в матерчатом чехле черного цвета – <данные изъяты>.» – передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.О. Кольчугина