Суфиянова Разия Вафовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 28 мая 2013 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2013 по иску Суфияновой ФИО20, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Гибадуллиной ФИО21 к администрации Нижнесергинского муниципального района, администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2 обратилась с иском к администрации Нижнесергинского муниципального района, администрации Нижнесергинского городского поселения об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома со служебными постройками и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Единственным наследником по закону, после её смерти является ее дочь: ФИО2. Сын наследодателя - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию нет. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу <адрес> она не обратилась за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону. Однако фактически вступила во владение наследственным имуществом: осуществила похороны наследодателя, распорядилась предметами домашнего обихода, сразу после смерти наследодателя произвела косметический ремонт в доме и пользовалась земельным участком, произвела на участке посадку ово...

...щей. Таким образом, она предприняла действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, что могут подтвердить свидетели, которые будут представлены в судебное заседание.

Просит суд установить, что ФИО22 является матерью ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество – жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 42, 53), доверила представлять свои интересы представителю. В предварительном судебном заседании исковые требования поддержала (л.д. 35), мотивировала их доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что в спорном доме проживали ее родители, у которых было двое детей: она и его брат. Брат умер в ДД.ММ.ГГГГ г. раньше мамы, у него семьи не было. Дом принадлежал раньше родителям ее отца, когда в доме стали проживать ее родители, то дом увеличили, достроив. Раньше дом был на 3 окна, а стал на пять. После смерти отца в доме осталась проживать ее мама, она (ФИО2) ухаживала за ней. После смерти матери, она осуществила похороны, стала пользоваться домом, огородом. В ее документах указано отчество мамы, хотя в свидетельстве о смерти мамы отчества нет.

Представитель истца ФИО2 по доверенности (л.д. 10) ФИО14 доводы истца подтвердила. Просила признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество – жилой дом со служебными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 74), представил отзыв, в котором с иском согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 64).

Представитель ответчика администрации Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 71), представил отзыв, в котором с иском согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 37), возражений по заявлению не представил.

Третье лицо – представитель отдела ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 72), о причинах неявки не сообщил, отзыв не представил.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из технического паспорта, технического и кадастрового паспортов выданных филиалом «Нижнесергинское БТИ и РН» жилой дом индивидуального типа со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на технический учет в филиале «Нижнесергииское БТИ и РН», состоит из жилого дома (литер А) ДД.ММ.ГГГГ г. ввода в эксплуатацию, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе площадь жилых комнат <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты>

Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ г. из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес> является ФИО4 (л.д.21), о чем последней выдано свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений, заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на жилой дом по указанному адресу отсутствуют (л.д. 54).

Сведениями о правообладателе указанного жилого дома Отдел «Нижнесергинское БТИ» также не располагает (л.д. 63).

Распоряжением главы Михайловского муниципального образования жилому дому и земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 17).

Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11), на день смерти зарегистрированных с ней в спорном доме не значилось (л.д. 20).

Муж наследодателя ФИО11 М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно ответа нотариуса <адрес>, после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Завещания от имени ФИО4 в нотариальной конторе не удостоверялось (л.д. 51).

После смерти ФИО17 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО4 (л.д. 13).

Из актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак заключили ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в связи со вступлением в брак присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 60-61).

В представленном свидетельстве о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что брак заключили ФИО5, 1918 года рождения, и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в связи со вступлением в брак присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 70).

Из актовой записи о рождении следует, что родителями ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 (53 года) и ФИО4 (30 лет) (л.д. 55-56). Фамилия ФИО18 изначально была указана как ФИО24, затем ФИО25. Получатель справки – ФИО26.

Согласно актовой записи о рождении родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся ФИО27 и ФИО28 (л.д. 58-59), в форме 1 - ФИО29 и ФИО30 (л.д. 65-66).

В пенсионном удостоверении (л.д. 67), удостоверении ветерана труда (л.д. 68), представленных карточке транспортного обслуживания, страховом свидетельстве наследодатель значится как ФИО4.

Из пояснений свидетелей ФИО15, ФИО16 следует, что дом в <адрес> строили родители истца: ФИО8 и ФИО5, у которых было двое детей. Маму истца звали ФИО4, а отца ФИО5. Он не дожил до пенсии, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. У ФИО8 еще был сын, но он умер. Когда не стало брата, то за мамой стала ухаживать ФИО2, после смерти мамы – оплатила похороны, стала пользоваться домом, навела в нем порядок, вещи, которые получше, забрала себе, сначала сама присматривала за домом, после пустила ФИО14 На представленных фотографиях узнает ФИО4 в молодости и в возрасте.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая показания свидетелей, письменные доказательства, у суда не возникает сомнений, что ФИО2 является родной дочерью наследодателя ФИО4. Установить данный факт во внесудебном порядке невозможно. Факт родственных отношений необходим заявителю для оформления прав на наследство после смерти матери.

ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Своевременно в права наследства ФИО2 не вступила. У истца, в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на дом и земельный участок. ФИО2 совершены действия, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО4, а именно, она вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась домом, делала в нем ремонт, ухаживал за земельным участком, производила посадки, производила оплату за электроэнергию (л.д. 25), задолженности по налоговым платежам не имеет (л.д. 26), после смерти матери пустила для проживания в дом ФИО7 (л.д. 28-29). Других наследников первой очереди, а также наследников, имеющих право на обязательную долю либо по завещанию после смерти ФИО4, не установлено. Сын наследодателя ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ г. ввода в эксплуатацию, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Нижнесергинский районный суд.

Судья Г.А. Глухих