logo

Суфьянов Алмас Вазирович

Дело 2-3529/2022 ~ М-3331/2022

В отношении Суфьянова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3529/2022 ~ М-3331/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нагимовой К.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суфьянова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суфьяновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3529/2022 ~ М-3331/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нагимова К.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
МУП ЖКХ г. Межгорье
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жанадилов Владислав Азаматович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жанадилова Гузелия Вазировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суфьянов Алмас Вазирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 03RS0010-01-2022-005024-38

производство № 2-3529/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Межгорье к Жанадиловой Г. В., Суфьянову А. В., Жанадилову В. А. о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ город Межгорье обратилось в суд с иском к Жанадиловой Г.В., Суфьянову А.В., Жанадилову В.А. о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировав тем, что ответчик Жанадилова Г.В., проживающая в ..., является нанимателем указанной квартиры. Совместно с ней, в указанной квартире зарегистрированы: брат – Суфьянов А.В., сын – Жанадилов В.А. Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 6 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ и п.3.11 договора социального найма жилого помещения №... от ... наниматель обязан вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим, плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма. Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27.06.2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2,3 статьи 69 и статьи 153 ЖК РФ). Названные лица несут с нанимателем солидарную ответственность за невыполнен...

Показать ещё

...ие обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики, в нарушение названных положений ЖК РФ и Договора плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ... по ... составляет 129539,27 руб. ... мировым судьёй судебного участка по г. Межгорье фио был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 117807,59 рублей. ... мировым судьёй судебного участка по г. Межгорье фио судебный приказ, вынесенный ..., был отменён. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Жанадиловой Г.В., Суфьянова А.В., Жанадилова В.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 129539,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 3791 рублей.

Представитель истца МУП ЖКХ г. Межгорье в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требовании поддерживает с учетом уточненных требований и настаивает на их удовлетворении.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Жанадилова Г.В., Суфьянов А.В., Жанадилов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Согласно сведениям сайта Почты России извещение о почтовом уведомлении было доставлено по адресу ответчиков. Однако ответчики в отделение связи за получением извещения суда не явились. Почтовые отправления возвращены в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения». Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1, пункта 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу частей 1, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно частей 1, 2, 14 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354), которые регулируют, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет. Пунктом 33 Правил № 354 установлено, что потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Положения пп. "ж" п. 31 Правил № 354 предусматривают, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно пп. "б" п. 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

На основании п. 60 Правил № 354 по истечении указанного в пп. "б" п. 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с п. 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №... от ... МУП ЖКХ г. Межгорье (наймодатель) предоставил фио (наниматель) и членам ее семьи жилое помещение в виде трехкомнатной ..., расположенной по адресу: ..., город Межгорье, .... Дополнительным соглашением от ... стороны согласовали замену нанимателя на Жанадилову Г.В. в составе семьи: брат Суфьянов А.В., дочь фио, сын Жанадилов В.А.

Согласно справке УК «ТЖС» №... от ... по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства наниматель Жанадилова Г.В., ... года рождения, члены ее семьи: брат Суфьянов А.В., ... года рождения, сын Жанадилов В.А., ... года рождения.

Истец является организацией, которая осуществляет снабжение водой, и сети инженерно-технического обеспечения которого имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона от ... № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Между тем, ответчиками своевременно не оплачиваются платежи за жилое помещение и коммунальные услуги и за период с ... по ... задолженность составила в сумме 129539,27 рублей.

Истцом в подтверждение доводов о размере указанной задолженности представлен расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. Проверяя расчет задолженности, суд соглашается с ним, считает его верным и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу. Размер вышеуказанной задолженности ответчиком не оспаривался и контррасчет ею в суд не представлен.

Из материалов дела не усматривается и суду не представлено ответчиками доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в отношении них. Ответчиками не представлено суду доказательств, что они в период образовавшейся задолженности с ... по ... не проживали по адресу: город Межгорье, ... не пользовались коммунальными услугами.

В связи с неисполнением обязательств нанимателем квартиры МУП ЖКХ г. Межгорье обратилось к мировому судье о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан от ... судебный приказ по делу №... от ... о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ... по ... в размере 117807,59 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1778,00 рублей был отменен в связи поступившим возражением ответчика.

Таким образом, доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за период с ... по ... в размере 350116,88 ответчиками не представлено. В связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах, госпошлина в размере 1778,00 рублей уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию уплаченные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3791,00 рублей уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Межгорье (ИНН 0279000849, ОГРН 1020203549915) к Жанадиловой Г. В. (... года рождения, паспорт 8020 №...), Суфьянову А. В. (... года рождения, паспорт 8009 №...), Жанадилову В. А. (... года рождения, паспорт 8019 №...) о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещение судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Жанадиловой Г. В., Суфьянова А. В., Жанадилова В. А. в пользу МУП ЖКХ города Межгорье задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 129539,27 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 3791 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

Свернуть

Дело 9-10/2015-М ~ М-45/2015-М

В отношении Суфьянова А.В. рассматривалось судебное дело № 9-10/2015-М ~ М-45/2015-М, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Палаевой А.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суфьянова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суфьяновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-10/2015-М ~ М-45/2015-М смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Палаева А.Ф.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
06.03.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Азнабаев Эдуард Зуфарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Суфьянов Алмас Вазирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-117/2015-М ~ М-84/2015-М

В отношении Суфьянова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-117/2015-М ~ М-84/2015-М, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Палаевой А.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суфьянова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суфьяновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-117/2015-М ~ М-84/2015-М смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Палаева А.Ф.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Азнабаев Эдуард Зуфарович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Суфьянов Алмас Вазирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-117/2015

24 апреля 2015 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

при секретаре Мочаловой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Азнабаева Э. З. к Суфьянову А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

25.04.2014 г. между Азнабаевым Э. З. и Суфьяновым А. В. в простой письменной форме заключён беспроцентный договор займа, согласно которому Суфьянов А. В. получил от Азнабаева Э. З. в долг деньги в размере ... руб. на срок до 01.08.2014 г. Условия договора займа Суфьянов А. В. нарушил, в установленный срок заёмные средства не возвратил, в связи с чем Азнабаев Э. З. обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму займа ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в сумме ... руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

Истец Азнабаев Э. З. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что находится с ответчиком в доверительных отношениях, поэтому согласился одолжить ему деньги на условиях беспроцентного займа. Суфьянов А. В. собственноручно и в присутствии свидетелей написал расписку в подтверждении договора займа в присутствии двоих свидетелей. Так как ответчик не исполнил обязательство по возврату долга в срок и стал уклоняться от общения с ним, просит, кроме суммы займа, взыскать в ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 г. по 16.02.2015 г. - всего за 196 дней - проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8,25, в размере ... руб. При по...

Показать ещё

...даче иска уплатил государственную пошлину в размере ... руб. и за услуги представителя заплатил ... руб., которые просит также взыскать с ответчика.

Ответчик Суфьянов А. В. в судебном заседании признал исковые требования, не оспаривал сумму долга ... руб., размер процентов за пользование чужими деньгами ... руб. Согласился также со взысканием с него судебных расходов, понесённых истцом в связи с подачей иска в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению с учётом изменений, заявленных истцом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа от 25.04.2014 г., представленный истцом в качестве доказательства по делу, соответствует указанным выше требованиям, договор подписан сторонами, ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А на основании ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа от 25.04.2015 г. является беспроцентным, поэтому к нему может быть применено право, установленное ст. 395 ГК РФ

Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 873-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 14.09.2012 г. установлена в размере 8,25%.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, не оспаривается ответчиком.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа с учётом процентов составляет ... руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию в его пользу с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Также подлежит взысканию с ответчика и расходы истца на оплату услуг представителя, так как в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Письменное ходатайство истца имеется. Учитывая реальную юридическую помощь, оказанную истцу его представителем в ходе подготовки искового заявления, собирания доказательств и участия в судебных заседаниях, суд считает возможным удовлетворить ходатайство в полном объёме - ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Азнабаева Э. З. к Суфьянову А. В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Суфьянова А. В. в пользу Азнабаева Э. З. долг по договору займа в сумме ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб. Всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Межгорьевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий -

федеральный судья А. Ф. Палаева

29.04.2015 г.

Свернуть

Дело 2-2933/2016 ~ М-2314/2016

В отношении Суфьянова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2933/2016 ~ М-2314/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сафиным Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суфьянова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суфьяновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2933/2016 ~ М-2314/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сафин Р.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МУП ЖКХ г. Межгорье
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жанадилова Гузелия Вазировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суфьянов Алмас Вазирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2016 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р. Р.,

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ г. Межгорье к Жанадиловой Г. В. и Суфьянову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП ЖКХ г. Межгорье обратилось к Жанадиловой Г.В. и Суфьянову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с тем, что они не вносит плату в полном объёме, поэтому по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме ... рублей.

В обоснование иска истец указал, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: г. Межгорье, ..., на основании договора социального найма жилого помещения. Суфьянов В.А. являлся нанимателем жилого помещения, он снят с регистрационного учета ... в связи со смертью. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства дочь Жанадилова Г.В. ... г.р., сын Суфьянов А.В... г.р., внучка Ж.И.А. ... г.р., внук Ж.В.А.. ... г.р.

В соответствии со ст. ст. 67,69, 153 Жилищного кодекса РФ наниматель и члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчики этого не делают.

В судебном заседании представитель Голомолзина И.Л. не присутствовала, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, пр...

Показать ещё

...осила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Жанадилов Г.В. исковые требования признала частично, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчицу Жанадилову Г.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ответчики занимают ... в г. Межгорье РБ на основании договора социального найма жилого помещения №... от ..., нанимателем жилого помещения является Суфьянов В.А.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по состоянию на ... составляет ... рублей. Суд принимает расчёт суммы задолженности, произведённый истцом, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности.

Суд не может согласиться с доводами Жанадиловой Г.В. о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как усматривается из материалов дела, в период с ... г. ответчики частично оплачивала задолженность за жильё и коммунальные услуги, то есть совершали действия, свидетельствующие о признании задолженности, вследствие чего исходя из положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервалось.

Такая позиция суда при разрешении вопроса о применении срока исковой давности согласуется с положениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности”.

При таком положении суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП ЖКХ г. Межгорье к Жанадиловой Г. В. и Суфьянову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жанадиловой Г. В. и Суфьянова А. В. в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ... рублей, и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально с каждого из ответчиков в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2016 г.

Председательствующий судья: Р. Р. Сафин

Свернуть

Дело 5-28/2015-М

В отношении Суфьянова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-28/2015-М в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Палаевой А.Ф. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суфьяновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-28/2015-М смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Палаева А.Ф.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.09.2015
Стороны по делу
Суфьянов Алмас Вазирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело 5-29/2015-М

В отношении Суфьянова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-29/2015-М в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Палаевой А.Ф. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суфьяновым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-29/2015-М смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Палаева А.Ф.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.09.2015
Стороны по делу
Суфьянов Алмас Вазирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты
Прочие